搜尋結果
2018年1月26日 · (梁偉榮攝) 77歲的李淑卿在荃灣荃錦中心萬寧分店任外判兼職清潔工多年，去年7月21日，被指偷走店內收銀櫃內合共608個、價值3.04萬元的印花。 由於該分店內任職保安員的趙愛虹指，在李婆婆的袋內搜出涉案印花，分店經理決定報警。 李婆婆否認盜竊，並指視力欠佳，右眼幾乎失明，事發時因忘記帶眼鏡，誤將一券印花誤當成「白色膠紙」帶走，打算用於工作上，但回家才發現拿錯，遂於翌晨將印花歸還。 閉路電視亦印證李婆婆的說法，而保安員則改稱只搜出十張零散印花。 控方亦指李婆婆曾向警方招認「偷咗印花」，李婆婆否認並稱表達能力差，又指遭警員「氹」她簽署口供。 根據分店經理供詞，涉案608個印花總值30,400元，是由萬寧總公司以每個印花值50元作計算。
2018年1月26日 · 萬寧77歲清潔婆婆涉偷印花被控偷竊，今日被裁定罪名不成立，但婆婆在事後已被辭退。 案情指萬寧清潔工李淑卿無意中取走一卷內有608張印花，翌日已放回原位，但仍被指偷竊報警，萬寧並指印花總值逾3萬元，相等於每個印花值50元。
- 被告行動靈活不似視力有問題
- 不確定被告說「攞」還是「偷」
- 印花交還未能證永久挪佔意圖
黃官指，被告曾表示不戴眼鏡時，其右眼沒有視力、左眼則「矇矇哋」，只能看見模糊的人影，惟黃官表示看完閉路電視後，發現情況非如被告所述。黃官續指，被告案發時將多個紙箱快速地「邊拉邊推」，輕易向左轉90度繼續行走，又能輕易地一手推起鐵閘，一手放低紙箱，黃官認為被告當時「絲毫沒有困難」，更沒有撞到鐵閘，而且表現非常靈活，認為被告的視力與她描述的有「非常令人驚訝的差別」，黃官直言「可肯定（被告）在說謊」。
對於辯方在審訊期間批評涉案報警的萬寧主任，未能記起被告當天講過「攞」了印花，還是「偷」了印花，而萬寧主任亦表示因事發已久，記憶模糊，未能記起有開字眼。黃官認為，如要法庭接納為被告的招認，有關字眼非常重要，故最終不接納有關證供。
雖然被告曾指案發時想用膠紙，但誤將印花當成膠紙，惟黃官表示被告將膠紙放入褲袋後全日均未有用過。黃官指，被告一方面在警誡下承認犯案，一方面又交還印花，確有不脗合之處，但被告行為非常非法可疑。法庭不能肯定被告有永久挪佔的意圖，故裁定被告罪脫。 案件編號：WKCC 4540/2017
2018年1月26日 · （資料圖片） 被告李淑卿，77歲，被控於去年7月21日在荃灣荃錦中心萬寧分店工作期間偷去於收銀櫃内逾600枚印花。 控方案情指，萬寧於案發當天失了一卷印花。 一名女保安員於案發後翌日向李查問，李表示已將印花歸還；保安員仍要求搜李的袋，並在袋中搜出十張零散印花。 女保安曾改口供. 辯方律師在上次聆訊時指，李確曾取走過該卷印花，但已歸還，而姓趙女保安員的口供也有前後矛盾之處，如趙首次與警方落口供時，曾稱在李的袋中發現608個印花；其後辯方向萬寧索取當日的閉路電視片段，證實李確有將印花放回原處。 警方再向女保安落口供時，保安才改稱只從李的袋中搜出約十張零散印花。 被告所作招認是否屬實. 律師又指，李在警誡下雖有招認，但年事已高，表達能力差，加上遭警員引導才說了招認的話。
身兼4份清潔工的77歲婆婆，被控於去年7月21日在荃錦中心的萬寧分店，偷去608個、總值30,400元印花。裁判官黃雅茵今午在西九龍裁判法院
2018年1月26日 · （車耀開攝） 萬寧婆婆脫偷竊罪！ 77歲萬寧女清潔工李淑卿被指去年7月，在荃灣萬寧分店工作時，偷走一卷內有608張印花，萬寧稱聲印花總值逾3萬元，婆婆被控盜竊罪，案件經審訊後，裁判官今日（26日)裁定被告罪名不成立。 李淑卿今午由兩名女友人陪同到庭等候裁決，其中一名女子自稱是李婆婆的街坊，她透露李婆婆因為案件而感到十分徬徨， 佢幾日無瞓過。 婆婆由親友陪同下離去。 （梁偉榮攝） 獲判無罪的被告散庭後，李婆婆由親友及「平等分享行動」發起人Benson Tsang（曾志浩）等人陪伴下離開法院。 被問及獲判無罪心情如何，李婆婆輕聲回答： 好開心，多謝記者對我嘅關心呀！ 李婆婆又指，而向律師查詢後，才決定是否向萬寧作出追究。
2018年1月19日 · 萬寧偷印花事件，事源是去年7月，一名77歲女清潔工，因患有眼疾，誤將印花當成膠紙取走，翌日開舖前馬上將印花送回原舖，仍被萬寧辭退，其後被控告盜取3卷共608個印花，萬寧稱，每個印花價值50元，總值約3萬元。 萬寧曾在Facebook專頁發布官方回應，表明接獲一宗懷疑店鋪盜竊事件後，即時通知報警處理。 「由於案件正進行司法程序，故不便作出任何評論。 」，不少網民認為婆婆已交還印花，理應網開一面，質疑萬寧處理不當。 具國際視野的投資理財雜誌，請讚好iMoney智富雜誌Facebook. 相關文章. 萬寧77歲女清潔工涉偷印花案，裁判官今日裁定罪名不成立。
