搜尋結果
2016年9月28日 · 有網民目擊一名港男為女友在商場女廁外排隊，形容有損男性尊嚴兼「肉酸」。有兩性關係... 論盡中港台 時事要聞 圖窮秘現 中環人 金錢世界 ...
2016年9月30日 · 今日有報道指有港男為女友排女廁，即時引起爭論，有網民形容此舉有損男性尊嚴。不能置疑的是，該男子出發點全是為女方着想，又或者可能有苦衰？
2018年9月5日 · 女廁時常大排長龍的現象，促使大眾了解平等使用廁所權的重要，也就是所謂的「便器平等」。. 運動場、娛樂場館、露天劇場、體育館......，都可以看到廁所使用不平等的問題。. 只要是一大群人必須同時使用廁所，例如飛機抵達目的地或是音樂會中場 ...
2016年9月28日 · 有網民目擊一名港男為女友在商場女廁外排隊，形容有損男性尊嚴兼「肉酸」。有兩性關係導師認為，貼心過了火會令人反感，估計部分男生自覺沒甚麼優勢，才會如此博異性歡心。 有女網民在討論區指，在商場女廁外目擊兩
- 性別隔離是當代最平凡且頻繁的隔離政策
- 廁所的兩性隔離邏輯，道理在哪裡？
- 男女分廁的歷史
- 廁所的性別文化
- 男女分廁是新議題，也是老議題
- 我們對公共廁所，尤其是女廁，仍有不少成見
- 廁所的性別政治
公共廁所分男廁和女廁，是少數大家習以為常的隔離措施。 談到隔離，一般認為隔離措施必定是基於公共利益才能合理正當化，否則會促成歧視。例如，隔離傳染病患，是為了健康的公共利益；隔離犯法罪犯，是為了安全的公共利益。相反地，隔離種族或社會階級，在欠缺公共利益的必要下，已逐漸在現代文明社會銷聲匿跡。雖然由財富所堆砌的社會階級隔離仍隱身在資本主義中屹立不搖，然而，性別隔離卻得以標榜維護公共利益之目的而在日常生活中隨處可見，舉凡廁所、淋浴間、宿舍、學校、醫院看診等，性別隔離政策無所不在。 推薦閱讀：【中國性別觀察】各人住在各人的衣服裡！女子澡堂裡的赤裸危機 對多數人來說，若要問性別隔離的標準，生理性別是想當然的說法，似乎從來不是個問題，幾乎從不懷疑，甚至不容置疑，畢竟對多數人來說，社會性別（心理性別）的概...
耶魯大學建築系教授 Joel Sanders 曾以建築學的功能主義理論（Functionalism）來批評男女分廁的固有思想。 建築中的功能主義強調結構取決於功能（Form follows function.），亦即建築物的結構時常是功能取向，所以當應用於廁所時，男女分廁就會是生物構造的延伸，具有結構上的必然性。然而，Sanders 教授批評功能主義的思想，他認為以功能主義來解釋廁所的二分化，就好比許多科學家常以看似客觀的科學、自然、功能、解剖等觀點來解釋偶然的社會人文現象，不當強化天生的兩性差異，過分簡化性別的文化面。 推薦閱讀：《有故事的人，坦白講》：我是陰陽人，出生時就有「兩套」
之所以說廁所是偶然的社會人文現象，或可說是歷史的遺跡，我們可以先來看看男女分廁的歷史。 男女分廁的歷史說長不長，說短不短，依據生理性別使用廁所的習慣雖說有一百年以上的歷史，但至多也只能算是近代史的事。事實上，男女分廁在英國維多利亞時代（19世紀中至20世紀初）才慢慢出現。在那之前，公共空間只有男廁，女性若出門在外但憋不住時，只能隨機應變，例如早期的長裙和蓬裙讓女性能在裙下直接排放至排水溝，或甚至隨身攜帶尿器在裙下解放。沒有女廁的公共空間反映早期社會對待女性的態度，環境的不友善讓女性只好待在家中，即便外出也會因不方便而盡速返家。 在19世紀末大西洋的彼岸美國，公共廁所更僅提供給健全的白種異性戀男性，否定了身障人士、同性戀、有色人種，以及女性使用廁所的權力。 隨著工廠勞動的集中生產，連帶使人類的...
19世紀女性漸漸脫離家庭，走向公共空間，讓許多男性立法者、政策者，甚至是男性建築師認為應該在不屬於女人的「公」共空間中建構安全的堡壘。在維多利亞時代，性別隔離不僅實施於廁所，還包含車站的女性等待處、郵局和銀行的女性專用入口，以及圖書館的女性閱讀間等（聽說那時有些男性認為女性會影響讀者的專注力）。 美國猶他州大學法律教授 Terry Kogan 認為，男女分廁的政策之所以能在20世紀初成為共識，乃因當時公共空間還不習慣有女性的存在。對「公」共空間來說，或者是對男性立法和政策者來說，性別隔離政策成為男性在公共場域中，用來面對職場新女性的緩衝和安慰劑。 排泄物被人類視為骯髒、羞恥，且不典雅的，排泄時的聲音和氣味都讓人難以忍受。當女性被要求需保有乾淨、芬芳又高雅的形象時，女性如廁時的形象會格外受到性...
今年三月美國北卡羅納州州議會因通過俗稱的廁所法案（Bathroom Bill, House Bill 2, HB2），要求所有公共領域的公廁系統（public accommodation, public facilities）使用者都需依據出生證明上的生理性別使用廁所，儼然是禁止跨性別、性別流動的少數族群依據自己的性別認同選擇廁所。 此舉引起各界譁然，美國民權聯盟繼而向法院提起訴訟，主張該法案因有高度的性別歧視故屬違憲而無效。許多民間單位和企業也都大為反彈，甚至有意遷離北卡羅納州經營，作為抗議手段。 男女分廁在人類幾千年的歷史中，僅得算是年過一百的新興文明，但在當今文化和觀念變動快速的時代，男女分廁也可說是維多利亞時代遺留下的性別窠臼歷史痕跡。近來吵得火熱的廁所性別政治讓男女分廁好像是這幾年...
儘管這幾年有愈來愈多的學校、機構，甚至是政府單位都逐漸開放男女同廁，或實施性別友善廁所政策，但HB2法案事件卻讓廁所議題再度成為今年性別平權的一大焦點。 在2015年年底，美國民主共和黨總統候選人黨內初選辯論的5分鐘中場休息時間結束時，Hillary Clinton 因使用廁所而遲到了幾分鐘才返回。Donald Trump 事後還大量消費這個小插曲，大放厥辭說：「我知道她去哪了，太噁心了，我不想談論。」Hillary Clinton 事後說明使用廁所確實花了點時間，畢竟當天女廁相較於男廁的確距離辯論講臺較遠。 我想多數女性都能對 Hillary Clinton 的廁所事件有共鳴，女廁時常位於偏僻處、大排長龍，而且馬桶數似乎永遠顯得不夠，這些對女性來說都是司空見慣的事。而 Donald Tru...
當我在歐洲自助旅遊時，只要到了公共空間，我絕對不會和我的男性伴侶分開，我們同進同出，永遠都在對方的視線中。然而，唯一的例外，就是上廁所的時候。因為生理性別不同，我們必須使用不同的公共廁所，結果在歐洲上女廁卻成了我感到最不安和危險的時候。如果說男女分廁是為了女性的安全，那為什麼我上女廁時會感到威脅？ 我不會因為我處在一個都是相同生理性別的環境就會感到比較安全，社會複雜的交織性不會因為生理性別的分類而簡化，生理性別是單就生理構造所作的硬性區別，一個人不會因為生理性別的種類而變得比較危險或脆弱。 讓人感到危險的，不是性徵的差異，而是有偏見的性別刻板印象、有差別的兩性教育，以及長期對性別的誤會與恐懼。維多利亞時代所建構的廁所高牆，不僅揭示人類對排泄的汙名，對廁所的鄙視，更構築兩性之間的誤解，阻斷性別...
- Avross Hsiao
2015年4月24日 · 廁所問題一直困擾著許多人，尤其是公共場所的廁所，大家都能發現，在外面上廁所，女廁總是排得比男生長，因此引發了1996年的女廁運動，爭取調整男女廁的比例，並於2006年內政部〈建築技術規則〉明文規定，公共場合的男女廁所比，應為1:3或1:5。
2024年1月23日 · 香港廁所協會自2018年起，開始推動設立女性尿兜，指可增加空間使用率，目前2個廁格的位置可改裝成3個尿兜，變相可減少廁所使用高峰期的排隊時間。 協會前秘書梁彥媚表示，女性尿斗的設計易用，很容易調校大小切合用家需要，習慣後就很容易處理，就算穿褲子亦不會有困難，只要拉低褲子便可使用。 團體指得悉好處能改習慣. 站立如廁，始終與女性原本的如廁習慣「大不同」，或會增加推動設立女性尿兜的難度，梁彥媚對此則表示樂觀。 她舉例在馬桶出現之前，廁所的設計是要蹲下如廁，馬桶出現後也有人不習慣，但後來大眾亦慢慢適應，相信當得悉使用女性尿兜的需要和好處後，就會成功改變習慣。
