搜尋結果
2020年12月23日 · 70. 影星周星馳與于文鳳曾相戀12年，分手後卻被于追投資分紅。 于聲稱二人相戀期間，曾就周作出的多個物業及股票投資，包括山頂「天比高」的項目協助，並指周亦提過會給她10%分紅的承諾，故多年來一直向周追討逾8千萬元分紅；惟周卻指于所指的「承諾」，僅是兩人熱戀時的情話，強調只是饋贈，並無法律效力。 兩人經多年調解仍無法達成協議，終要對簿公堂。 案件早前在高等法院聆訊，法官今 (22日)裁定于文鳳敗訴，並要向周支付訟費。 未有把口頭承諾轉成有法律效力協定. 法官高浩文在判辭指，于文鳳聲稱周星馳是在一次電話對話中答應讓她分紅，周卻稱是在其山頂大宅露台，看著維港夜景時許下承諾，法官認為，無論這協議是在電話或是露台所作，重點是兩人是否有意令這承認成法定協定。
2020年12月23日 · 影星周星馳的前女友于文鳳，在分手後要求對方就豪宅「天比高」等投資付10%分紅，涉款逾8000萬元，但高等法院今（23日）頒判辭裁定于敗訴。 法官高浩文認為，當年就分紅協議的對話只屬情侶間的日常交談，並非具法律效力的商業討論，而且于既可獲10%分紅，又毋須承擔蝕錢風險，在商業上並不合理。 他又認為于家底豐厚，只因戀情而替周工作，並不介意報酬，亦不會太擔可獲得的收入，裁定雙方達成的協議沒有法律效力，相信周所承諾的分紅只屬饋贈性質。 原告于文鳳，被告周星馳。 于稱與周有業務拍擋關係，並曾替周投資包括山頂豪宅「天比高」、大埔比華利山三幢獨立屋連車位、及投資基金，要求取回周承諾的一成佣金，即逾8000萬元。 口頭承諾如同一紙空文.
2020年11月24日 · 周星馳被前女友兼業務拍擋于文鳳追逾8000萬佣金案續審，曾與周合作發展「天比高」項目的生意夥伴，在于方傳召下作供，他稱周選擇天比高12號屋，因覺該屋的私隱度高，亦有聽過周及于二人提10%分紅的事，該屋最終沒有賣出。 但他稱在周與于分手時，他曾對周說于將最好的10年青春畀咗你，勸周要履行承諾付于分手費。 原告為于文鳳，被告周星馳。 于追討多項投資項目的10%利潤，涉案的投資包括：豪宅「天比高」、大埔比華利山三幢獨立屋連車位、一個投資基金，申索金額至少逾8000萬元。 曾一同合作發展天比高. 菱電發展副主席胡亮明供稱，他在2004年經地產經紀介紹認識周星馳，繼而認識于文鳳。 後來菱電與周合作發展天比高，他們讓周先揀屋，結果周揀了私隱度最高和庭院最大的12號屋，周有表明想在該屋自住。
2020年11月18日 · 影星周星馳遭前女友于文鳳向逾8千萬分紅案續審，周的律師陳辭時指，周當年與于是在山頂住所的露台，俯瞰維多利亞港時，向于作出10%投資分紅說法，充其量只是情侶間的饋贈，質疑這種戀愛關係中的承諾，是否如商業具必然的法律效力。 律師又指，周在認識于時，已住在山頂的豪宅，並在淺水灣等地區購置物業，相反于當時只有3年工作經驗，反問：誰才是真正物業投資專家？ 原告為于文鳳，被告為周星馳。 于稱與周有業務拍擋關係，並曾替周投資包括山頂豪宅「天比高」、大埔比華利山三幢獨立屋連車位、及投資基金，要求取回周承諾的一成佣金，即逾8000萬元。 俯瞰維港下所作的承諾. 代表周的資深大律師文本立為辯方作開案陳辭時稱，雖然于聲稱周在2002年聖誕時，周在電話中承諾會給她10%的投資利潤。
2020年11月20日 · 影星周星馳的前女友于文鳳，分手後向周追8千萬投資分紅案續審。 于文鳳今午（20日）繼續作供，她透露周曾向她表示，周母在股票市場比她賺得更多，被問到其中17萬股票投資分紅為何沒計算賬目，並被質疑款項屬饋贈，于反駁如果她以女友身份向周索款，她會「加多兩個零」，或直接索「齊頭數目」，又或者會索取鑽石。 原告為于文鳳，被告周星馳。 于追討多項投資項目的10%利潤，涉案的投資包括：豪宅「天比高」、大埔比華利山三幢獨立屋連車位、一個投資基金，申索金額至少逾8000萬元。 認幫周投資曾蝕1300萬. 周星馳的代表資深大狀文本立亦問到其他的投資。 于承認幫周投資股票時，曾蝕逾1300萬元，又透露她沒幫周作高風險投資，周一度向她表示，周母在股票市場中，比她賺更多錢。 基金經理一向不分擔客人蝕錢風險.
2021年2月3日 · 影星周星馳的前女友于文鳳，在分手後要求對方就豪宅「天比高」等投資付10%分紅，涉款達8000萬元，高院早前裁定于文鳳敗訴，兼要支付訟費。 不過，雙方對訟費命令各有異議，高院今（3日）頒裁辭，裁定于仍要向周付訟費，包括聘請兩名大狀的費用，但就呈入新證據的訟費，則各有輸贏，其中周要求取得物業估價的費用，則未獲批准。 原告為于文鳳，被告為周星馳。 于稱與周有業務拍擋關係，並曾替周投資包括山頂豪宅「天比高」、大埔比華利山三幢獨立屋連車位、及投資基金，要求取回周承諾的一成分紅；但周反駁承諾只是基於二人的情侶關係，沒法律效力。 高等法院最終認為，當年二人分紅協議的對話只屬情侶間的日常交談，並非具法律效力的商業討論，而且于既可獲10%分紅，又毋須承擔蝕錢風險，在商業上並不合理，判于敗訴，兼要付訟費。
2020年11月18日 · 「星爺」周星馳被前女友于文鳳入稟追討約7000萬港元的豪宅及基金投資分成一案，周三（18日）於高等法院原訟庭開審。 于由前律政司袁國強代表，袁在開案陳辭透露，周與于二人當年既是戀人，也是生意拍擋而于會協助他投資。 于稱雙方雖沒簽定合約，但曾有口頭協議，讓她從周的投資獲利中抽取10%分成，故周有責任履行協議。 這單官司預計審訊15日。 （資料圖片） 點撃下圖睇二人關係！ + 3. 原告為于文鳳，被告為周星馳。 于資深大狀袁國強代表；周則由資深大狀文本立代表。 于分別於2012年及2017年入稟向周追討，包括多項于替周進行的投資的10%佣金，涉案的投資包括：豪宅「天比高」、大埔比華利山三幢獨立屋連車位、一個投資基金，申索金額至少逾7000萬元。
