搜尋結果
2024年4月17日 · 【明報文章】港大校委會針對港大校長張翔的匿名指控，經過半年調查，日前終於接納專責小組的報告，決定匿名指控不成立，事件似乎告一段落，但多名知情人士說，校委會主席王沛詩與張翔的張力仍然持續，真正關口還看今年底校委會主席任期屆滿，能否獲續任。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年. 《明報電子報》APP：最近30天. 原版上載： 每日報章原版及昔日報章原版** **桌面網頁版：由訂閱日起計最多10年. 《明報電子報》APP：最近30天.
2024年3月27日 · 九龍塘筆架山道22號榮光第今 （27日）凌晨揭發有老婦疑割頸自殺，老翁倒斃屋內，案件列謀殺及企圖自殺，老婦涉謀殺被捕。 翻查資料，事發單位為美亞廚具集團行政總裁鄭建穗等多名家族成員透過公司持有，84歲男死者鄭建煌在80年代曾報稱醫生。 另外，悉尼大學內外全科醫學士一名1964年畢業的校友，與死者同名同姓。 據了解，死者鄭建煌患認知障礙及肌肉萎縮，行動不便需要人照顧，其妻有抑鬱症及情緒病，懷疑因擔心自己沒有能力照顧死者而犯案。 資料顯示，筆架山道22號大宅由「榮如企業有限公司」在1974年起持有，該公司在80年代董事包括美亞製造廠創辦人鄭榮之、死者鄭建煌及多名鄭氏家族成員，當時鄭建煌報稱為醫生。
2021年8月12日 · 明報即時新聞. 20歲青年2016涉企圖販毒案，原被判囚23年，上訴庭昨（11日）裁定青年上訴得直，推翻定罪和判刑。 代表上訴人馬家健的港大法律學院首席講師張達明今（12日）表示，當時建議馬家健認罪的是一名案底纍纍的「師爺」，馬家健認罪後還押，其間有囚友認為案件有問題，馬家健才改聘律師團隊，並改為不認罪受審。 當時主審法官已多次質疑，控方是否應繼續檢控，但控方堅持起訴。 雖然現在上訴得直，馬家健卻在黃金時間白坐了近5年監。
2021年7月29日 · 上一篇. 持中環中心年半勁賺近六成. 【明報專訊】亞洲地產主席蔡志忠2017年11月伙拍多位本港資深投資者，包括「物流張」張順宜、「小巴大王」馬亞木、「磁帶大王」陳秉志及中華總商會永遠榮譽會長盧文端斥資402億元向長實（1113）買入中環中心75%樓面，創本港歷來最大額物業成交紀錄。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年. 《明報電子報》APP：最近30天. 原版上載： 每日報章原版及昔日報章原版**
2023年12月1日 · 在本港設廠生產民用人造衛星的香港航天科技集團，本周二宣布董事局人事變動，身兼行政會議成員的經民聯議員林健鋒、前財經事務及庫務局長陳家強、前律政司長袁國強等5人辭任董事，並新委任9名新董事加入，包括歐洲天文學家、杜拜皇室成員等。 創新科技及工業局長孫東今（1日）被問及相關公司的人事變動，是否反映其發展黯淡時表示，對個別企業發展過程中的情況，不作具體的評論。 集團在本周二（28日）發公告交代董事局人事變動，最新的董事局成員人數，由13人增至17人，當日生效。 就5名原任董事辭任，集團公告解釋，是為促進及加強集團以國際業務發展為新重心，並維持董事會的精簡架構，以便作出決策。
2023年11月15日 · 法官張慧玲今早引導陪審團，指若認為被告參與和其他人襲擊泰龍的計劃，並具有意圖殺害或對其造成嚴重身體傷害，應裁定他謀殺罪成。 如果認為被告有份參與施襲計劃，但不肯定他是否具有上述意圖，則可考慮誤殺罪成。 張官提醒陪審團需要考慮，涉案行為是否會導致泰龍死亡，即使他被七人車撞倒純屬意外，其後他遭三人斬傷，同黨「貓仔」和被告曾指示勿斬頭頸及重要部位。 陪審團亦要考慮非法持刀斬傷泰龍及其意圖，會否令一個合理的人認為有泰龍受傷的風險。 若上述要素成立，則可裁定誤殺罪成。 根據法例，謀殺罪成須被判終身監禁，而誤殺罪成最高可判終身監禁，但非必須。 相關字詞﹕ 編輯推介 法庭. 上 / 下一篇新聞. 明報報料熱線﹕ inews@mingpao.com / 9181 4676.
2023年8月14日 · 羅官引述辯方求情指，事主曾不斷挑釁被告及進行負面報道，無視被告要求停止拍攝，又指報道具新聞價值、可增加閱覽流量，甚至欲採訪被告父母，使被告深受困擾。 事主嘲諷「夠膽郁手」，被告忍無可忍才襲擊事主。 被告在求情信批評事主「人格卑劣」，他遭事主鍥而不捨地攻擊，羅官認為，被告非單方面坐以待斃，兩人互相攻擊，被告不純粹飽受欺凌，根據經驗他可預料事主重施故技，而仍主動約見對方，遂要負上責任。 羅官指，被告當時施襲為了發洩情緒及教訓事主，無證據顯示他早有預謀，而事主尖銳的言論或使被告萌念動武。 羅官認為本案的暴力程度不低，以監禁9周作量刑起點，就被告認罪給予全數三分一刑期扣減。 案情指，被告今年7月29日在YouTube發布片段，誹謗事主梁志恒在2019年反修例運動其間，與13歲少女性交，梁否認。
