搜尋結果
2023年7月3日 · 2023年7月3日星期一. 初選案｜何啟明：「光復香港」意指回復昔日自由法治 曾於區會議席過半冀立會再實踐 (14:25) 圖1之1 - 何啟明（余卓祈攝） 民主派「35+」初選案今天（3日）進入第77天審訊，輪到民協何啟明出庭自辯。 庭上展示民協會議紀錄，法官李運騰留意到當中有口號是「立會過半」、「光復香港」。 何表示，民協曾在深水埗區議會取得過半議席，認為有效實踐民生理念，故「好早明白議會過半嘅功用」，他承認構想上述口號，根據過往經驗冀在立會實行這個願景，至於「光復香港」意指，回復香港以往的自由和法治價值。 當時參選九龍西的何啟明為第三名自辯的被告，他首天作供指因為想服務社區，2015年成為民協黨員及當選深水埗區議員，翌年擔任民協副主席，直至前年辭任，他目前為民協的社區幹事。
2023年7月4日 · 原出選九龍西立法會選舉的時任深水埗區議員何啟明為第三名自辯被告，他形容民協是溫和、重視民生的政黨。 何憶述，2020年2月民協黨團會議談及初選，不肯定是時任主席施德來或深水埗區議會主席楊彧等提起。 庭上展示民協會議紀錄列有反對預算案，何稱那是指2020年度預算案，與35+無關。 何稱，他同年3月初考慮參加立選，民協3月中的會議雖提到初選及選舉支出，但參加者要「願賭服輸」，落敗就不會參選，他明言支持及簽署「墨落」聲明，但並無支持「三投三不投」運動。 何確認，張崑陽和戴耀廷曾在協調會議談及「攬炒」文章，而何從未收過協調文件。 同年6月，何透過同事獲悉網上流傳「墨落」聲明，民協讓參選人自行決定簽署與否。
2023年7月6日 · 何啟明第四日出庭自辯，控方引述他接受《大紀元》訪問談及「反抗極權」，何供稱抗爭可以融入日常生活，例如支持黃店，強調並非推翻政權，武裝革命才是推翻政府。 何表示，民協曾被指是建制派、是「鬼」，他們有發言澄清非建制派，同時是「做返自己」，不是展示較實際更「黃」的立場。 控方就訪問內容盤問時，法官陳慶偉提醒控方，在這法庭內審訊的本案涉及政治元素，但不代表需要深究下去，法官李運騰表示，法官關注的是被告於案發期間的意圖和是否牽涉罪行。 陳官提到，何啟明將不聆聽人民聲音的政府視為極權，當然不是正確，陳官舉例指，人民對於美國的槍械管制持有不同意見，贊成和反對英國脫歐的人數比例亦相差很小，但不代表英國是極權政府。
2023年7月5日 · 何啟明強調一旦當選不會使用「任何」權力達至五大訴求，而是透過民主派在議會過半後構成「check and balance（制約及平衡）」功用，和政府商討並實現五大訴求。 稱「暴政」指政府不理民意. 「革命」指推倒執政模式. 庭上其後展示何啟明的競選單張，內有包括「反暴政 衛我城」的標語，他解釋當時政府不理市民聲音，一意孤行推動《逃犯條例》修訂，容許警察發射催淚彈和出動水炮車等，故認為是暴政。 至於單張上「full counter」是足球術語，意指弱隊面對強隊時，前中後衛一同反擊，引伸港人跨階層反擊。 對於另一單張寫上「取得全面否決權」，何表示，以往民主派在立會只有關鍵否決權，若取得過半議席，政府議案均須獲民主派同意才能通過，同時可制衡暴政。
2023年7月4日 · 【明報專訊】何啟明首日自辯，辯方將民協中央黨團的會議紀錄呈堂。法官李運騰從文件留意到，民協2020年3月提出以「立會過半 光復香港」為競選口號。何稱「𠵱個口號係我諗嘅」，其中「光復香港」指回復香港以往的自由和法治。
2023年7月4日 · 即時港聞. 2023年7月4日星期二. 初選案｜競選單張提「推倒政府」 何啟明：僅指推翻林鄭執政模式 (19:02) 圖1之1 - （資料圖片） 民主派「35+」初選案今（4日）續審，民協前副主席何啟明自辯談及他的「議會過半 民生革命」競選單張，印有「凡推倒政府的執政模式都可謂之革命」。 何指，單張內容不是主張推翻政府，而是推倒時任特首林鄭月娥的執政模式，單張又提到林鄭政府是香港民生的敵人，何稱是形容政府不理會市民生活，疫情期間紓困措施不足，他認為是政府故意這樣做。 法官李運騰遂問，是否政府有意作出邪惡之事？ 何稱，政府當時刻意地令香港變得更差，即是令疫情擴散。
2023年7月4日 · 民主派「35+」初選案今（4日）進入第78天審訊，民協何啟明第二日出庭自辯。對於何啟明簽署「墨落無悔」聲明書但反對當中提到的否決權，法官陳慶偉質疑，有否事情阻止他自行另外發起聲明？
