搜尋結果
4,583. 5 个回答. 默认排序. 李溯源. 拍了十年照片的三无摄影师. 1 人赞同了该回答. 生住灭有无，以及劣等胜， 佛依世间说，非是依真实。 ---龙树菩萨《 七十空性论 》 首先很随喜，在知乎上，还有人在思维空性的内涵， 龙树菩萨 说过，思维空性是最殊胜的修行，因为正确的了解空性的内涵是我们唯一的解脱之门。 龙树菩萨作为最牛X的中观师之一，佛陀对于空性的究竟意趣，都是由龙树菩萨的著作来为众生解说的。 因果缘起是佛教所有的宗派共同的见解，因在因缘和合时生果，所以果是由 因力 而生，是他力而有的，从而讲到了 无自性 的道理，讲到了：【缘起】 因由【缘】而离常边。 因由【起】而离断边。 从而入【中道】。 又因【缘起】而讲到【 性空 】
2024年4月14日 · 145,710. 52 个回答. 默认排序. 子牧. 小说《胖头的编年史》作者 十年房地产从业者. 169 人赞同了该回答. 因为值得。 大师年代的作品，尤其是犯罪片，下手快准狠。 如果你对 北野武 比较熟悉，看过偏黑色幽默的《 极恶非道 》三部曲，里面掏出枪就射，没什么抒情的，因为枪就是这么用的。 这次的 《周处》 ，仅就这点我觉得已经有大师年代的那味儿了。 不啰嗦，没BGM，掏出枪直接就是干，而且是直击要害，全部爆头，不会打你肚子让你哼哼两声，太优秀了。 这是只有黄金年代的好莱坞才有的那种十分写实的风格，所以显得十分真诚宝贵，世界大环境下很少有人能这样拍电影了，几乎所有的犯罪电影的套路软绵绵的，所以显得这部电影十分硬朗。 大赞！ 发布于 2024-04-15 05:21.
前端开发话题下的优秀答主. 1011 人赞同了该回答. 中国有姓姜、米、汤、茶、谷、豆、米的，那我再虚构一个复姓“生抽”应该没什么违和感吧. 发布于 2024-04-11 15:17. 凯竹嘉措. 现居嘉屏镇特殊人群康复医院. 927 人赞同了该回答. 你可以去 元素周期表 后半截找找，那些字还没被用过当姓氏。 发布于 2024-03-13 15:32. 知乎用户. 757 人赞同了该回答.
321 个回答. 默认排序. 梨子是苦的. 仙姑，人间法度。 2185 人赞同了该回答. 云想衣裳花想容， 陈红 生了陈想红。 ——李白. 编辑于 2022-12-09 01:36. 南糯. 野生心理按摩师，管杀不管埋. 8753 人赞同了该回答. 动图胜千言。 小小的脑袋，大大的智慧！ 编辑于 2022-12-04 02:46. 匿名用户. 2309 人赞同了该回答. 美国人想红的路径应该是. 去好莱坞，从群演做起. 而不是跑去别的国家. 掺和人家的国庆献礼影片. 这样做，挺恶心人的. 发布于 2021-07-11 12:16. 空山. 自由职业者. 3303 人赞同了该回答. 哇靠，看到这个提问真是忍不住了！
2024年4月14日 · segelas. 2023 年度新知答主. 不得不说，香港金像奖确实愈发有了“敬老”的意味。 “老”到什么程度暂且不论，至少对年轻人的“排队式安置”是确实存在的。 当然，这不说明获奖者与作品的名不副实，他们都是优秀的创作者。 这里描述的对象并非某个具体的人或作品，而是整体的风向。 在大家最容易接触到的作品中，主角似乎永远是那几个演员，卡司似乎也永远是那几个导演，青黄不接的感叹屡见不鲜。 事实上，但是，香港其实并非没有真正的“新锐”，只是它们处在老化的大环境之下，多多少少被压制住了站到第一线的机会。 今年的《年少日记》和《白日之下》质量不低，但认可更多停留在了“大量提名”的程度。 至于得奖，则需要“排队等资历”。
2024年4月29日 · 1,961,098. 201 个回答. 默认排序. 轮廓. 伤口结了疤，是盔甲，仍敌不过她。 2733 人赞同了该回答. 这辆车到底是谁家的？ 以后如果大家的车遇到问题应该找谁？ 是不是门坏了找炼钢厂，轮胎坏了找橡胶园？ 发布于 2024-04-29 06:37. 摸鱼儿. 2885 人赞同了该回答. 自从汽车问世以来，第一次有配件供应商出来发声。 发布于 2024-04-30 16:32. 似酒的青春. 1578 人赞同了该回答. 逼着供应商2次澄清的全国独一份了吧. 发布于 2024-04-29 17:51. NIUM. 2128 人赞同了该回答. 特斯拉车出事了找谁？ 找特斯拉. 小米车出事了找谁？ 找小米.
Yves S . 高等教育行业 副教授. 维特根斯坦说过一段话，原文我查不到了，大意是这样的： 想象有一个原始人画了一幅画. 请问，他算是发明了汽车，或者至少提出了汽车的概念吗？ 再换个例子。 我现在大喊一声“超弦理论是正确的”，或者“可控核聚变在五十年内能实现”。 如果有朝一日超弦理论真地被实验验证了，或者可控核聚变真地实现了，我能不能说自己比科学家们更早地预见了这一切，该得诺贝尔奖？ 一个“理论”，没有令人信服的理由支撑，也没有实验可验证的方法，那它就什么都不是，哪怕它作为命题是真命题。 如果有合理的推导或者实验验证，那它当然可以是优秀的科学理论。 我相信学术界对这样的理论是很欢迎的。 不要阴谋论，一张嘴就是权威打压。
