搜尋結果
18. 我可否未經當事人同意而利用或挪用明星的姓名或肖像？ 香港並沒有姓名或肖像權，但該明星可向你展開以下法律行動： 「假冒」侵權行為 ：即你把自己的貨品、服務及／或業務，失實陳述為與該明星或其貨品、服務及／或業務有密切關係，從而導致該明星商譽受損。 註冊商標的侵犯 ：若該明星的姓名或肖像在香港是註冊商標而你未經商標擁有人同意下使用該註冊商標（詳見《 商標條例 》 第18條 ）。 商標擁有人並不需要證明他遭受任何損害。 誹謗 ：若你發布虛假的陳述而導致該明星聲譽受損。 要確立誹謗的案情，該明星必須證明是你發佈了誹謗的陳述，而該陳述可被合理地理解為指向該明星，但無需證明你是故意作出誹謗，或有人相信你所發佈的陳述內容為真確。
在1950 年代曾經有一宗案例，一名男子行經灣仔謝菲道，他進入了街內某一個處所，而該處所內有一盞紅燈可從街外看到。 其後有報章報道了這件事。 雖然我們看不到有甚麼不妥，但那名男子控告了報章。 原因是，當時在謝菲道有很多色情場所，而每個色情場所內都有一盞紅燈。 所以，如果在當時說一個人走進了有紅燈的處所，就等於指那個人去嫖妓（可被認為有誹謗意思）。 在1987 年有另一宗案例（ Li Yau Wai Eric v Genesis Films Limited ），在此案中，一名男子被電影製片游說為一部電影試鏡。 該男子同意，電影公司職員於是為他拍下一些照片。 其後，他發現自己的照片在未經他同意下，兩次出現在一齣粵語電影裡面。
在某些情況下，有權被識別為作品的作者或電影的導演（詳見《版權條例》第89條）；在某些情況下，有權反對作品或電影被貶低，即有關作品或電影被扭曲或毀損，或令作者 / 導演的聲譽或榮譽受到損害（詳見《版權條例》第92條）。
如果一個人在未經版權擁有人同意下，親自進行以上任何一種行為，或導致另一方或要求另一方進行以上任何一種行為，該人便侵犯了有關作品的版權。 這種侵犯版權的方式視為「直接侵犯版權」，控方並不需要證明侵權者是否有犯罪意圖。 所以，即使侵權者不知道自己的行為已侵犯了版權，這名侵權者仍要負上法律責任。 另外亦有兩點需要注意： 即使侵權行為是間接地進行，仍算是侵犯版權（例如將複製品再複製）（《 版權條例 》 第22 (3) (b)條 ）； 要構成侵犯版權，有關行為只須涉及作品的「實質部分」便可（《 版權條例 》 第22 (3) (a)條 ）。 至於何謂「實質部分」，測試的標準是在於質化而非量化（例如並非以多少個字或多少頁書去衡量）。
重要事項 社區法網提供的資料只供初步參考，而有關資料並非正式法律意見。閣下如欲就任何法律事項取得更詳盡的資料或 ...
在這種情況下有需要將被告人與受害者之間的關係、案件背景以及導致涉嫌猥褻行為的情況作為一個整體來考慮。. 控方必須證明： (1) 被告人有意圖侵犯受害人； (2) 該侵犯行為或與該侵犯行為相關的情況會否被一般有合理思維的人視為猥褻； (3) 被告人有意圖 ...
A. 在這些模擬個案內，有關人等會否侵犯作品的版權？. 3. 我買了一隻正版電影DVD光碟，如果我在一個慈善籌款活動上播放這隻電影光碟，我有侵犯版權嗎？. 3. 我買了一隻正版電影DVD光碟，如果我在一個慈善籌款活動上播放這隻電影光碟，我有侵犯版權嗎？. 有 ...
