搜尋結果
2021年10月27日 · 24歲理大學生吳俊偉前年9月參加反修例示威時，與示威者包圍旺角警署，被搜出藏有玻璃樽及打火機燃料等，他早前在東區裁判法院被裁定一項在公眾地方管有攻擊性武器罪成，今日被判監13個月。 辯方求情時指，被告自小父母離異，讀書成績不佳，但憑努力重考文憑試，升上副學士兩年後獲大學取錄，亦有做兼職幫補家計及風雨不改做義工，望法庭給予他機會孝順父母。 辯方另提到，被告於還押期間有反思，現時為自己的生涯規劃受影響深感後悔。 裁判官劉綺雲不接納辯方求情，指被告在案發時，身上帶有塞住白布、盛載白電油的玻璃樽，明顯為汽油彈狀態，若配以打火機使用，可造成極大殺傷力，至於他攜帶的鐵錘若用作傷人，可造成嚴重傷害，加上案發時有為數不少的示威者集結，有機會危害公眾安全。
2022年1月16日 · 區院法官林偉權判刑時指，本案9名被告案發時年齡介乎18至27歲，入世未深，懷著改變社會的理念，卻用了錯誤方式表達。 他們不曉得，就算沒有參與實質暴力行為，蓄意到場支持暴動已屬有罪，且罪責非輕。 林官強調，法治不容無故暴力，破壞社會秩序，要堅決打擊罔顧法治的行為。 法官續指，當日參與暴動人士明顯有備而來，事件中沒有警員受傷，除花槽及路面起了小火，沒有證據顯示有其他財物遭損毀。 但暴動仍屬嚴重罪行，必須判處阻嚇性刑罰。 辯方大律師馮振華求情時指，第八被告鄧錦樂留學海外攻讀精算數學課程，非全無思想的人。 而留學英國的閱歷，令被告肯定香港是一片福地，對香港更有歸屬感，高中時期經歷佔領運動，自覺要為下一代承擔。
2023年2月6日 · 案件由國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡主審，控方由律政司副刑事檢控專員萬德豪及周天行等代表，辯方代表包括資深大律師潘熙、大律師張耀良、馬維騉及關文渭等，劉偉聰及吳政亨自行代表。
其他人也問了
吳伯雄是誰?
什麼是東吳大學?
吳弭是誰?
吳宗憲是什麼黨?
2021年6月28日 · 吳靄儀方面，本身是公民黨黨員的她，曾任《明報》副總編輯，其後任立法會法律界議員多年。 吳靄儀因參加前年的「8．18」非法集結，早前被法院判處罪成，但獲准緩刑。 事實上，吳靄儀可說是一名堅實的「港獨」支持者，早就於1983年12月，她就曾在《明報月刊》發表支持「港獨」的文章，期後在1984年3月，她再次於《南華早報》發文大力支持「港獨」。 另外於2000年5月10日，吳靄儀就曾於另一議員曾鈺成提出的「反對台灣獨立」議案中投下棄權票，是當時議會內唯一投棄權票的議員。 練乙錚：「港獨」理論提倡者. 練乙錚方面，曾任《信報》總編輯的他，回歸後曾任政府中央政策組全職顧問。
2021年4月29日 · 本身係資深大律師嘅李柱銘及大律師吳靄儀，因涉前年「8.18」非法集結案，早前被法庭裁定組織及參與未經批准集結罪成，分別被判刑11個月及1年（兩人均獲緩刑2年）。 近日有消息就傳出，香港大律師公會正就定罪、對李、吳二人進行調查，如果調查結果裁定二人專業失當，最嚴重嘅處分係永久「釘牌」。 廣男單純企喺常人常理嘅角度，睇呢件事比較簡單直接，如果有法律界人士有違專業操守、甚至知法犯法，咁就冇理由唔查；屬實嘅話，更加冇理由唔罰。 廣男唔係法律界人士，當然冇資格作出任何「專業預判」，但就想提出幾點質疑，同大家一齊研究下。
2021年4月14日 · 有過度活躍症的18歲中五男學生吳銘揚，前年11月11日「大三罷」當日，在柴灣道近柴灣道迴旋處被警員搜出在背囊藏有彈簧刀。他經審訊後被裁定管有違禁武器罪成，原被判有條件釋放，只需要自簽守行為，惟原審裁判官其後覆核刑期，改判其入更生中心。
2021年8月12日 · 《星島日報》報道，民協區議員麥偉明、江鳳儀疑因為在爭奪區議會主席的過程中，興其他黨友產生不和，最後憤然退黨，而兩人更已在區議會網頁上刪除了民協的政治聯繫。 有民協區議員亦已確認兩人退黨的消息，只等執委會通過程序上的確認。 報道指，早前大批區議員辭職，當中包括不少區議會正、副主席，所以多區都需要補選區議會正、副主席。 而民協在內部協調深水埗區議會主席一職時，除了民協屬意的覃德誠有意競逐外，同區的吳美也有意競逐。 雖然最終吳美選擇放棄，但其同為深水埗區議員的丈夫麥偉明就在上周提出退黨，相信與妻子有意競逐主席一事有關。 屯門區議會亦發生同類事件，民協屯門區議員江鳳儀有意競逐區議會主席一職，但可能未獲民協支持或內部協調時出現分歧，她亦於早前提出退黨。 圖片來源：深水埗區議會、屯門區議會、政府新聞網.
