搜尋結果
2020年7月24日 · 溫官認同報告正面，並指出案發時香港處於一個困難的情況，相信被告是出於對社會環境的關心，才做出超越法律界線的行為，若非受社會事件影響，被告很可能一生都奉公守法。 他相信被告已上了寶貴的一課，「17歲就有案底」，承受很大代價。 溫官又說，被告於文憑試取得不錯的成績，認為讓他繼續讀書是最好的安排，故接納報告建議，判處12個月感化令。 其他報道：兩青年青荃橋涉噴漆准保釋 售貨員毁星巴克貨架判240小時社服令. 其他報道：工程師涉機場阻差辦公罪名不成立 官稱涉案警員口供不可信. 其他報道：52條白海豚本港出沒較上年回升 惟連續5年絕迹大嶼山東北. 相關字詞﹕ 逃犯條例 反修例 管有適合作非法用途的工具 管有任何物品意圖毁壞或損壞財產 編輯推介. 上 / 下一篇新聞.
2023年8月17日 · 即時港聞. 2023年8月17日星期四. 以零用錢及玩貓為名誘16歲女上門後性侵 42歲保險經紀囚8年 事主患PTSD至今未癒 (10:59) 圖1之1 - （資料圖片） 42歲男保險經紀去年1月透過匿名交友程式Heymandi認識16歲女生，以1000元「零用錢」利誘女方到其家跟貓咪玩耍，並在女方拒絕下強行發生性行為。 陪審團早前一致裁定他強姦罪成。 暫委法官胡雅文斥被告利用事主的年少無知，利誘她到家中並強姦她，令事主事後患上創傷後遺症，終判被告囚8年。 被告陳子進（案發時41歲）經審訊後，被裁定一項強姦罪成。 辯方求情時建議採納5至5年半的量刑起點，又提到案中被告說服事主與他性交，是男女之間頗常見的行為，有時女方「可能有點不情願，但實際上願意」。 法官隨即指不同意這說法。
2023年11月28日 · 案發時27歲的男髮型助理涉與其同事因瑣事爭執，對方找來朋友到場「講數」，雙方衝突時，髮型助理持刀捅死其同事的朋友，他被控一項謀殺罪，今（28日）不認罪在高院受審。 被告同事Ling作供指，事發前數個月曾與被告吵架，她在髮廊打算將雪糕放進冰箱時，遭被告阻擋，兩人以粗言對罵。 被告張斌（現年31歲）被控於2019年7月6日，在元朗紅棉圍厚德樓地下外謀殺男子黃智煒。 被告擬改為承認一項誤殺罪，但控方拒絕接納。 控方讀出開案陳辭稱，被告與髮廊職員戴澤寧（18歲，又稱Ling）於案發前已有爭執，關係欠佳。 當晚8時，被告下班在休息室不小心踏中Ling，兩人吵架，被告向Ling倒頭淋水，Ling則掌摑被告，互相挑釁。 被告離開髮廊之前稱「要打吖嘛，我十分鐘之後返嚟」。
2024年4月15日 · 無業男子今（15日）於高院承認兩項「強行帶走或禁錮他人」罪，暫委法官胡雅文指，被告有計劃犯案，他綁起事主和替事主戴上頭套，曾分開兩人令她們驚慌，法官讚揚菲傭勇敢帶同女童逃離險境，否則後果不堪設想，判被告監禁9年4個月。
2021年1月15日 · 過去一年，港大的戴耀廷被解僱、浸大的邵家臻不獲續約、嶺大的葉蔭聰不獲「實任」，然後，上月中大傳出中國研究服務中心面臨重組，中心主任請辭。 大學震盪變成日常事，本應見怪不怪，不過當少與政治敏感沾上邊、學科愈來愈受歡迎的ACP也被突然解散，不免讓人更覺得匪夷所思。 「2015年，ACP正式成為『學部』，每年有120至150人申請報讀，我們再從中選出30至35人，財政完全是自給自足，年年有錢剩。 直至2020年尾，ACP戶口的錢被學院直接轉送到園境學部，ACP正式完結。 雖然學部結束，但詭異的狀態讓事情更顯不尋常——仍有兩年才屆退休年齡的李浩然未被解僱、建築保育碩士半年前仍然繼續開課。
2024年3月27日 · 西九龍總區重案組總督察戴寶兒表示，經情報分析及深入調查發現一個由三合會操縱的犯罪集團，除以「彈票黨」手法騙取事主財物外，亦於交易後訛稱「入多咗」款項，要求事主退款，令事主雙重損失。 警方於周一（25日）起連續兩日行動，成功瓦解一個詐騙集團，除拘捕幕後操控及招募成員的主腦、負責入支票操控傀儡戶口和交收的骨幹成員，亦拘捕傀儡戶口持有人、電話登記人及支票戶口持有人。 警方行動牽涉全港約40宗案件，被騙財物約89萬元，包括現金、電話、電腦、名牌手袋及首飾。 警方於行動中拘捕13男1女，年齡介乎17至72歲，被捕人士分別報稱為餐飲業從業員、搬運工人、家庭主婦、退休及無業，部分有三合會背景，當中有一名為未成年男子及一名相信精神上無行為能力的人士，而該名未成年男子亦涉另一宗發生於東九龍總區的案件被捕。
2021年5月28日 · 判辭透露，控方稱從毛孟靜的手機，發現與港大法律學院前副教授戴耀廷的大量WhatsApp對話，不少談及「35+初選」，遂認為她在初選計劃擔任顧問角色。 此外，控方指控毛孟靜有份散播謠言，涉及誇大前年「831太子站事件」傷者的情況，以及涉在「欠缺事實證據」下指控臥底警員假扮暴動者，大肆破壞灣仔的商店。 控方亦羅列毛孟靜接受外媒訪問的內容，列舉她形容「12港人」的遭遇是對港人最後的警告，又視立法會議員被取消資格為「一國兩制蓋棺的最後一口棺材釘」。 控方認為，毛孟靜在本地和國際平台極具影響力，一旦獲保釋或會干犯《港區國安法》。 代表毛孟靜的資深大律師潘熙反駁，稱她只是盡記者責任，向當局反映市民疑慮。 杜官稱十分尊重記者，但不認為毛孟靜於保釋期間不會危害國家安全，故拒絕其保釋申請。
