雅虎香港 搜尋

搜尋結果

  1. 2023年9月17日 · 明報專訊快將踏入花甲之年的李偉鵬是香港註冊土地測量師亦是英國皇家特許土地測量師兼考牌官他小時候曾參與童軍喜歡野外定向活動從小對閱讀及製作地圖有很大興趣現開設顧問公司提供相關服務他稱做咁多嘢都係想做好一張地圖」。 他亦曾在一宗滑翔傘飛行員失蹤案的死因庭擔任專家證人。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文,請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶,即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦,盡覽收費內容。 《明報電子報》功能: 今昔明報: 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版:最近10年. 《明報新聞》APP最近3年. 《明報電子報》APP:最近30天. 原版上載: 每日報章原版及昔日報章原版**

  2. 2024年4月6日 · 2024年4月6日星期六. 上一篇. 大角嘴7歲童遭嫲嫲打傷背腳 警調查拘62歲女子 (14:12) 圖1之1 - 7歲男童於海庭道8號富榮花園一單位遭以鋁枝拍打。 (孫華中攝) 中午11時許,一名女子報案,指其7歲兒子於海庭道8號富榮花園11座一單位內遭嫲嫲以鋁枝拍打,他背及腳紅腫,清醒由救護車送院治理。 警員到場調查後,拘捕一名62歲姓劉女子,她涉嫌對所看管兒童或少年人虐待或忽略。 初步相信她因管教問題向男事主施襲。 被捕人已被扣留調查。 案件交由旺角警區刑事調查隊第五隊跟進。 相關字詞﹕ 大角嘴 富榮花園. 上 / 下一篇新聞. 海上煙火表演最快五一黃金周於尖東海旁首演 程鼎一相信有助推動氛圍. 旺角塌閘擊中孕婦 事主頭部傷送院. 深水埗閣樓起火冒煙 無人受傷.

  3. 2023年9月25日 · 一名59歲的男事務律師涉在社交平台發布一名大律師的個人資料今日被個人資料私隱專員公署拘捕現正扣留調查個人私隱資料專員公署刑事調查組高級個人資料主任盧廸凡表示被捕男子於2022年9月至今年4月在Facebook及Instagram利用共8個帳戶先後發布74條載有事主個人資料的信息及負面評論被披露的個人資料包括中英文姓名職業大律師事務所網址見到身分證號碼及出生日期等資料的身分證副本。 盧廸凡說,公署調查顯示,被捕人士曾向事主委託一宗訴訟案件,但只支付小部分費用;被捕男子所屬的律師事務所在收到事主投訴後,於去年9月向事主支付欠款,並辭退被捕男子。 其後有人在社交平台發布事主的個人資料。 相關字詞﹕ 編輯推介 個人資料私隱專員公署 起底. 上 / 下一篇新聞.

  4. 2024年3月16日 · 案件今日(16日)於區域法院(借用西九龍裁判法院)判刑,就承認及經審訊後被裁定暴動罪成的12名被告,被判囚54個月至82個月,當中藝人王宗堯被判監禁74個月。 至於認罪的劉頴匡判囚4年半,鄒家成則囚5年1個月。 另外兩名被告就「進入或逗留在會議廳範圍」罪,被判罰款1000至1500元。 七一衝擊立法會案各被告判刑: 羅樂生(案發時19歲,下同) 審訊前承認暴動罪. 判刑:監禁59個月7天. 何俊諺(21歲) 暴動、「進入或逗留在會議廳範圍」罪名成立. 判刑:監禁74個月. 畢慧芬(24歲) 審訊前承認暴動、「進入或逗留在會議廳範圍」罪. 判刑:監禁59個月7天. 孫曉嵐(23歲) 審訊前承認暴動罪. 判刑:監禁57個月. 潘浩超(31歲) 審訊前承認暴動罪. 判刑:監禁63個月.

  5. 2023年12月29日 · 被指是主腦的時年17歲男生早前承認國安法控罪,昨於高等法院被判囚6年,而承認交替控罪「串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸」的兩人分別被判囚2.5年及6年,同案一度還押逾年、時年24歲「光城者」被告則獲撤控,當庭釋放(見另稿)。 國安法指定法官運騰判刑時斥被告為求目的不擇手段,行為「近乎對社會宣戰」。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文,請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶,即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦,盡覽收費內容。 《明報電子報》功能: 今昔明報: 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版:最近10年. 《明報新聞》APP最近3年. 《明報電子報》APP:最近30天. 原版上載: 每日報章原版及昔日報章原版**

  6. 2024年4月11日 · 官強調,白衣人和黑衣人都採暴力手法,惟程度有別,法庭會理性審視本案暴動情景,直接比較雙方刑期是膚淺想法。官將7.21事件分4個階段,稱事件由網民呼籲「光復元朗」開始,以白衣人拉閘襲擊黑衣人告終(見表)。

  7. 2022年1月13日 · 2016年,更成立物業管理業監管局,旨在監管物業管理業界。 同年,市區重建局亦推出了「招標妥」計劃。 上述舉措,可說是政府對屋苑維修及管理的圍標下「重藥」,而下文會嘗試探討「藥力」如何。 回顧上述措施推出及業主對圍標加強警惕,圍標的確有收斂的迹象。 本人認為「藥力」的確有一定效力,但圍標集團這「病毒」是否會隨之而減少,甚至消失? 業主能從此對「病毒」免疫嗎? 圍標事件可以長期「清零」嗎? 疫下有法團拒開會 迅速簽天價工程. 須知道,圍標的利潤相當高,估計一次屋苑維修,圍標集團可獲幾百萬甚至幾千萬元不等的利潤。 相對其他偏門收入,圍標成本很低,因為內裏很有機會涉及專業人士,加上可能有管理公司職員參與,甚至與部分業主合謀,業主很難蒐證及揭發,遑論將他們繩之於法。