搜尋結果
2020年5月11日 · 半年前，科大男生周梓樂在將軍澳一個停車場不幸由高處墮下身亡，半年後，再成為荃灣區議員岑敖暉的話題。 日前岑敖暉再次炒作事件，透過媒體指控周同學是「被香港警察謀殺身亡」。 筆者想說，既然岑敖暉指控得這麼「實牙實齒」，那麼最有說服力的，就是請拿出證據來！ 如果沒有，筆者建議，請警方興訟，告岑敖暉誹謗！ 請岑敖暉拿出證據！ 老實說，當筆者第一眼看到岑敖暉指控警方「謀殺」，都忍不住要認真細讀他的「長篇大論」，看看他是不是手握決定性證據，結果未看幾行，就看到岑敖暉先來一句「我知道，很多證據都已經被毀滅，真相可能永遠沒有水落石出的一日…但我是確信，周梓樂是被香港警渣所謀殺的」。 即是想說什麼？ 「沒有證據，但我信是真的」？ 筆者再看下去，慢慢才看出「眉目」。
2021年10月5日 · 現年26歲的敖卓軒，是一名常年活躍於美國的亂港分子，目前在華盛頓喬治敦大學攻讀歷史學博士學位。 2016年，他加入香港眾志，曾為羅冠聰及區諾軒助選，至去年《港區國安法》推行前夕，敖卓軒才辭去常委職務及退出眾志。 涉港法案背後推手. 2019年11月，美國國會通過《香港人權與民主法案》，授權對所謂侵害香港人權的人士實施制裁，粗暴干涉中國內政、香港事務，而敖卓軒正是背後推手，耗時5年在美國穿針引線，安排攬炒派議員與美國政客會面。 2019年5月李柱銘、李卓人、涂謹申等組成「反對引渡修例美加團」，與時任美國國務卿蓬佩奧及眾議院議長佩洛西見面，敖卓軒也在場，2019年9月，黃之鋒、何韻詩等人到美國國會出席聽證會，敖卓軒亦有參與。
2021年7月13日 · 岑敖暉等政客是「絕對Condom」 對於岑敖暉嘅疑問，囍雨答到佢喎，講真，一班年輕人後面，有一班政客；一班政客後面，又有金主、大台；而金主、大台後面，又有外部勢力。 岑敖暉雖然都叫做「有名有姓」嘅政客，但反修例運動結束，反政府陣營徹底失敗，岑敖暉等人依家坐監（或者係還押中），對金主以至對外部勢力而言，利用價值係「零」，最好嘅處理方法就係捨棄岑敖暉等人；喺呢個情況底下，岑敖暉等政客唔係Condom，又係咩呢？ 因為一句「違法達義」，因為要爭取「五大訴求」，最後結果係「攬炒」自己，囍雨反而想問，為咗咩呢？ 老實講，就算岑敖暉點「賣慘」都係無用，因為由一開始，無人攞支槍逼佢哋行出嚟反政府、反中央，佢哋做咗某啲事，不論係喺街頭參與抗爭，或者打算「攬炒」立法會、香港，如果罪成，要找數係咪好合理呢？
2023年5月17日 · 她較早前曾在社交媒體自爆，港民主委員會與FBI關係密切。. 至於同場坐在聽證會旁聽席的，還包括同樣已潛逃外國，一直未停止過抹黑特政府的周永康、敖卓軒，及國安通緝犯張崑陽等。. 眾多反中亂港的漢奸，在這個聽證會上「濟濟一堂」，可謂熱鬧 ...
2019年10月11日 · 關於吳傲雪的經歷，她聲稱自己9月1日早上在葵涌警署期間，一名女警試圖為她扣上索帶，但因不夠力，遂邀請旁邊的男警協助，這名男警故意拍打其胸部一下，由於無法知道警員編號，故感到投訴無門。 另外，她又指控當日下午有兩名女警觀看她如廁及其性器官，而如廁地方附近則設有閉路電視，在七步的距離外亦有一批男警云云。 圖片來源：無綫新聞截圖. 請Follow我們的YouTube頻道： https://bit.ly/2kgU8qg. 下載我們的手機應用程式，收看第一手精彩內容： https://www.speakout.hk/app. 黑色恐怖 拒絕攬炒 中大.
2021年7月13日 · 是咁的，因參與去年泛民「35+初選」，涉違反《港區國安法》嘅荃灣前區議員岑敖暉，5月再因去年6.4非法集結案而被判監6個月，喺赤柱監獄服刑已經4個月嘅佢，尋日通過社交專頁貼文，竟然話「不免有氣餒」，自問「唔知為緊乜困喺度」？ 甚至思考過自己係咪「做咗condom」，即係被人用完即棄喎。 佢仲話，連自己咁有名有姓嘅「政治人物」都萌生出呢啲念頭，可想而知一個又一個正在還押、等待審判嘅手足有咩感受。 哇哇哇，當初一班手足被你哋班泛民話「案底令人生更精彩」嘅歪理洗腦，犯法之後鋃鐺入獄，依家岑敖暉帶頭自認做「condom」，手足們點諗啊？ 岑傲輝仲繼續賣慘，話監獄處於鬧市中，但好似一個「黑洞」咁，所有訊息一係隔兩星期先可以傳入嚟，一係就要簡化為30秒嘅「簡報」。
2021年5月6日 · 支聯會主席李卓人、副主席何俊仁、壹傳媒集團創辦人黎智英等26人，分別被控參與或煽惑他人參與，去年6月4日在維園舉行的未經批准集會。 其中黃之鋒、岑敖暉、袁嘉蔚及梁凱晴4人日前承認參與未經批准集結罪。 案件今日在區域法院判刑，最終黃之鋒被判囚10個月，與他正服刑的刑期分期執行；岑敖暉被判囚6個月；袁嘉蔚被判囚4個月；梁凱晴被判囚4個月。 而其餘20名被告，則會在下月11日提訊。 法官陳廣池今判刑時指，雖然《基本法》保障市民的集會及遊行權利，但強調自由並非絕對。 2019年起本港社會動盪，當大批人士聚集在一起時，令不法分子或會伺機煽惑他人作出暴力行為，這些潛在風險不容忽視，考慮到當日出席集會人數達2萬人，嚴重影響交通，故認為判刑需具阻嚇性。
