搜尋結果
本報記者綜合報道. 第一太平戴維斯住宅銷售部助理董事黃國華表示，上述項目地盤面積約16,360平方呎，位於該地的物業為一座兩層高的獨立別墅，屋宇面積共約12,318平方呎，合共提供6 間睡房，2層古式陽台，亦備有玻璃頂飯廳，採光度極高；其餘特色設計包括約11,324呎花園、天台花園連泳池、警衛室、車房，並設有多個工人房，物業亦擁開揚景觀，可俯覽維港海景、跑馬地及銅鑼灣區，為渣甸山罕有擁有海景之獨立屋。 渣甸山谷柏道屬傳統豪宅地段，鄰近物業主要為優質獨立屋及洋房，環境清幽雅緻，私隱度高；同時谷柏道之交通極為方便，數分鐘即達飲食娛樂購物一應俱全的銅鑼灣區，可謂靜中帶旺。 交通方便 靜中帶旺. 黃國華續指，位於傳統豪宅區的獨立屋近年深受名門望族及企業家追捧，但業主多惜售。
2017年7月6日 · 雖然部分名人屬首置客，但實際上卻非投資初哥。 以張家輝為例，過去曾數度利用公司名義買樓，多次把手頭物業轉售，從中獲利甚豐，至今投資「磚頭」的經驗超過10年。 張家輝今年上半年用首置身份以1.31億元購入嘉慧園J座高層戶，但資料顯示，張家輝在此之前，曾透過公司名義買賣西貢早禾坑及薄扶林貝沙灣豪宅，合共勁賺2060萬元，戰績不遜資深住宅投資者。 事實上，張家輝目前亦透過旗下公司持有跑馬地逸盧B座高層A室，以及2個位於柴灣工業城的工廈單位，名副其實為「磚頭」追求者。 同樣首置入市的趙國雄，對投資樓市更駕輕就熟。 資料顯示，在購買中半山名廈雅賓利大廈中層C室前，他本身已透過公司名義持有同區地利根德閣3座中高層戶和花園台3座高層單位，以及九龍塘畢架山1號15座高層戶。
恒基地產發展部物業經理黃榮章指，收購單位交由田生集團管理，以往曾有保安巡邏，但被不法分子「打返落嚟」，於是報警求助，並在年初收到警方通知及邀請進行聯合行動，於是一口答應合作，並讚警方邀請行動是「新思維」。 行動後大廈刑事案跌至零. 經約兩星期商討行動細節後，警方3月2日與恒基於大廈進行聯合行動，出動反黑組、警犬隊及特別行動組等驅趕非法霸佔者，令不法劏房數字歸零，當日拘捕3人。 行動後4月首10天，大廈刑事案件跌至零。 恒基則在行動日派律師處理懷疑偽造租約問題，又有工匠將劏房坐廁等基本設施破壞，並把窗框拆除以木板封上，加固單位門鎖，之後將繼續加固單位，防止有人再佔用單位。 上一則： 業主斷音信50年 住客成功逆佔. 下一則： 日華商亡弟 售樓得益歸幼子. 更多...
女租客多年前曾嘗試尋找其下落，但一直未能成功，而租客一方向生死註冊處查詢，證實沒有女業主的死亡登記，相信業主仍然在生，租客申請「逆權侵佔」，要求法庭宣告她為上述單位的業主。 林芝早前根據法庭命令，在本港某份中文報章刊登一日廣告，作為「送達訊息予業主」，內容已交代本案情況，但均沒有任何發現。 盡力尋找業主無結果. 法官又說，在法律上，將業主除名屬於大事，而入稟人曾經到過業主居住的地址附近找尋，亦在報章刊登尋人啟事，但至今業主及其親戚沒有在法庭出現。 因此法庭認為入稟人已採取所有一切手段尋找業主，但沒有結果。 法官相信，在過去20 多年間，入稟人已經當作單位是自己所擁有，歸納所有證供，判處她勝訴。
2018年1月19日 · 吳士元最為人知的金句是「以肌膚感受市場」，他指自己喜歡走到最前線接觸市場，同時可體會同事遇到的問題；兩個住宅項目預計2019年以現樓形式推售，讓買家也可以「肌膚」感受到現樓及集團用高質素打造的優勢。 對於未來會否競投規模較大的住宅項目，吳士元坦言，由於集團的本港公司職員不足20人，連同內地也只有30多人，「冇咁大個頭唔好戴咁大頂帽！ 」對於逾千伙的住宅項目，相信會有更多財團較尚嘉適合，故未來主力發展豪宅項目，期望可做到「人有我優」的理念。 成立3年 投資逾百億. 尚嘉控股雖然成立只有約3年光景，在四太苦心經營下，已有相當雄厚的根基，除本港主力投資豪宅項目外，在上海亦持有尚嘉中心，去年9月斥資約27億元購入倫敦市中心一幢歷史建築Aldwych House作長線投資。
按揭計算機. 租賃成交 / 臨時買賣合約. GRAND YOHO TWR 01 平面圖。 提供樓盤平面圖、API連結銀行即時估價，各區住宅、工商舖、車位叫價及物業成交搜尋，業主免費刊登放盤廣告。
人稱「鞋王」的富商鄧劍群09年入稟高院，指叁奶李姿霆（洋名Karen）搭上2006年香港先生冠軍黃長發，誓要與叁奶一刀兩斷，更追討四個總價值約叁千萬元的物業案，昨於高院裁決。 法官判四個物業中，兩人各得一半。 法官認為其中兩個物業是李姿霆只是以信託形式管有物業，即是李答應做情婦，故「畀樓她揸手」。 另兩個物業則是鄧送給李作為產下女兒的禮物，故物業屬李擁有。 記者陳超銓報道. 涉案四項物業，包括港灣豪庭、半島豪庭、尖沙咀卓能中心及西貢匡湖居，鄧劍群向Karen追討叁個物業及一個已售物業的得益，該叁個物業的市值共約3,000萬元。 送出禮物怎可要回. 法官在判詞中，分別就四個物業的不同情況解釋判決理據。
