搜尋結果
2020年9月13日 · 〔記者姚岳宏／台北報導〕自稱朱元璋後代的台北市光信里前里長朱雪璋，4年前設局比武，糾眾撂人圍毆並砍傷柔術高手「深海閻王」王毓霖，朱並持刀砍斷王男腳筋，判刑6年定讞，卻在入監前夕偷渡潛逃中國，據可靠消息指出，朱雪璋已在本月遭中國公安逮捕，刑事局正透過管道聯繫要將他押解返台。 朱雪璋案一審台北地院、二審高等法院都判朱雪璋6年徒刑，朱妻吳佩樺依傷害罪判刑5月，得易科罰金，今年5月20日全案定讞，朱卻在入監前夕落跑遭通緝，台北地檢署聲請沒收朱的80萬元保釋金；朱雪璋的通緝時效到2060年5月20日。
2021年12月8日 · 2021/12/08 12:42. 〔記者邱俊福／台北報導〕新北市新店何姓咖啡商上月22日遭行刑式槍擊命案，行凶槍手黃泳群案發當天火速搭機潛逃中國廈門，卻因防疫隔離被中國公安甕中捉鱉。 刑事局兩岸科經商請中國公安部協助逮人遣返後，昨天獲得中國國台辦點頭，因考量防疫，採「朱雪璋模式」，派員以機口接人，今天下午將黃嫌自廈門押解回台，預計搭乘立榮班機，預定下午2點40分左右抵達松山機場。 上月22日清晨，何姓咖啡商送小孩子上學，返家時遭槍手近距離槍殺，警方據報經漏夜調閱監視器緝凶，鎖定男子黃泳群涉案，但他犯案後2度變裝，火速搭機潛逃中國廈門，並接受隔離。
2023年2月9日 · 2023/02/09 11:30. 〔記者張文川／台北報導〕台北市光信里前里長朱雪璋7年前設局砍人，被法院判刑6年定讞，朱卻偷渡潛逃中國，遭中國公安逮捕遣返回台，已入獄服刑。 檢警另發現，朱逃亡期間，其時任妻子吳佩樺（已離婚）曾陪伴在旁等待偷渡船隻。 台北地檢署去年12月依藏匿人犯罪嫌將吳女起訴，台北地院考量她認罪、將申請低收入戶等情況後，輕判拘役40天，可易科罰金4萬元。 可上訴。 自稱朱元璋後代的朱雪璋，2016年設局比武，糾眾撂人圍毆並砍傷柔術高手「深海閻王」王毓霖，朱並持刀砍斷王男腳筋，最高法院於2020年5月依重傷害罪，判處朱雪璋6年徒刑定讞。 朱雪璋與吳佩樺先在嘉義躲藏1個月，找到偷渡漁船，朱從高雄興達港搭舢舨出海，由中國廈門上岸。
2020年9月15日 · 台北市光信里前里長朱雪璋4年前設局砍人，被判刑6年定讞後卻潛逃中國，昨從中國廈門被押解返台，現已住進台北看守所進行隔離14天，等防疫期滿再送台北監獄服刑；關於朱雪璋偷渡中國的部分，檢警將另案追究其違反入出國及移民法等罪責，刑期最重恐再增3年。 根據「入出國及移民法」第74條規定，未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，最重可處3年以下徒刑。
2020年11月12日 · 〔記者錢利忠／台北報導〕台北市光信里前里長朱雪璋4年前設局砍人，被判刑6年定讞後潛逃中國，今年9月從中國廈門被押解返台後，已移交台北監獄服刑；關於朱雪璋偷渡中國的部分，檢警查出，朱的徒弟及妻子涉嫌聯繫人蛇幫他偷渡，12日約談朱妻吳佩樺等3人到案，訊後依藏匿人犯及入出國及移民法等罪，分別諭令吳佩樺、黃琮元及陳希勤以10萬、8萬及5萬元交保。 不過吳佩樺籌不出10萬元保金，覓保4小時後，檢方同意將她降保為2萬元，12日晚上約11點，她兒子匯款替她辦保後，她才得以離去，面對媒體鏡頭，她一度爆哭喊「對不起」，透露丈夫朱雪璋被逮入獄後，家中經濟陷入困境。 根據「入出國及移民法」第74條規定，未經許可入國或受禁止出國處分而出國者，最重可處3年以下徒刑。
2018年7月10日 · 2018/07/10 16:45. 〔記者陳慰慈／新北報導〕自稱朱元璋後代的台北市大安區光信里前里長朱雪璋，與吳姓妻子吵架鬧分居，今年4月到吳女與前夫所生小兒子就讀國小把男童帶走，涉嫌妨害自由，新北地檢署調查，男童平日稱朱男為「爸比」，當日勾著朱男手跟他一起離開學校，人身自由未遭限制，朱事後也有打電話給妻子告知接走小孩，認定罪嫌不足不起訴。 據了解，朱雪璋與吳女結婚9年，2人疑有因財務糾紛、吵架鬧分居，吳女帶著與前夫所生的小兒子搬到新北市板橋區，並囑咐學校老師，只有她能到學校接小孩，其他人都不能把小孩帶走。 今年4月16日下午3時50分，朱雪璋到學校帶走小兒子後，再將小兒子交由友人照顧，學校無法阻止朱帶走小孩，因此報警處理，吳女到警局時與朱男又大吵，移送檢方複訊後朱以5萬元交保。
2020年5月20日 · 網友回應. 自稱朱元璋後代孫的台北市光信里前里長朱雪璋，4年前設局比武，糾眾撂人圍毆並砍傷柔術高手「深海閻王」王毓霖，朱並持刀砍斷王男的腳筋；一審台北地院、二審高等法院都判朱雪璋6年徒刑，朱妻吳佩樺依傷害罪判刑5月，最高法院今駁回朱夫婦的上訴，全案定讞。 一審認定朱雪璋犯「重傷害」罪，二審改依「重傷害未遂」罪論罪，但只變更罪名，刑度仍維持一審的6年刑期；最高法院今認為，二審已充分說明證據採認理由、罪名適用與量刑依據，而朱妻吳佩樺則因適用修正前的舊刑法，傷害罪為3年以下輕罪（現已修法改為5年以下），不得上訴三審，因此駁回上訴。
