搜尋結果
2024年2月1日 · 黃家豪及馬啟聰案發時分別為城大編委學生記者及熱血時報記者。 暫委法官李志豪於判辭指，王宗堯辯稱他一心想把充電器交給不知名的記者才進入立法會內。 惟李官質疑王宗堯大可在立法會外與記者交接器材，不用冒險入來。 况且當晚片段顯示，王宗堯在會議廳內與一名非記者衣着的男子交談、臨離開前更向一名黑衣示威者擁抱及拍打對方肩膊，明顯是想表達支持及鼓勵。 李官提及他沒有忽略王宗堯是藝人的身份，此可能引伸對他不利的揣測，即王宗堯可憑自身知名度更能引起示威者關注。 但李官指「他是否藝人也好、知名度高低也好，或許只是一名無人認識的普通市民也好」，基於上述分析可推論王宗堯藉身處現場以協助及鼓勵暴動，裁定他暴動罪成。
2024年3月16日 · 2024年3月16日星期六. 七一衝擊立會案12人判囚4年半至逾6年 王宗堯囚6年2個月 劉頴匡囚4年半 鄒家成囚5年1個月 (11:36) 圖1之1. 2019年七一示威者衝擊立法會大樓，14人被控暴動及「進入或逗留在會議廳範圍」等罪，其中8人早已認罪，餘下6人經審訊後被裁定至少一項罪名成立。 案件今日（16日）於區域法院（借用西九龍裁判法院）判刑，就承認及經審訊後被裁定暴動罪成的12名被告，被判囚54個月至82個月，當中藝人王宗堯被判監禁74個月。 至於認罪的劉頴匡判囚4年半，鄒家成則囚5年1個月。 另外兩名被告就「進入或逗留在會議廳範圍」罪，被判罰款1000至1500元。 七一衝擊立法會案各被告判刑： 羅樂生（案發時19歲，下同） 審訊前承認暴動罪. 判刑：監禁59個月7天.
2023年12月29日 · 被指是主腦的時年17歲男生早前承認國安法控罪，昨於高等法院被判囚6年，而承認交替控罪「串謀導致相當可能危害生命或財產的爆炸」的兩人分別被判囚2.5年及6年，同案一度還押逾年、時年24歲「光城者」被告則獲撤控，當庭釋放（見另稿）。 國安法指定法官李運騰判刑時斥被告為求目的不擇手段，行為「近乎對社會宣戰」。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年. 《明報電子報》APP：最近30天. 原版上載： 每日報章原版及昔日報章原版**
2024年4月15日 · 其中，被指香港反修例運動「幕後金主」的李亨利排首位（見另稿），判囚終身的美籍港人梁成運列第三。 在披露其案件細節的「落網的『功勳』間諜」影片中，首次曝光梁成運法院判刑時照片和落網後的白髮形象。
2024年4月11日 · 李官強調要理性考慮暴動情節，「啲人會話白衣人判6年，黑衣人起碼都6至7年啦……但我們要回歸理性處理判刑」。 【明報專訊】2019年元朗7．21襲擊事件，一名會計師開傘掩護黑衣人並擲物，早前被裁暴動罪成，昨於區院判囚兩年9個月，為首宗「非白衣人」罪 ...
2024年2月19日 · 兩被告是李敏聰（31歲）及袁慧雯（27歲）。 控方在定罪後指，李曾任銷售員及為人組裝電腦；袁被起訴後為控方錄取「無損權益口供」。 案情顯示，兩被告是朋友關係，李沒有任何報稅紀錄，袁在一間工程公司工作，月薪約1.2萬元，兩人在港沒有擁有公司及物 ...
2021年5月29日 · 【明報專訊】前年10月1日「沒有國慶 只有國殤」遊行案，壹傳媒創辦人黎智英、支聯會主席李卓人和民陣陳皓桓等10人，早前承認組織、參與和煽惑他人參與未經批准集結3罪，案件昨在區域法院判刑。 法官胡雅文批評被告雖主張「和理非」遊行，但觀乎香港當時情况，有關說法只屬「天真和不切實際」，判處各人監禁14至18個月（見表）；從無刑事紀錄的陳皓桓被判囚18個月，只有單仲偕和蔡耀昌獲緩刑。 單仲偕在庭外形容，18和24個月量刑起點屬「創紀錄的刑期」，追求《基本法》賦予的表達自由卻要面對「史無前例」的嚴重後果，形容心情沉重（見另稿）。
