搜尋結果
今观天下. 当地时间5月22日，特朗普共和党内的主要政治对手妮姬·海莉突然发表正式表态，称她会在总统选举中投票给特朗普。 海莉认为，特朗普虽然不够完美，但是拜登却是灾难。 海莉在当天的哈德逊研究所战略安全会议上说：“一个好的美国总统应该团结盟友，保证边境安全，支持资本市场和自由，减少赤字。 特朗普在这些方面并非完美，但是拜登的政策却是灾难，所有我会在11月份投票给特朗普。 ” [图片] 此外，海莉还鼓励特朗普向支持她的选民们伸出… 阅读全文. 淡淡的清风. 孤独的狼. 美国大选为什么这个问题没有关联，实则涉及面很广，首先我们先介绍一下犹太人是怎么一步步迁徙到美国的，再说说犹太人是怎么影响到美国的经济、政治、文化等诸多领域的，最后说明为什么美国人大选会讨好犹太人原因。
2023年12月17日 · 小狐为大家带来国际视野。 美国前总统、共和党总统候选人特朗普当地时间12月16日（周六）表示，移民“正在毒害我们国家的血液”。 当天，特朗普在 新罕布什尔州达勒姆市 （Durham）的一次竞选活动中发表了上述言论。 他在活动中抨击试图非法穿越美国边境的移民人数创下新高。 特朗普承诺，如果当选总统，将打击非法移民，限制合法移民。 “ 他们正在毒害我们国家的血液（poisoning the blood of our country） 。
2017年10月10日 · 218. 被浏览. 76,241. 6 个回答. 默认排序. 知乎用户. 262 人赞同了该回答. 以这个答案中的承诺为例好了： Decimus：如何看待特朗普 2016 年 10 月 22 日在葛底斯堡发表的演说？ 政府将立即从以下6点上来净化被金钱政治与腐败所玷污的华盛顿特区。 首先,提议立法给所有国会议员任期增加一个上限。 没有动作。 目前基本不具备立法条件。 是否有机会得看2018年中期选举的结果。 但是： whitehouse.gov/the-pres. 1月28号的行政令，基本就是这几条内容了。 第二, 暂时停止雇佣新的联邦职员来削减庞大的联邦政府（军队，社会安全与公共卫生除外)。 一上台白宫职员招聘就冻结了，第二条总统备忘录： whitehouse.gov/the-pres.
特朗普的原话是：“这是我们国家的至暗时刻，我美丽的家，位于佛罗里达 棕榈滩 的海湖庄园，正在遭到一大FBI探员的包围、突袭和占领。 在此之前，从未有类似事件发生在美国（前）总统身上……” 【美国进入至暗时刻】，这一观点可不是国内爱国自媒体“黑美国”的，这是美国前总统对他深爱祖国的“判断”。 特朗普认为对他庄园的搜查，是美国开启史无前例的对前总统的“政治迫害”，这显然是党争升级，并且严重破坏“两党政治默契与政治规矩”。 特朗普在“被抄家”之前，美国媒体一直在渲染特朗普将参加2024年的总统大选。 特朗普一直没有公开自己的参选意愿，但过去一年多，民主党政府对特朗普的政治围剿从未停止。 过去一年多，民主党迫害特朗普的主要“罪名”，一方面集中在他是否是去年1月6日国会山骚乱的策划者与“责任承担者”。
2016年10月22日 · Decimus. 415 人赞同了该回答. 个人见解: 非常欣慰地看到了Trump能够提出切实具体的目标。 不但坚定他的铁粉们心中的信念，更打动中间选民。 现在看希拉里对此如何应对了。 如果这样还让 希拉里 上了台，美国活该亡国。 对川普的竞选承诺简译一下，欢迎纠错。 引用. @ 宋德福. 的翻译. *如果有利于国家的事，我就会不顾生死去做的，岂能考虑个人祸福而趋前避后呢. 变革唯有从这个崩坏的系统外部予以推动才可成功，华盛顿当权派处心积虑阻止我们的竞选的事实证明了这样的变革是一生中仅有的机会。 今天我在此公布我的就职百日计划来重振美利坚合众国。 这是一份我与美国选民签订的合同，我将从重塑政府诚信，重申政府职责与改革华盛顿政坛开始。
2016年11月9日 · 1,675. 被浏览. 1,067,570. 201 个回答. 默认排序. 匿名用户. 我觉得讲话要公正点。 他骂过希拉里nasty woman. 也骂过克鲁兹nasty guy，但几乎就没人提。 希拉里的媒体们就喜欢拿鸡毛当令箭。 川普的女儿，妻子，还有他的竞选经理都是很优秀的女性，也得到他的支持和信任，就别提他是直男癌了吧。 -------------------------------------------------- 一向认为把自己本职工作做好就最厉害。 不管你是什么工作，模特就好好当模特，ceo就好好当ceo。 哪怕做别人看不起的家务也可以成为近藤麻理惠那样就是很了不起。 川普不见得是女权，但绝对讲求实际，绝不会看不起有能力的女人。 没能力就不一定了。
2024年2月12日 · flyingpanzer. 367 人赞同了该回答. 这个问题的核心底层逻辑应该设计成；“为什么懂王这么痛恨NATO，以及他到底有没有可能对NATO做出真正的伤害”。 懂王为代表的保守主义者在这里的核心焦点与矛盾聚焦于如何定义并执行“collective defence principle”（集体安全原则）。 美国的保守主义者比如懂王，认为NATO的成员国（除了美国外）过度依赖于“collective defence principle”。 在这个“集体安全框架”下，欧洲的那些国家以很小的代价，获得了巨大的安全收益，这意味着；对于美国来说（懂王眼里） a,更大的经济负担（美国相对于其他国家，不论是财政支出还是军事资产的投入都付出的更多）
