搜尋結果
2023年2月20日 · 民主派「35+」初選案，16被告否認串謀顛覆國家政權審訊續審，審訊進入第11天，認罪的區諾軒今（20日）繼續在西九龍法院（暫代高等法院）作供，控方並播出2020年6月，在蘋果大樓內舉行的新界東選區選舉論壇片段。. 不認罪的「長毛」梁國雄在會上說，他每年 ...
2020年12月4日 · 212. 有「長毛」之稱的前立法會議員梁國雄入稟控告懲教署，強逼男囚犯剪短髮屬性別歧視，終審法院11月26日裁定梁國雄終極勝訴。 終審法院前常任法官烈顯倫周四（3日）撰文，認為法院裁決「離地」，質疑終院法官「盲目追捧」海外案例，似乎不關心裁決對監獄紀律的影響。 烈顯倫發表題為〈「法官是否管理監獄？ 〉的文章，指男性監獄相關規則在女性監獄並不適用，反之亦然，《性別歧視條例》未能套用於今次案件。 他認同懲教署一方指，男士長髮不屬於傳統髮型，而男性監獄要求統一髮型是不想強調個人風格，與監獄紀律相符都是常識，批評法院似乎「離地」、只顧咬文嚼字。
2020年11月27日 · 梁國雄今早有特別到終審法院領取判辭。 (社民連FB圖片) 上訴人為梁國雄，答辯人為懲教署署長。 是次爭議的法律議題為，要求男囚犯的頭髮盡量剪短，而未有對女囚犯作此要求，是否違反《性別歧視條例》，構成直接歧視；以及違反《基本法》第25條所指「香港居民在法律面前一律平等」。 把傳統性別定型強加他人身上. 代表梁國雄的資深大律師潘熙早前指，懲教署稱要男囚犯剪短髮是基於「傳統髮型」的標準，卻未有提出相關證據，證明什麼屬「傳統髮型」。 潘又指，現時署方所指的「傳統」，只是把性別定型強加他人身上。 署方反駁沒有囚犯可以標奇立異. 代表署方的資深大律師黃繼明則指，署方並非要求每名囚犯的外表都一樣，但指沒有囚犯可以標奇立異。 而署方有權根據「傳統髮型」的標準，去維持獄中的一致性。
2021年9月1日 · 港聞. 社會新聞. 15名泛民人士涉4遊行案總結 梁國雄囚22月最重 另5人緩刑. 撰文：郭顥添. 出版： 2021-09-01 13:38 更新：2021-09-01 13:38. 警方去年4月拘捕多名曾參與2019年多次未經批准遊行的人士，當中不乏元老級泛民人士，包括：李柱銘、楊森、何俊仁及吳靄儀等，控方最後分4案起訴15人，部份人士被控超過一宗案件。 4案今 (1日)終在區域法院全部審結及完成判刑，15名被告有10人入獄，5人緩刑免囚。 其中梁國雄判刑最重，需入獄22個月，另黎智英及李卓仁亦要入獄20個月。
- 立法會特權條例保障會內言論自由
- 梁的行為構成擾亂
- 法庭有權決定立法機關所享有的特權範圍
- 梁被指在2016年擾亂會議
- 原審裁判官認為該例不適用於議員
法官在判辭稱，《立法會特權條例》旨在保障立法會內言論及辯論的自由，讓議員可於不受干預的情況下表達意見。同樣地，《立法會特權條例》也旨在立法會內創造一個安全和莊重的環境，讓立法會可在不受干擾或擾亂的情況下，履行其憲法職能。
惟梁當時的行為並不屬該條例第3及4條，以及《基本法》第七十七條所保障的言論或辯論範圍。如控方案情獲確立，梁的行為，包括：在辯論進行期間從會議廳一方走至另一方，並搶走屬於別人的物品，亦妄顧物主的多次反對而將該物品交給第三方等，均構成擾亂。在作出以上行為時，他並非正在發表言論，也非正參與該會議所處理的事務的任何辯論過程，並不屬特權保障的範圍。
梁亦爭議立法會處理其事務時，享有獨有權力管理其自身的內部程序，因此法庭不應對《立法會特權條例》第17(c) 條所載控罪行使司法管轄權。 惟法官未有接納其說法，並認為法庭有權決定立法機關所享有的特權範圍，他們稱，立法會刻意透過制定《立法會特權條例》第17(c) 條，作為主體法例，將刑事司法管轄權賦予法庭。至於兩者之間出現重疊司法管轄權的憂慮，法官認為，若立法會就某特定事件展開內部紀律程序，這將會是律政司司長在根據《立法會特權條例》第26條，同意提出任何檢控前所考慮的因素。
上訴人梁國雄原被控於2016年11月15日擾亂立法會委員會會議，令其中斷或相當可能中斷。控方根據《立法會(權力及特權)條例》第17(C)條，任何人在立法會或其委員會舉行會議時，引起或參加任何擾亂，致令立法會或該委員會的會議程序中斷或相當可能中斷，即屬犯罪，可判處罰款1萬港元及監禁12個月。
案件2018年在裁判法院審理，梁爭議控罪不適用於議員，原審裁判官認同說法，裁定議員須在不怕承受刑責下作辯論，認為條例不適用，控方不能用該例檢控梁。 律政司不服提出上訴，並指該條例的設立，是要捍衛立法機關的尊嚴，認為立法會議員應同樣受規管，又指若所有議員均享有特權不受限制，當其中一人阻礙議會運作，將導致其他議員的特權和權利受損。上訴庭認為原審裁判官決定有錯，裁定律政司勝訴，並把案發還重審。 梁就上訴庭決定提終極上訴，今被駁回。 案件編號：FACC 3/2021
2022年7月20日 · 103. 東華三院黃笏南中學一名男學生，留了一頭長髮，卻被校方指違反校規，他認為校方的「髮禁」不公，向平機會作出投訴。 該男生在自拍片段直言，是受到有「長毛」之稱的前立法會議員梁國雄影響。 梁曾為爭取男囚犯被拘留要剪髮，女囚犯卻無此限制，認為制度不公，從而提出司法覆核，官司審訊多年更獲終極勝訴。 然而梁雖然勝訴，懲教署參考裁決後調整制度，改為任何囚犯不論男女，在囚期間需保持合適髮刑，結果反令一些女囚犯要被剪髮。 而梁去年再因示威案被判入獄，其長髮亦再被剪掉。 梁再次入獄有感而發. 前立法會議員梁國雄曾多次因示威而被捕，並被判囚，每次入獄，都要把他用作標記的一頭長髮剪掉。
2021年3月9日 · 「長毛」梁國雄被指在2016年擔任立法會議員期間，在發展事務委員會上搶走時任發展局副局長馬紹祥桌上的文件，被控藐視罪。 裁判法院認為條例不適合用以控告議員，但上訴庭早前裁定裁判官出錯，但長毛上訴至終審法院，今日（9日）案件獲受理，並將於8月31日進行審訊。 被指觸犯立法會權力及特權條例. 梁國雄被控於2016年11月15日擾亂立法會委員會會議，令其中斷或相當可能中斷。 控方根據《立法會 (權力及特權)條例》第17 (C)條，任何人在立法會或其委員會舉行會議時，引起或參加任何擾亂，致令立法會或該委員會的會議程序中斷或相當可能中斷，即屬犯罪。 梁搶文件是一種表達方式.
