搜尋結果
2024年4月29日 · 現年35歲的王碩生於大連的書香世家，母親和外婆均為老師，而她卻受港產片中警察的正氣形象熏陶，立志到香港成為「新紮師姐」。 她十多年前大學畢業後即隻身赴港發展，以「港漂」身份追尋夢想。 千里之行始於足下，王...
2022年2月10日 · 香港市民及當局不可不防！ // 《港區國安法》生效，之後本港又出現疫情肆虐，反修例示威帶來的極端暴力及仇恨思想似回復平靜。 但近期有傳媒踢爆，反修例死硬派分子仍然死而不僵，在社交群組發動「文宣戰」，有組織地招募「手足」設計反政府、撐抗爭的宣傳物品，更有人響應號召，在街頭、巴士和港鐵車廂等公共場所手寫或張貼「文宣」，拍照上載到群組「分享」。 這些散播仇恨對立的暗湧為何會死灰復燃？ 他們背後有大台金主嗎？ 哪些勢力參與其中？ 文宣鼓吹仇恨對立 、圖「改變人思想」 根據《星島日報》踢爆，前年二月初成立的Telegram群組「文宣戰最前綫」近期發出貼文，稱「文宣戰最前線用兵之道，攻心為上。 文宣輿論戰嘅目的，就係攻佔人心，改變人嘅思想。
2021年10月18日 · 自稱根植香港的老牌律師行孖士打，日前突然聲稱不再代表香港大學處理所謂「國殤之柱」一事，被外界懷疑是因政治壓力而背棄長期客戶、質疑違背專業操守。 孖士打至今未回應為何突然「變臉」，各方對此應持續跟進，否則後患無窮。 因為事件不僅顯示外國勢力滲透到香港的嚴峻程度，亦威脅香港歷來有公信力的法治、專業精神。 律師會等應盡快介入，調查事件並督促孖士打解釋、說明立場。 同時應對類似情況做出規管，確保香港法律形象不受事件打擊。 孖士打事件的「政治因素」 所謂的「國殤之柱」雕塑在未得到業主港大同意的情況，被放置在港大校園24年。 現在業主要求將東西移走，合情合理合法。 但就是一宗非法進入和佔用的問題，卻被別有用心者不斷政治炒作，引出國際輿論「群魔亂舞」，甚至向代表港大的律師行施壓，可謂視香港法律如無物。
其他人也問了
謝錫元是誰?
謝錫元為何參選豐裕里長?
游錫堃是誰?
2021年4月20日 · 她早前因在Instagram向內地軍人致敬，被黃絲網民鬧爆「人民幣真香」。 她接受傳媒訪問時大方談及此事，直言曾因2019年的反修例風波和工作而患上情緒病。 Elkie表示不介意表明立場，同時也不會評論他人的想法，大方承認「我是藍絲」。 Elkie透露，當時已因舊公司CUBE娛樂的不公平待遇而煩惱，加上網民要求遠在南韓的她作政治表態，令本身是和平主義者的她出現抑鬱症狀，甚至曾在健身室失控大哭，把自己困在房間不想見人。 幸好情況已大有改善，現階段她於內地居住並準備新歌，又表示想回到TVB拍劇，更點名想與馬國明合作，飾演她的妹妹。 莊錠欣的繼父為香港警察，她亦有在訪問中講到有與繼父討論香港的情況，擔心繼父的工作有危險性。 可是，當時Elkie無法幫助到他，但表示支持繼父的工作，亦支持香港警察。
2021年12月5日 · 社工註冊局昨日 (4日)進行了三年一度的改選，15名候選人爭奪8個議席，最後有逾6000名社工界人士投票，結果由7名社工組成的團隊，及另一名候選人陳國邦當選，而7名當選社工團隊中，就包括前香港眾志副主席、前學民思潮發言人黎汶洛。 黎汶洛曾積極參與的這兩個團體，被指與違法佔中及反修例暴亂的活動有關。 社工註冊局有這個成員，會否又出現政治凌駕專業的情況？ 黎汶洛是港專學生，文憑試僅獲4科2級，其中英文1級，放榜後即報讀港專公共與社會服務專科文憑，一心想投身社工界，2015年暑假完成社工實習課程。 1995年出生的黎汶洛，政治背景豐富。
2021年6月28日 · 吳靄儀方面，本身是公民黨黨員的她，曾任《明報》副總編輯，其後任立法會法律界議員多年。 吳靄儀因參加前年的「8．18」非法集結，早前被法院判處罪成，但獲准緩刑。 事實上，吳靄儀可說是一名堅實的「港獨」支持者，早就於1983年12月，她就曾在《明報月刊》發表支持「港獨」的文章，期後在1984年3月，她再次於《南華早報》發文大力支持「港獨」。 另外於2000年5月10日，吳靄儀就曾於另一議員曾鈺成提出的「反對台灣獨立」議案中投下棄權票，是當時議會內唯一投棄權票的議員。 練乙錚：「港獨」理論提倡者. 練乙錚方面，曾任《信報》總編輯的他，回歸後曾任政府中央政策組全職顧問。
2022年8月30日 · 2019年11月11日「大三罷」，在西灣河遭警員開槍射傷的21歲男學生周柏均，與20歲男學生胡子鍵，否認企圖搶劫及阻差辦公等罪，案件去年12月完成審訊，昨日在區域法院判被判企圖搶槍及阻差辦公罪成，周柏均另被控企圖從警員合法羈押下逃脫亦罪成。 區院法官謝沈智慧將案押後至10月10日聽取求情和判刑，兩被告還押。 第一被告周柏均在案中，腹部中槍，右邊肝臟的兩塊肝葉，及右邊腎臟須切除。 謝沈智慧裁決時指，無可否認案發時有人聚集和堵路，有人向警員A用粗言穢語，令A感到被仇視和不安全，即使兩名被告手無寸鐵，亦可以激發在場其他人士而令情況轉差。
