搜尋結果
2022年1月27日 · 2022-01-27 08:03:31 香港. （香港文匯報記者 葛婷）多案在身、被指是2019年元朗站「7·21」襲擊事件罪魁禍首的攬炒派政棍、民主黨前立法會議員林卓廷，於早前3次披露時任元朗警區助理指揮官游乃強正被廉政公署（廉署）調查，涉嫌干犯《防止賄賂條例》中三項披露受調查人身份等資料的罪行。 他早前否認控罪，案件經審訊後，昨日在東區裁判法院被裁定全部罪名成立，判監4個月。 裁判官葉啟亮不接納被告以涉及公眾利益和安全的抗辯理由，更批評其所為反使廉署的調查受阻，令受查人警惕及銷毀證據，最終引申的後果是不法之徒會更肆無忌憚，威脅公眾安全和秩序。 林卓廷原須因是案即時入獄，他不服定罪獲准保釋等候上訴，惟因涉及另案須繼續還押。
2023年11月24日 · 民主黨前立法會議員林卓廷與另外6人，被控於2019年7月21日在港鐵元朗站暴動，7人不認罪受審。 林卓廷一方日前指稱控方未能舉證林卓廷有參與暴動的意圖或行為，要求法庭裁定是案表面證供不成立。 控方反駁指林卓廷當時身為立法會議員，在場有呼召或支持其他人的作用，而其聲稱到場打擊黑社會及監察警方執法，只是藉口和包裝，以此掩飾其他人到元朗集結滋事。 區域法院法官陳廣池聽取雙方陳詞後，昨日裁定林卓廷等7名被告暴動罪表證成立，全部被告須答辯。 香港文匯報記者 葛婷.
2023年10月12日 · 2023-10-12 13:58:00 香港. 2019年7月21日元朗站暴動案，警方經調查證據確鑿下，向前攬炒派立法會議員林卓廷等7人控以暴動罪。 案件原定於今早（12日）在區院開審，不過控方表示，控辯雙方就同意案情等方面仍須時再處理，故法官決定將案件押後至下周一（16日）再訊。 林卓廷（左一）涉非法「初選」案正被還柙。 （香港中通社資料圖） 7名被告依次為林卓廷、庾家豪、陳永晞、葉鑫昇、鄺浩林、尹仲明及楊朗，全部同被控於2019年7月21日在港鐵元朗站大堂，與其他身份不詳人等參與暴動。 除林卓廷因其他案件須還柙外，其餘被告均獲准保釋。 據控方透露， 因應上訴庭的判例指，法庭審案時須考慮案中的大環境，故就本案要求新增將兩條片段呈堂，讓法官考慮當時的大環境。
前民主黨立法會議員林卓廷等7人，被控參與前年7·21元朗暴動，案件昨在區域法院再提訊，除兩名仍待法援署指派律師的被告未能答辯外，其餘5人均不認罪。 7名被告同被控一項暴動罪，控罪指，他們於2019年7月21日在港鐵元朗站內連同其他身份不詳者參與暴動。 案件排期於2023年3月27日開審，審訊以中文進行，預期審訊 25天。 控方透露，將傳召3名市民和12名警員證人，並會在庭上播放共長168分鐘的閉路電視和網上片段。 案件將於2023年2月17日審前覆核。 林卓廷由於被控干犯香港國安法被還柙，昨日沒有申請保釋，須繼續還柙。 讀文匯報PDF版面. 顯示更多. 相關推薦. 7名被告同被控一項暴動罪，控罪指，他們於2019年7月21日在港鐵元朗站內連同其他身份不詳者參與暴動。
2022年1月26日 · 2022-01-26 12:21:55 香港. 大公文匯全媒體報道：前立法會議員、反中亂港分子林卓廷早前被廉政公署控告3項披露受調查人身份罪，案件去年底完成結案陳詞，東區裁判法院裁判官葉啟亮今日 (26日)裁定林卓廷3項罪名成立，判即時監禁4個月。 林卓廷被控三項披露受調查人身份罪，法庭裁定全部罪成。 （中通社資料圖） 43歲被告林卓廷，被控在2019年12月30日、2020年1月21日及7月16日，3次明知或懷疑有被指稱或懷疑已犯《防止賄賂條例》第II部所定罪行的調查正在進行，無合法權限下，向公眾披露涉及該項調查的人的身份，即游乃強。 游乃強於元朗7.21事件當晚，以元朗警區助理指揮官 (刑事)身份帶隊搜查南邊圍村。 責任編輯： 李知微. 顯示更多. 相關推薦.
2021年12月6日 · 2021-12-06 15:03:52 香港. 大公文匯全媒體報道：攬炒政棍、立法會前民主黨議員林卓廷涉嫌在3次記者會上向公眾披露721事件中，時任元朗警區助理指揮官游乃強被廉署調查的消息。 他否認三項披露受調查人身份罪，裁判官葉啟亮今日（6日）於東區法院裁定本案表證成立。 林卓廷被控違反披露受調查人身份，今日於東區法院被裁定表證成立。 中新社. 控方反對由民主黨時任社區主任冼卓嵐拍攝當晚元朗西鐵站情況的影片呈堂，強調本案重點是披露游乃強受查，而非事件本身。 辯方就指，此為史無前例的事件，當日有嚴重暴力，而警方涉嫌干犯公職人員行為失當罪被調查。 若控方認為辯方案情是不爭的事實，影片便無價值。 葉官終接納辯方解釋，批准影片呈堂。
2023年10月17日 · 2019年7月21日元朗站暴動案，攬炒派前立法會議員林卓廷等7人被控暴動罪。 案件昨日在區域法院先處理控方能否呈遞兩段當日在中上環拍攝的影片爭議，控方指影片間接證明被告當日前往元朗並非巧合，他們明知港島區有大規模暴動而選擇在警力十分緊張的時段，前往元朗區向宣稱要保衛家園的「白衣人」挑釁；辯方則提出反對，指片段與案無關。 法官陳廣池考慮雙方陳詞後，認為具關聯性和沒有對被告構成不公，裁定片段可呈堂。 案件押後至明天（18日）正式開審。 香港文匯報記者 葛婷.
