搜尋結果
2021年1月29日 · 李煒認為，造成以上“霸淩”情況的原因主要有三個：一是思想認識不到位，以上霸淩行為往往會被家長或老師甚至學生冠以“鬧起耍、開玩笑、不懂事”而不了了之；二是防治措施不力，由於缺乏專業教師，心理輔導和法制教育流於形式；三是監督管理缺失，學校和家長關心學習的時候多，對學生思想品德、遵紀守法等方面關注得少等。 為此，李煒在《關於預防“校園霸淩”行為發生的建議》中提出以下建議： 一、增強防範思想認識。 李煒認為，中小學時期是性格和習慣以及“三觀”形成的關鍵時期，但也是處於身心尚未成熟的青少期。 自我意識強烈，法制觀念淡薄，情緒化嚴重，自製力較差，遇到突發事件或利益之爭往往容易引發衝動，産生不理智行為。
2024年4月26日 · 2024-04-26 11:26. 來源：澎湃新聞. 分享到： 字體： 小 大. 反覆遭毆打後，14歲的劉婷（化名）撿起地上的玻璃碎片，割了自己的手腕。 醫院的診斷證明。 本文圖片除標注外，均由受訪者提供. 後來的醫院診斷書顯示，她的右手腕屈肌部分斷裂，頸部有多處開放性傷口，頭部、面部等處受傷。 家長從警方獲知，劉婷的傷情經鑒定構成輕傷。 “我當時就想，被她們打死，還不如自己去死。 ”4月23日，劉婷告訴澎湃新聞，她這次被打發生在一週前，而自2023年暑假以來，同班女同學閻某多次帶人毆打她，有一次還用高跟鞋的鞋跟砸擊她的頭頂，導致其頭部縫了3針。 劉婷和閻某均是湖南省長沙市西雅中學的初三學生。 澎湃新聞了解到，參與毆打劉婷的多名嫌疑人，均未滿16歲。 案發後，長沙市公安局高新區分局介入調查。
2024年5月7日 · 2024-05-07 08:38. 來源：極目新聞客戶端. 分享到： 字體： 小 大. 近段時間，社交媒體賬號“趙菊英家庭教育”“家訪中國”“趙菊英聊教育”發佈的幾段視頻引發網友熱議，視頻中趙菊英讓男孩親手砸碎自己心愛的高達模型、在男孩的房間裏安裝監控、讓女孩將自己的玩具漫畫書都扔進垃圾箱……系列行為被網友吐槽為“霸淩式教育”，還有網友稱趙菊英並非視頻中宣傳的退休老師，而是“被辭退”。 5月6日下午，甘肅嘉峪關市教育局工作人員回應極目新聞記者稱，趙菊英于2023年從該市某小學退休，針對網友們反映的問題，教育局將介入調查。 讓孩子親手砸毀心愛玩具. 坐在女孩的書桌前，趙菊英拿起桌上的各種小擺件，她認為女孩在寫作業時50％的注意力會在這些小擺件上。
2024年2月29日 · 湘鄉市教育局. 2024年2月28日. 此前報道. 湖南一女老師辦公室內粗暴對待學生，當地回應：已停職. 2月28日下午，一段“老師在辦公室粗暴對待學生”的視頻在網上流傳。 不少網友看完視頻後，表示非常氣憤。 根據網傳消息，事情發生在湘鄉一所學校，28日晚，記者聯繫上當地一名分管領導，對方回應：視頻中粗暴對待兩名學生的教師在學校任六年級班主任，教數學。 目前，該教師已經停職接受調查，當地教育局、公安機關、紀委都已介入。 當前主要工作為四個方面，一、徹查此事；二、做好學生的心理輔導；三、和家長保持溝通；四、舉一反三，看是否還存在其他問題。 此外，該負責人表示，目前視頻中的兩名學生及學生家長情緒都較為穩定。 後續處理結果，他們將及時向社會公佈。
2024年4月16日 · _中國網. 家長總是忍不住對孩子發火怎麼辦？ 2024-04-16 10:02. 來源：北京青年報. 分享到： 字體： 小 大. 孩子比較調皮也很粗心，我們當家長看到他犯錯總是忍不住對孩子發火，但每次發火後又挺後悔，擔心影響親子關係。 請問當孩子犯錯時家長該如何做好情緒管控，忍住不對孩子發火？ 專家觀點. 北京市第一六六中學心理教師馬博輝. 在養育孩子過程中，總會有無數個令人抓狂的時刻：孩子不聽話，頂嘴的時候；磨磨蹭蹭，不好好寫作業的時候；調皮搗蛋，犯錯誤的時候……這時家長會容易煩躁生氣，忍不住對孩子發火。 其實從心理學的角度來説，日常生活中，影響我們情緒的往往不是事件本身，而是我們如何看待這件事。 例如當你在廚房做菜，一轉身看見孩子把桌上的水杯碰翻在地，你會作何感想？
2024年4月15日 · 我們對5個較為集中的IP地址進行了分析，發現這些IP地址與很多的網路攻擊事件相關，並且也存在多個IP地址與同一攻擊事件或網路安全風險存在關聯的現象，與上述5個IP地址都有關聯的一個網路攻擊事件報告是美國威脅盟公司在2023年4月11日發佈的《關於“暗黑力量”勒索病毒團夥研究報告》。 這位專業人士表示，撥開層層障眼法，上述惡意程式樣本技術特徵與這一名為“暗黑力量”的勒索病毒網路犯罪團夥關聯程度密切。 至此，技術團隊判定來自“伏特颱風”的惡意程式樣本並未表現出明確的國家背景駭客組織行為特徵，反而是與“暗黑力量”勒索病毒等網路犯罪團夥的關聯程度明顯。
這位學者至少説出了引咎辭職這一特定行為的某種規範性特點，即官員在並未直接犯有過失和存在瀆職違法的情況下，還必須為與其行政職務相聯繫的道義、行政和政治等方面的一定風險承擔責任。 比如，馬富才身為中石油總經理，不可能也無必要管到某個下屬企業具體井口的安全防範和救險措施，對於事故發生並無直接責任，但是，正是在以他為首長、負總責的行政領導下，中石油下屬職工中有人安全防範不嚴密、搶險救人不得力，給公眾帶來重大傷亡，也使一家國有企業蒙受了巨大經濟和道義損失，並使上級政府面臨一定社會壓力。 對公眾、對政府、對本部門、對社會輿論，他都難辭其咎，主動請辭是理性的選擇。 實際上，輿論對於過失官員引咎辭職的思考，此前已在逐漸深入。
