搜尋結果
2021年4月16日 · 前年8月18日維園流水式集會案，壹傳媒創辦人黎智英、民主黨創黨主席李柱銘、立法會法律界前議員吳靄儀等9人，被控各一項組織及參與未經批准集結，其中7人不認罪，經審訊被裁定兩罪罪成，今（16日）在西九龍裁判法院判刑。
2022年12月7日 · 【明報專訊】已解散的前支聯會主席李卓人被控《港區國安法》煽動他人顛覆國家政權罪，昨向高等法院申請保釋，以照顧97歲的母親。 申請方呈上前運輸及房屋局長張炳良、立法會前議員石禮謙和余若薇等撰寫的信件，稱李卓人是「和理非」政治人物，並非反中分子。 國安法指定法官陳慶偉表示，控方以「結束一黨專政」的口號指控支聯會具顛覆性，一旦李卓人罪成，面對刑期不會短，又稱其妻女已經離港，李潛逃風險不低，最終拒絕批准李保釋外出。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 明報跨年大激賞 限時優惠. 訂閱低至74折及. 豐富禮券回贈. 立即訂閱. 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報：
2022年12月6日 · 李卓人今由資深大律師陳政龍代表，控方由高級檢控官李庭偉代表。 李卓人向旁聽者揮手和高舉心形手勢，有人叫「人哥加油」。 牽涉同案的支聯會前副主席何俊仁早前獲准保釋，今與民主黨前主席劉慧卿、支聯會秘書蔡耀昌等到庭旁聽。 呈張炳良石禮謙信件證屬和理非. 申請方在庭上表示，李卓人是本港勞工權益的標誌性人物，也是言而有信的人，他願意遵守國安法的常見保釋條件，包括不會繼續進行或從事任何可能危害國家安全的活動。 此外，李卓人的妻女早前離港，李的母親年屆97歲，他希望獲准保釋後專心照顧母親。 申請方提到，李卓人去年4月以近1000萬元賣出自住單位，扣除按揭供款、年邁母親的醫療開支等，李的銀行存款少於100萬元。
港聞. 2021年8月25日星期三. 港聞一. 下一篇. 支聯會7常委為「救人」通過決議解散 李卓人何俊仁獄中授權投票 日內會員大會表決. 圖1之1 - 支聯會位於旺角的「六四紀念館」因沒有領取公眾娛樂場所牌照，違 . . . . . . （曾憲宗攝） 【明報專訊】創立32年、以「結束一黨專政」為綱領之一的支聯會，屢遭官媒及建制派指控涉違《港區國安法》，觸發多個團體會員退會。 本報綜合各方消息，支聯會常委前日（23日）通過決議解散支聯會，決議仍需待會員大會通過。 有知情者稱，該會日內或召開會員大會，如最少20個團體會員出席，達75%投票贊成，便可通過解散決議。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。
2021年9月21日 · 【明報專訊】支聯會秘書處昨日宣布將於周六（25日）召開特別會員大會，決議通過「自動清盤」（解散）特別決議，並發布主席李卓人及前副主席何俊仁的聯名公開信，內容提到當前的社會環境，「支聯會最好的處理方案，就是主動解散」，呼籲各成員團體代表支持解散支聯會。 有原主張保留支聯會的成員團體代表稱，不想令在囚者徒添負累，轉而支持解散支聯會，但仍相信有生之年可在維園舉起燭光平反六四。 明報電子報訂戶登記. 如要讀取全文，請 按此訂閱或續訂 明報電子報服務。 現有訂戶請 按此登入 。 一個帳戶，即可穿梭三大平台——智能手機、平板電腦、桌上電腦，盡覽收費內容。 《明報電子報》功能： 今昔明報： 每日報章內容及昔日報章新聞* *桌面網頁版：最近10年. 《明報新聞》APP最近3年.
2021年6月3日 · 即時港聞. 2021年6月3日星期四. 六四32年｜李卓人：盼市民在「被人看得見的地方」悼念六四 (13:30) 圖1之1 - （李卓人facebook截圖） 明天（4日）是六四事件32年，警方反對支聯會申請在維園舉行悼念集會，其後支聯會亦表示不會到場悼念。 在囚的支聯會主席李卓人今日（3日）在facebook發文稱，希望市民用自己的方法，例如在窗邊、路上、街頭等「被人看得見的地方」點起燭光悼念六四。 他表示香港正遭受與內地相似的管制和操縱，「香港人與六四，從未如此接近」。 李卓人早前因前年10月1日遊行案被裁定煽惑他人參與及組織未經批准集結罪成，判囚18個月。 六四32年 相關報道： 支聯會擬製網上六四記憶人權博物館. 一點燭光，可照維園 鄒幸彤：決不無聲.
2021年11月17日 · 李卓人讀出 求情信 稱，香港人31年來憑記憶和良知堅守約定，堅持悼念，說出真相和追究責任，到維園悼念的港人毋須任何人或組織煽動，「若說煽動，煽動者是開槍的政權」，而維園燭光就是毋忘六四的象徵，是記憶與遺忘的抗爭。 他講述1989年到廣場探望學生，六四凌晨在北京飯店聽到槍聲，令他一生難忘傷感。 他回港前被公安在機上帶走，盤問和軟禁三日，獲釋後矢志一生為民主貢獻。 李卓人讀畢求情信後，旁聽席傳來一陣掌聲。 代表蔡耀昌的律師為他求情時稱，他出身草根階層及擁有兩個法律學位，但他選擇從政貢獻社會。 案發時集會有序，所造成影響輕微，沒有證據顯示他擔任主導角色，而他其後表示需要合法地悼念六四，可見重犯機會低。
