雅虎香港 搜尋

搜尋結果

  1. 2024年3月5日 · 政府工作报告. 2024全国两会. 国务院总理李强代表国务院,向十四届全国人大二次会议作政府工作报告,哪些信息值得关注? 中国新闻网 . 已认证账号. 国务院总理李强代表国务院,向十四届全国人大二次会议作政府工作报告。 [图片] 显示全部 . 关注者. 1,840. 被浏览. 7,753,193. 620 个回答. 默认排序. 江湖落落生. 我最关注的就是. 1、医保:居民医保人均财政补助标准提高30元. 2、社会保障:城乡居民基础养老金月最低标准提高20元,继续提高退休人员基本养老金。 在全国实施个人养老金制度。 多渠道增加托育服务供给。 我的父母都是没有社保的农村人,居民医保和居民养老关系到我和家人的切身利益。 按照我们县现在的标准. 能领到177块钱每个月了.

  2. 2013年10月20日 · 91 人赞同了该回答. 自言其旨在融通古今,傳承古人精神和文法。. 但由於裡面的人水平參差不齊,加上不是所有人接受過訓練,因此,在用詞、章法上還是不歸一,其條目所描述新生事物也顯得很無力,很多新名詞都無法一一翻譯成古漢語詞,這就造成 ...

  3. 2015年9月13日 · 16 个回答. 默认排序. Ziye. 167 人赞同了该回答. 他们是谁? 他们是和你一样的网民,分布在世界的各个角落,从事各种各样的工作,有些人专注于一件事情,有的拥有广泛的爱好。 总而言之,他们是普通人。 他们来自哪里? 大约四成的编辑者来自台湾,约四分之一来自香港,来自中国内地的编辑者大约五分之一。 编辑 中文维基百科 四年,总的感觉是热情在衰减。 在中文维基百科刚起步时即有人提议繁体和简体分家,到今天依然看得到来自不同地区编辑背后意识形态争执的影子。 当社区将精力放在无意义的观点博弈上时是很难将内容做到精致的。 与 英文维基百科 比较,很多条目的质量偏低。 所以我目前会更倾向于编写科普性的,远离政治的无争议内容。 当然,导致中文维基百科无法长足发展的重要原因就是来自当地政府的封锁。

  4. 129 个回答. 默认排序. 毛毛虫. 普通人. 2013 人赞同了该回答. 你们某些人这么快就忘了 德州 州长曾经说的至理名言? 那我来提醒你们一下! 21年年初,美国遭遇寒流和强降雪,导致数个州断电,美国人民在谴责政府不作为时,德州科罗拉多市的市长 蒂姆·博伊德 (Tim Boyd)语出惊人,理直气壮地发文称: “我们没有人欠你的,也没有人欠你家的,(停水停电)不是地方政府的责任,这个困难的时候,没人能够帮助你。 沉下去淹死,还是游走逃生,都是你自己的选择。 市里、县里、电力部门或任何其它服务部门,都不欠你的。 我TMD受够了施舍。 如果还没有电,你就自己站出来,自己搞点动静出来,发出来电,让你的家人温暖,给你的家人安全。 如果还没供水,就考虑一下怎么搞水来,保障你的家人所需。

  5. 393 个回答. 默认排序. Temo Alen. 喜欢游戏,宗教和乱七八糟的事情。 朋友,你在提到“诸葛亮北伐”的时候是不是忘了一件事儿: “蜀国无大将,廖化作先锋。 而这段时间,蜀汉是只有一州之地,川。 兵员不足(比对面),将领稀缺(比对面),装备不足(比对面),资金不够(比对面),世家不多(比对面),要塞不多(比对面)。 而在这种前提下,蜀国在诸葛亮的安排下对曹魏一直保持攻击的姿态,防守的一直是曹魏方,而且诸葛亮多次粮尽撤退,追上来的大将都死了。 甚至他分兵原地屯田了,对面司马懿还按兵不动甚至被迫女装…… 你要不要去看看司马懿打辽东的时候是怎么兵出奇招,数路共进把辽东公孙家打的鸡飞狗跳的? 就这种人,重兵防守诸葛亮,被迫女装……

  6. 8 个回答. 刘镇锐 . 威斯康星大学麦迪逊分校 经济学硕士. 确实不会在多大程度上影响政治…… 即使一个国家再多人支持民主共和,只要从经济基础上依旧是极少数人掌握了绝大多数获利的渠道,最终也必然会出现一个独裁者——最多也不过是独裁者也会喊着民主口号而已…… 即使一个国家所有人都认为君权神授不得违抗,只要从经济基础上,没有谁能掌握更多的获利渠道,那么这个皇帝也无法出现——最多在台上有一个政治花瓶而已…… 而如果你说的是道德哲学家所研究的那个真正的道德的话——那玩意只是个努力的目标,它本身当然更不会影响政治了…… 发布于 2024-03-27 11:01. 贝拉 kira . 美丽的天使在远方召唤你. 答案取决于你对历史唯物主义辩证法的态度(或者说品味、直观、信仰)。

  7. 2021年1月31日 · 286 个回答. 默认排序. 红烧胖大海. 找工作中. 2923 人赞同了该回答. 科研造假的害处不仅仅是白养活了几个科研界的 寄生虫 ,其流毒并不比晚清的鸦片小。 首先 ,每一个研究都是建立在前人的研究上的,我们在设计实验的时候,必然依据前人的研究成果进行推演和讨论,再设计实验,然后投入大量经费进行各种实验。 这时候,如果你依据的实验是假的,那么随后跟进的经费就算全打水漂了,这一打水漂,可就不是几百万,而是几亿几亿的经费了。 比如 小保方晴子造假事件 ,其浪费的不仅仅是划拨给她自己的经费,还包括她发了大paper后,全世界各地跟进所浪费的资源,以及政府为了追查此事,不得不将她的实验再请第三方重复一遍的经费,损失根本无法估计。