搜尋結果
2024年1月21日 · 《北京雜種》早前獲選為M+策展的「北京，如煙往事」放映活動，但官網僅顯示片名為「張元作品」（A Film by Zhang Yuan），不見「北京雜種」4字。 （網站截圖） 昨在Google搜尋「M+北京雜種」，相關M+網頁的標題仍顯示「北京雜種」。 【明報專訊】M+博物館前日 (19日)播映1993年內地獨立電影《北京雜種》，但M+官網顯示片名為「張元作品」，比原片短3分鐘；據了解，「有關方面」要求電影改名才可在港放映。 有電影業人士稱內地會因同音字會要求改名，但香港未曾聽聞有此要求，認為「香港電檢處自己過敏咗頭，諗多咗」。 有學者認為不一定是因名字帶來「聯想」，或與電影具中國文化反抗的背景有關。 獨立電影 「雜種」喻城市邊緣人.
張愛玲出生於沒落的貴族家庭，其父親張志沂 (清末名臣張佩綸之子)是思想守舊的少爺，倚靠遺產度日，且沉迷吸食鴉片；母親是長江水師提督黃翼升的孫女黃素瓊，受西方文化薰陶，思想較前衛，即使子女年幼，黃素瓊仍決心遠赴英國留學。 數年後，張志沂與黃素瓊離婚，張愛玲與繼母不和，更曾因此被父親軟禁和毒打。 她離家投靠母親，在母親的耳濡目染下，她變得獨立和勇於反抗。 複雜破碎的家庭背景對張愛玲影響尤深，其作品常影射自己的痛苦經歷，並刻劃出舊式家庭和封建父權的陰暗。 曾遭父軟禁 作品刻劃封建社會的陰暗. 張愛玲的童年看似不快樂，但無礙她的寫作才華，她童年時已寫下第一部小說，中學時亦經常在校刊投稿。 張愛玲先後考上英國倫敦大學及香港大學文學院，但都因戰爭爆發被迫放棄學業，其後全心投入創作，開始在文壇嶄露頭角。
2019年9月13日 · 2019.09.13. 星期五. 有酬徵稿. 昔日新聞. 明報 > 新聞 > 港聞. 閱讀篇章：〈狂〉 - 張春榮. [2019.09.13] 發表 推文. （圖：鍾錦榮） 《狂鞋：極短篇第六輯》 【明報專訊】鎮長規定全鎮大大小小都要飲用廣場前的聖水。 從此，鎮民思維日趨一致，眼神日漸呆滯，閒暇時以狂拳互毆及觀賞笑鬧劇取樂。 只有他，偷偷在山區挖口井，汲冰涼井水而飲。 冷眼觀察鎮民的舉止，他深覺廣場那聖水一定有問題。 //一// 他要求和鎮長見面。 鎮長不予理會。 他擎舉布條，布條上寫著「規定不合理」「聖水是狂泉」，獨自在廣場前靜坐抗議。 膝旁水壺裝滿井水。 鎮民圍觀，七嘴八舌：「瘋子！ 」「神經病！ 」「聖水是甘泉，黑白講。 」「可憐，頭殼破一個洞！ 消息傳開，鎮民紛紛向廣場集中。
其他人也問了
張光怡是誰?
張藝是誰?
張怡寧的球風值得現女乒戰將效仿嗎?
2023年10月27日 · 翁靜晶是《喝采》女主角，稱43年後電影4K修復版再上映，令她勾起很多回憶，「當年上映有Danny、張國榮及鍾保羅，現在得我一人，是最大分別。 以前大家是細路仔，嘻嘻哈哈好開心」。 她讚自己勇敢，43年後仍夠膽出席，笑言修復部戲之餘，應該將她也修復，再過20年若有8K修復版，她可能要撐拐杖出席。 問當年拍攝有什麼趣事？ 她說有很多回憶，那時自己15歲是童工，Danny19歲，有場日落剪影鏡頭，導演要求他們親嘴，他們不想，跟導演爭拗一輪，最後答應拍攝，在太陽下山前幾分鐘，Danny吻她額頭代替，「導演暴跳如雷，但出來效果很好，反映到清純及華人較含蓄的感覺，導演也覺得畫面好靚，證明有時候小朋友扭計扭得啱」。
2024年5月2日 · 上海廣播電視台旗下新聞媒體「看看新聞Knews」記者嘗試花費16和20元購買從香港和韓國首爾發貨的國際物流速遞紀錄，下單後便收到快遞單號，顯示貨物已從香港和首爾攬收。 該商家請記者先將貨品寄到特定內地地址，一周後記者就可收到聲稱「海外發出」的包裹，在速遞公司官網亦查詢到物流單號信息，找不到作假破綻。 時任鄭州市中原區人民法院法官李曉玲稱，如顧客發現所購商品是假貨，應第一時間蒐集證據，包括商品照片、交易訂單截圖、與商家聊天紀錄等，若商家拒絕賠償，消費者可向內地消費者協會投訴或向法院起訴。 2023年9月新華網報道，網上維權平台「黑貓投訴」上，以「假貨」為關鍵字可搜到逾18萬宗投訴。 不少疑似假貨都來自「海外代購」等渠道。
2016年10月28日 · 好品德：寬容禮讓 管寧言傳身教. [2016.10.28] 發表 推文. 【明報專訊】若每人都互不相讓，社會就會紛爭不斷。. 《三國誌．管寧傳》中，記述了漢末三國時期，隱士管寧的禮讓事跡。. 在管寧居住的村子，村民常為了打井水而爭吵。. 因此，管寧在井旁添置很多 ...
2019年5月27日 · 香港兒科醫學會及香港兒科基金在2018年7月公布有關社交媒體和青少年精神健康關係的調查，以網上問卷訪問2045名小四至中六的學生，發現93%受訪學生有使用社交媒體，94%最常以智能手機瀏覽社交媒體。 分享照片為主 或致年輕人焦慮. 青少年的精神健康與使用社交媒體習慣有關，2017年英國皇家公共衛生學會調查5個社交平台與青少年身心健康的關係，其中YouTube被青少年評為對精神健康產生最正面的影響，其次是Twitter和facebook，Snapchat和Instagram的評分最低，被認為是最不利精神健康的社交平台。 皇家公共衛生學會總裁克拉默 (Shirley Cramer)指出，Snapchat和Instagram以分享照片為主，這可能是引致年輕人缺乏信心和焦慮的原因。
