搜尋結果
2023年3月6日 · 區諾軒作供：否決預算案是戴耀廷統攝意見後「一個人的共識」 2023年3月6日 12:13. 【Now新聞台】民主派初選案續審，控方證人區諾軒繼續接受辯方盤問。 各被告到法院應訊，代表被告鄭達鴻和梁國雄的資深大律師潘熙繼續盤問區諾軒。 庭上展示港島協調會議文件初稿寫有「積極運用權力否決預算案」，區諾軒指是會議中戴耀廷一個人的共識，法官問一個人如何有「共識」，區諾軒解釋是戴耀廷「統攝」不同人的觀點，而港島第一次會議後沒有再討論，與會者稱不上有共識。 【Now新聞台】民主派初選案續審，控方證人區諾軒繼續接受辯方盤問。
2021年3月2日 · 民主派五十五人參與去年七月中「三十五+初選」涉嫌違反《港區國安法》，其中四十七人包括初選發起人港大法律學院前副教授戴耀廷、在囚的前香港眾志秘書長黃之鋒等，前日被落案起訴串謀顛覆國家政權罪，控方指控由戴耀廷區諾軒等主導，民動成員支援下，初選舉辦的目的旨在串謀各參選人，取得立法會大多數控制權，戴耀廷形容為「大殺傷力憲制武器」，達致「攬炒」的目標，嚴重破壞及干擾政府的運作，危害國家安全。 《文匯報》— 預約假成功 系統失誤累退休翁「中空寶」 市民為「撲針」被網上預約系統玩殘，有人輪候一兩小時最終被告知爆額空手而回。
2023年2月27日 · 【Now新聞台】民主派初選案續審，控方指2020年2月15日起，至少戴耀廷和區諾軒兩人已形成「共謀」協議，各被告到西九龍裁判法院應訊。 案件踏入第16日審訊，控方完成對區諾軒的盤問。 控方呈上一份25頁文件，列出所有會依賴共謀者原則的證據，其中指出2020年2月15日起，至少由戴耀廷和區諾軒形成一個協議。 辯方大律師申請押後兩日，準備回應和索取指示，周三會先處理承認事實。 初選案控方證人區諾軒首作供：一切由飯局開始. 區諾軒作供指有與會者憂「兵變」須公開協議 有民主黨成員曾表明不想簽署. 【初選案】區諾軒續作供：戴耀廷曾擬訂協調機制協議 憂犯法沒出台. 初選案區諾軒續作供 控方播初選論壇及記者會片段. 初選案續審 區諾軒：會議摘要含否決預算案字句 惟檔案已刪除.
2023年3月17日 · 【Now新聞台】民主派初選案續審，控方證人區諾軒作供指戴耀廷的攬炒十步曲是「狂想」，甚至可說是末日預言，他第一步都不希望出現。 案件第27日審訊，被告陳志全的代表大律師馬維騉就新界東協調機制的文件盤問區諾軒。 區諾軒指，文件的終稿與他過去兩年的認知不同，但不應用「騎劫」去定性、傷害戴耀廷，更好說法是「自己被蒙在鼓裡」。 就陳志全在初選的角色，區諾軒同意陳志全屬於「不支持攬炒」的一派。 馬維騉展示四篇戴耀廷在不同時段於蘋果日報撰寫的文章，指希望捉摸戴耀廷的思路，指2020年3月2日，戴耀廷已轉載一篇文章，提到林鄭下台，至3月10日，戴耀廷提到民主派取得過半議席，便可齊上齊落，其後戴耀廷再發文，提到立會過半是大殺傷力憲制武器，至4月發表攬炒十步曲，其中第六步是立法會重選。
2023年3月22日 · 【Now新聞台】民主派初選案續審，控方證人區諾軒作供指，戴耀廷的想法代表了攬炒派要將既有體制「置諸死地而後生」，他認為是雙輸的局面。 被告何桂藍的代表大律師繼續盤問區諾軒。 庭上展示墨落無悔聲明書，第一點寫有，會運用權力否決預算案。 區諾軒同意聲明沒提及「無差別」否決預算案，但簽署會增加候選人DQ風險。 區諾軒指當時，不同派系有不同想像，直到初選舉行時，仍未談論清楚議會過半後的具體部署，但香港由行政主導，即使民主派立會過半，仍會受制於既有框架；又指對部分候選人當時的言行感到煩惱。 他又提到，當時其中一派的想法是不惜攬炒，認為戴耀廷代表此派的想法，即使無法爭取想要的都要令對方做得最「核突」，有置諸死地而後生的意思。 法官李運騰問是置甚麼於死地，區諾軒指是既有體制。
2023年2月23日 · 【Now新聞台】民主派初選案續審，控方證人區諾軒繼續作供，披露戴耀廷曾修正「35+」的說法，稱不要提「癱瘓政府」等字眼，區諾軒認為他是要避免法律風險。 案件踏入第14日審訊，控方庭上就初選組織者WhatsApp群組訊息盤問區諾軒，他作供時披露時任觀塘區議會主席蔡澤鴻，曾在2020年6月14日致電向他表明有九龍東協調會議的與會者，要求發布公開協議寫明「五大訴求、缺一不可」，希望大會認可，否則會出現「兵變」，而怕被DQ的人可避重就輕。 區諾軒指，民主黨胡志偉曾向大會表示沒理由連政府興建學校、醫院的議案都否決，所以不希望簽非官方文件，而他亦就會議內容作出建議，指出大會沒要求簽文件，是因為避免白紙黑字寫明，增加候選人被DQ風險。
2023年3月16日 · 【Now新聞台】民主派初選案續審，控方證人區諾軒供稱，認為戴耀廷在否決預算案的立場上騎劫了其他人的意見，無尊重部分參選人的聲音。 案件第26日審訊，被告陳志全的代表大律師馬維騉繼續盤問區諾軒。 區諾軒指自己及戴耀廷在2020年3月前沒有就初選接觸過陳志全，陳志全沒有親身出席新界東首兩次協調會議。 在第二次協調會議中，鄒家成提出為何不用「會」否決預算案，而用「會積極運用權力」否決，遭到其他參與者質疑。 社民連的陳寶瑩提出，若政府提出全民退休保障，他們並不會否決財政預算案。 街工的代表盧藝賢亦明確指出，若預算案對草根階層有益，便不會否決。 區諾軒認同陳志全所屬政黨人民力量與社民連政治立場相似，但沒有印象陳志全的代表在會議中有否提到相似意見。
