民事 刑事 相關
廣告經驗豐富的律師提供全面法律意見; 到訪警署會見羈留人士和保釋法律服務
提供刑事辯護、法庭求情、保釋等刑事法律服務，特設首半小時免費諮詢。 本行的刑事律師團隊，經驗超過28年，具備充分法律經驗辦理刑事審訊和上訴案。
搜尋結果
2024年4月30日 · 刑事犯罪是指违反刑法规定，危害社会公共安全、侵犯公民人身权利、财产权利等严重违法犯罪行为。 这些行为通常会对社会造成较大的危害，需要国家通过 刑事司法程序 进行惩罚和制裁。 民事法律主要调整平等主体之间的财产关系和人身关系，通常涉及财产纠纷、合同纠纷、侵权责任等问题，不直接涉及剥夺人身自由等严厉的惩罚措施。 普通人面对 刑事案件 的几率相对来说是较低的，因为刑事案件一般是涉及比较严重的违法行为才会被认定为犯罪。 但是，这并不意味着普通人可以完全避免与刑事法律打交道。 事实上，许多人可能因为对法律不了解或者认识不足而触犯刑法，例如常见的盗窃罪、故意伤害罪、 危险驾驶罪 等行为而面临被追究刑事责任。 未成年人涉嫌强奸罪？ 【法典】《中华人民共和国刑法》 第十七条 【刑事责任年龄】
1. 诉讼目的和性质. 民事诉讼： 民事诉讼主要处理个人或法人之间的纠纷，如财产权利的冲突、合同履行问题、知识产权侵权、家庭成员间的继承争议等。 其核心目的是为受损害的当事人提供救济，包括通过金钱赔偿、恢复原状或其他形式的补偿来恢复其权利和利益。 刑事诉讼 ：涉及犯罪行为的案件，由国家对犯罪嫌疑人提起公诉。 目的在于实现法律的惩罚和预防功能，维护社会公共利益和社会秩序。 2. 主体身份. 民事诉讼 ：诉讼的主体为当事人，包括原告和被告。 刑事诉讼 ：由检察院作为公诉机关代表国家利益提起诉讼，被告是犯罪嫌疑人或被告人。 3. 诉讼程序. 民事诉讼 ：包括立案、调解、证据交换、开庭审理、判决等步骤。 重视当事人平等地位，双方有较多机会提交证据和辩论。
2024年1月11日 · 民事诉讼和刑事诉讼有哪些主要区别？ 关注者. 1. 被浏览. 54. 1 个回答. 默认排序. 良人. 铁肩担道义，肝胆照人心. 民事诉讼与刑事诉讼中最基本的区别是民事诉讼时原告本人起诉，侵犯其民事权利的对方就是起诉被告。 而刑事诉讼呢，是由检察院作为公诉人，向法院提起控告控告犯罪嫌疑人两者的区别是这里。 发布于 2024-01-11 18:16. 知乎，中文互联网高质量的问答社区和创作者聚集的原创内容平台，于 2011 年 1 月正式上线，以「让人们更好的分享知识、经验和见解，找到自己的解答」为品牌使命。
先民后刑 指法院在审理 民事纠纷 时，发现涉嫌刑事犯罪，继续审理民事纠纷，刑事部分待民事部分处理完后再审理。 此原则主要是在实践中主要有一部分案件需要认定 民事法律关系 后才能更好地处理刑事部分。 刑民并行 指 人民法院 在处理刑民交叉案件时，当刑事案件的处理结果与民事案件的处理结果互不影响，两者应当分开审理。 同一主体的行为，分别涉及不同的 法律事实 ，不同的法律事实分别涉及经济纠纷和 经济犯罪 嫌疑的，不因该主体涉嫌经济犯罪嫌疑而不予受理经济纠纷。 经济纠纷在继续审理的同时，应当将涉及经济犯罪嫌疑的线索、材料移动至公安机关、检察机关。 发布于 2023-11-08 22:40. 庆一恒 律师.
一、诉讼目的不同：民事诉讼的目的是为了解决平等主体之间的民事权利和义务的争议，而刑事诉讼的目的是为了追究犯罪人的刑事责任。 二、提起诉讼的主体不同：民事诉讼的提起主体可以是任何民事主体，包括自然人和法人；而刑事诉讼的提起主体是国家 ...
民事欺诈与刑事诈骗的区别. 民事欺诈和诈骗罪区别关键在于双方当事人之间在行为之后，是否都获得一定的民事利益。 民事欺诈是通过双方履约来间接获取非法利益，双方当事人仍然存在有民事利益的；而刑法中诈骗罪中的诈骗行为客观上可引起他人一定民事法律行为的“意思表示”，但行为人从根本上没有承担约定民事义务的诚意，而是只想使对方履行那个根本不存在的民事法律关系的义务，直接非法占有对方财物，对双方当事人而言无所谓民事利益。 1、行为动机不同. 民事欺诈与刑事诈骗虽然在主观目的方面存在相同之处，但二者的主观动机却完全不同。 民事欺诈是行为人用夸大事实或虚构部分事实的方法，诱使对方作出错误意思表示的行为，以此谋取一定利益，通俗点讲是“赚便宜”，其行为不必然体现出主动性；
2020年3月11日 · 25. 被浏览. 5,920. 16 个回答. 默认排序. Matthew.S. 香港大学 法学硕士. 12 人赞同了该回答. 刘宪权老师以前上课时讲过一个案例，用于说明“刑法看行为，民法看关系”—— 一名 国家工作人员 拿着单位的40万元去买福利彩票。 当时想法是利用这40万元中一个大奖，然后把这40万还给单位。 可惜的是，此人被控制时40万元全部投入进去，中奖金额仅9万余元。 案发时距其挪用不过一个月时间。 检察机关认为其行为构成 挪用公款罪 。 办案法官为此询问了民法专家（傅鼎生老师）福利彩票的性质，傅老师的回答大意: 购买福利彩票具有捐赠性质，是对社会福利事业的一种贡献，因此本质上不是营利活动。 可是如此认定，这名官员便无法定罪为挪用公款罪了（可能构成贪污罪）。
