搜尋結果
2024年1月27日 · 一、中西方的歷史文化差異；二、中國的現代化歷程及近四十年的經濟奇蹟；三、當前投資人尤其是海外投資人對中國的悲觀情緒；四、經濟發展的三個不同階段：今天中國與西方的位置；五、中國經濟的增長潛力。 首先我們會討論中國和西方有何差異，各自有何獨特之處，是什麼原因導致了這些差異和獨特之處。 大多數西方人都是以西方眼光看中國，而大多數中國人都是以中國眼光看其他國家。 這種差異性導致了許多迷茫和誤解。
- 那些年，《經濟學人》對中國做出的「反向預測」
- 「人口拐點」也是「經濟拐點」？
- 「勞動數量」Vs「勞動質量」
- 是什麼真正主導着中國經濟
- 中國不會「抄差生作業」，更不會「經濟自殺」
- 500年的傲慢與壓迫可以休矣！
- 備註
為了避免有人認為筆者是在抹黑《經濟學人》，我們不妨看看它以往預測中國的「戰績」。為避免曲解，下文所引用的例子將取自代表《經濟學人》主要觀點的最重要的版面——頭版和特別增刊。 首先讓我們回溯到25年前《經濟學人》在1997-1998年亞洲金融危機期間對中國的預測。1998年10月24日，《經濟學人》在題為《中國會是下一個嗎？》的頭版文章中提出了一個問題：「中國的增長是否正在放緩，甚至陷入停頓？……是的。」然後，它又提出一個問題：「由此產生的失業是否會引發政治動盪，或者領導層之間的權力鬥爭？……是的。」 事實上，眾所周知，中國經濟在亞洲金融危機期間基本穩定，並沒有因為失業導致政治動盪，更不用說「權力鬥爭」了。 4年後的2002年6月15日，《經濟學人》推出題為《喘不上氣的中國龍》特別增刊。它就中...
上面的例子已經證明，過去數十年《經濟學人》對中國的預測都不准，那最新的這篇封面文章《中國見頂了？》中得出的「中國的崛起已經完結」這一結論是否靠譜呢？這篇文章的具體內容中提到，「原本的順風正在轉變為逆風」：「第一股『大風』來自人口統計。近10年來，中國勞動年齡人口呈下降趨勢。2022年，中國人口達到頂峰……再見了，曾經擠滿『世界工廠』的年輕工人們。」 《經濟學人》接着寫道：「中國今年已經將其經濟從『動態清零』政策的封鎖、隔離和其他限制中解放出來。但它並沒有擺脫對其增長前景的長期擔憂。人口正在減少，其史詩般的房地產繁榮已經結束。」據推測，中國整頓電子商務行業會引發問題。至於與美國的比較：「有人問，中國經濟增速快於美國的情況又能維持多久？」通過引述上面這些「值得關注」的問題，得出了中國經濟已經「見...
由於勞動力是「中國見頂論」的焦點，因此將首先分析這一問題。 圖3中關於勞動力投入的詳細數據，反映了「中國將未富先老」這種老套論點的第一個基本算術謬誤——沒有區分勞動力投入「質量」（勞動力的教育、培訓等水平）和勞動力投入「數量」（勞動工時）。 這種謬論即便對於非經濟學專家來說也很容易搞懂。以韓國勞動力舉例——選擇這個國家是因為它擁有當今世界最頂尖的高等教育水平。1945年，韓國85%的人口生活在農村地區，文盲率為88%。如今，韓國85%的人口生活在城市地區，高等教育的入學率相當於相關年齡組的全部人口。中國正在經歷相同的歷史進程——曾經農村地區佔國家的大多數，到2021年，城市化率已達到65%；到2022年，高等教育入學率達到60%。 2022年，在韓國擁有大學學位（可能是工程或計算機博士學位）...
說到對中國經濟發展有重大影響的因素，不妨再以2011-2021年這一時期的最新數據為例。 在此期間，中國GDP年均增長6.7%。不同投入對增長的詳細貢獻如圖4所示。圖4隻是用不同的方式來呈現圖3所呈現的事實——圖3顯示了不同投入對中國經濟增長的相對貢獻，圖4更為直觀，顯示中國GDP增長的多少是由於哪些不同的投入導致的——可以很容易地看出哪些變化會嚴重影響中國經濟增長，哪些變化不會。也即是說，什麼變化會，而什麼變化不會影響中國經濟增長達到真正的「峰值」。它還可以很容易地計算中國是否能夠實現4.6%的GDP年均增速，這是實現到2035年人均GDP翻一番的目標所必需的。 從中可以看出的一個顯而易見的事實是，勞動力供給變化產生的影響相對較小。假設沒有做出任何改變來抵消勞動力數量下降的趨勢，例如退休年...
毫無疑問，從既有的事實來看，如果中國大幅削減投資水平，其經濟增速確實會大幅下降——因為78%的中國經濟增長源自資本投入。那麼問題來了，中國為啥要大幅削減投資佔GDP比重呢？ 他們所宣稱的原因是因為中國不同於其他經濟體。比如，凱投宏觀——與洛伊研究所或高盛的研究不同，凱投宏觀甚至沒有正確量化其研究結果，但仍被《經濟學人》作為引用來源——宣稱：「我們預計，到2030年，中國經濟增速將降至2%左右。」報告指出：「中國擁有異常龐大的資本存量……如果中國的資本存量與GDP之比繼續似過去十年快速增長，它很快就會遠高於其他主要經濟體。」 高盛同樣認為，中國投資占其經濟比重將大幅下降：「投資佔GDP比重預計將從2022年的42%降至2032年的35%。」之所以會出現這種情況，顯然是因為中國目前是一個中等偏上...
這些事實問題對任何認真思考的人來說都是顯而易見的，是什麼造成了對這一切的視而不見？也許，只有無意識的傲慢才能解釋其中的原因。 《經濟學人》、高盛等機構都注意到了中國經濟發展速度遠高於其他經濟體。但是，他們並沒有因此得出中國制度具有優越性的結論，而是得出結論：中國一定是錯的，他們一定是對的！原因是，接受事實將顛覆他們有意識或無意識、傲慢地看待世界的方式。鑑於此，他們陷入選擇性失明。 首先是中國共產黨的作用。正是中國共產黨，而非其他政治力量，創建了社會主義市場經濟這種史無前例的經濟體制，取得了人類史上主要國家中最快的經濟增速和生活水平增速，以及最大的減貧成就。總的來說，它幫助中國實現了人類歷史上最多數量人口生活水平的最大改善。有些人認為，中國取得如此巨大的成就可能是憑空而來，沒有思想或理論引導，...
本文藉助增長核算法框架論述了「中國見頂論」存在的問題，這僅代表筆者個人觀點。中國人民大學重陽金融研究院即將於5月19日發布的報告《過於離譜 ——「中國崛起頂峰論」批判》，則對「中國見頂論」的錯誤之處進行了全面的分析。
2023年10月23日 · 2020-2022年三年中國外貿實現了超高速增長，2023年稍微跌了一點，如此就要說中國經濟要崩潰嗎？ 聊增長的時候，得看看基數吧。 看貨物和服務出口總額，中國在2012-2013年超過美國，但一直沒有拉開差距。
其他人也問了
中國經濟如何?
中國何時開始進入成熟的經濟發展狀態?
中國經濟對國外市場的依賴性有何變化?
中國經濟持續增長40年後,其獨特發展模式遇到了什麼困難?
2024年3月16日 · 41. 2024年「兩會」召開，中共二十大換領導班子之後，由李強帶領的新政府帶來的首份《政府工作報告》，而今屆兩會，最受關注的話題，就是中國經濟發展問題。 「中國是2023年的輸家」、「中國是反全球化的輸家」、「中國是貿易戰的輸家」……這是《華爾街日報》在2023年歲末報道中國時用的句式。 此外，「中國經濟是否會陷入『停滯的十年』」、「中國經濟陷入惡性循環」這些雜音也不絕於耳。 當然，西方媒體將中國定義為「loser」，這不是一個新聞，而是西方媒體多年來的慣用伎倆，同「中國崩潰論」、「中國經濟登頂論」如出一轍。
2022年8月24日 · 過去十年，不僅中共領導體制發生重大變化，經濟從高速度轉入中低速並成為新常態，滴滴、電子支付等平臺經濟亦將中國正式帶入科技變革周期和互聯網時代，社會層面思潮湧動，中國人的世界觀變得不同以往，小粉紅崛起成為最具標識性的現象，平視世界的一代抱持着對中共和中國的信心與自信登上舞臺。 當世紀疫情與百年變局交織後，中國之變以及中國可以在國際場域發揮的作用，顯得愈發重要。 在二十大前，《香港01》推出「十年總結」系列特稿，以期更好理解中國的過去、現在與未來。 此為系列特稿第五篇。 十年特稿｜從九龍治水到定於一尊 中共領導體制之變 十年特稿．二｜不一樣的「黨國」：黨政合一成為國家治理新嘗試 十年特稿·三｜最醒目成績單之外 反腐敗常態化不等於制度化 十年特稿·四｜意識形態鬥爭硝煙瀰漫 輿論管控成治理最大短板.
2024年4月17日 · 其原因有四個方面： 首先，中國擁有全球最全面的工業體系。 中國是世界上唯一擁有聯合國產業分類中全部工業門類的國家。 中國自2010年開始成為世界領先的製造業大國，至今仍保持這一地位。 根據經濟合作與發展組織的數據，2023年，中國佔全球製造業產值的35%和附加值的30%。 中國製造業的規模經濟和緊密聯繫的產業鏈，推動全球製造業持續降本增效。 價宜質高的貿易製成品也對維持全球溫和通脹起到至關重要的作用。 自2020年以來，地緣政治的緊張局勢和西方的「脫鈎斷鏈」破壞了全球供應鏈。 當歐美通脹持續高企時，中國將其消費者價格指數保持在了合理區間。 可以說，中國對於世界經濟增長的發動機作用和在穩定全球通脹方面的壓艙石貢獻，還沒有得到充分的重視與認可。
2024年1月18日 · 然而，中國銀行研究院發布的「中國經濟金融展望報告」指出，2023年消費高成長很重要的一個原因，是前一年基數較低，消費整體在剔除基數效應後仍呈現弱復甦。 對此，野村證券首席經濟學家陸挺表示，有統計顯示疫情期間，中國居民的超額儲蓄增加10多兆元，當時預計2023年將出現巨大的報復性消費反彈，然而事實上居民在消費上還是較為謹慎。 羅志恒認為，諸多因素抑制了消費需求，如部分預售屋未能順利交付、居民購房更加謹慎，導致家電、家具、裝潢等消費低迷；經濟名目增速不及實際增速，股市低迷，導致居民對經濟恢復的獲得感不強，更傾向於增加儲蓄而非消費。 中泰證券首席經濟學家李迅雷則指出，消費偏弱的根本原因，是收入增長沒有顯著超過GDP增速，因此要提振消費，必須增加居民收入。
