于文鳳alice 相關
廣告上個月有 超過 1 萬 名用戶曾瀏覽 software.getmaintainx.com
Get Instant Visibility Into Your Maintenance Operations With MaintainX. Get Started FREE! Open Your First Work Order In Seconds. Easy & Intuitive Design for Your Team. Try FREE
搜尋結果
周星馳才華出眾，女朋友眾多，但在星爺身邊最久的，在事業上最能幫他一把，要數前女友——于文鳳。遺憾的是，星爺和于文鳳談了 13 年戀愛，未能開花結果，分手後女方更控告男方，並追討 7 千萬巨款。
2021年10月8日 · YU MAN FUNG ALICE (于文鳳) Plaintiff and CHIAU SING CHI STEPHEN (周星馳) Defendant
2020年12月23日 · 58歲周星馳（星爺）日前遭交往13年前女友于文鳳追討7000萬港幣（約2.6億台幣）分紅案，今 (23日)法院判決出爐，于文鳳被判敗訴還得支付周星馳訴訟費，雖然周星馳沒有出席，但他就透過律師祝福大家聖誕快樂，喜上眉梢。 曾被BBC封為李小龍、成龍之後，又一位華人國際巨星的周星馳，不僅在電影方面才華洋溢，情史也相當豐富。...
2021年9月7日 · 中新社. 上訴人為于文鳳，由資深大律師Barrie Barlow代表；答辯人為周星馳，由資深大律師文本立代表。 法官甫開庭已指他們已細閱雙方書面陳詞，指雙方毋須重複書面陳詞的內容。 于文鳳一方認為原審法官法律上出錯，堅持周星馳需根據其具法律效力的口頭協議，即使在物業沒有實質買賣或投資的情況，周星馳亦需向于文鳳支付一成物業投資分佣。 3名法官討論片刻，隨即駁回于的上訴。 根據早前報道，原審法官高浩文裁定二人的口頭協議沒有任何法律上的約束力，而周星馳購入天比高物業是用來自住，並非投資物業，也不存在升值所得的利潤，于文鳳不是推介天比高物業給周星馳的中介人，也沒有促成周星馳在比華利山物業投資交易。 但于文鳳在是次上訴堅持不論天比高物業是否用來自住，周星馳亦應把一成的物業投資利潤給她作為饋贈。
2013年2月7日 · YU MAN FUNG ALICE (于文鳳) Plaintiff and CHIAU SING CHI STEPHEN (周星馳) 1st Defendant THE STAR ROYALE LIMTIED 2nd Defendant (星揚海外有限公司)
- HCA1584/2012
- Civil Action
- 07 February 2013
- 2013
2020年12月17日 · (經濟日報資料圖片) 代表于文鳳的資深大律師袁國強陳詞時指，法官須就本案裁定當中爭議屬協議或屬口頭餽贈，法官應考慮周于兩人屬情侶和商業關係，並非如周一方所指兩人純粹男女朋友關係。 袁指若兩人只屬情侶關係，于毋須與周簽訂書面協議獲取酬金，協議是于與周簽訂，並非與周的公司或職員協議，于亦沒有慫恿周的胞姐或公司向她支付款款。 袁指周稱早已知悉天比高發展項目，毋須于作推薦。 袁則指即使周稱天比高屬其夢想屋，亦須知道有關投標價格及融資等事宜，而周亦供稱有關項目是其人生中最大決定，袁指于於當中角色重要，她知悉周的財務狀況、其電影事業及賺錢能力等，是推薦周投資該項目的唯一人選。 袁續指法官只須考慮是于向周推薦有關投資項目，而毋須考慮到其利潤。
2020年12月23日 · 影星周星馳的前女友于文鳳，在分手後要求對方就豪宅「天比高」等投資付10%分紅，涉款逾8000萬元，但高等法院今（23日）頒判辭裁定于敗訴。 法官高浩文認為，當年就分紅協議的對話只屬情侶間的日常交談，並非具法律效力的商業討論，而且于既可獲10%分紅，又毋須承擔蝕錢風險，在商業上並不合理。 他又認為于家底豐厚，只因戀情而替周工作，並不介意報酬，亦不會太擔可獲得的收入，裁定雙方達成的協議沒有法律效力，相信周所承諾的分紅只屬饋贈性質。 原告于文鳳，被告周星馳。 于稱與周有業務拍擋關係，並曾替周投資包括山頂豪宅「天比高」、大埔比華利山三幢獨立屋連車位、及投資基金，要求取回周承諾的一成佣金，即逾8000萬元。 口頭承諾如同一紙空文.
