搜尋結果
2023年7月18日 · 民主派「35+」初選案被告何桂藍，今（18日）出庭自辯。 她表示於2019年之前，從未想過離開記者崗位，因為公共輿論尚有空間，應要有人梳理政治爭拗，「本身已經諗住做到坐（監）為止，坐完監就之後再算啦」。
2023年7月21日 · 何桂藍憶述，兩辦曾以「癱瘓立法會」形容民主派在議會作為，但其後頒布國安法罪行條文則列出「嚴重干預」用字，她認為前者意思較嚴重。 何指，大陸法例可以「亂咁詮釋」，她憂慮議員盡責審議都會犯法。 何強調，從無想過在議會按下反對制都算干預，因為投票「連議會抗爭都唔算」。 戴耀廷草擬的協議文件，寫有「積極運用」基本法的權力。 何桂藍認為句子並無承諾否決財案，「跟基本法抄出嚟咁滯」，若因此DQ會引起坊間反應。 她覺得「積極」有「褪」的感覺，並指出「會運用」字眼無問題，如單純重複《基本法》權力都會DQ，選民就會明白DQ決定武斷，而非取決於「邊個乖、邊個唔乖」。 控方指稱，何桂藍說過「制度崩壞，法治無存」，辯方遂問，何對政府是否懷有怨恨？
2023年2月23日 · 民主派「35+初選」案，何桂藍在審訊第5日透過代表大律師，反對控方呈遞兩名警長分別以Facebook及YouTube專家身份給予的供辭。 法官即日批准控方呈遞兩名證人供辭，今（23日）頒下書面理由指，雖然控方對延遲送達報告的解釋並不合理，但有關行為不損害何桂藍或影響公平審訊，而法庭可透過短暫押後或頒下相應的訟費以作補償。
2023年7月27日 · 辯方大律師問到，何桂藍是否認同控方指控，她有意用威脅武力等非法手段顛覆國家政權。何桂藍表示不同意，稱她理解在中國內地的邏輯下，為何要求民主化是顛覆政權，「但如果一個普通法嘅court endorse（認可）呢種諗法，我覺得係『攬炒』緊普通法
2023年7月28日 · 民主派「35+」初選案今（28日）踏入第94天審訊，何桂藍在辯方盤問下稱，於協調會議討論共同綱領時未必提到「公開」字眼，但是會向選民交代。 法官陳慶偉問，何是否不想有參選人「反口」、不守承諾。
2023年7月19日 · 何桂藍在辯方主問下稱，不認同法官將立會過半的「大殺傷力憲制武器」與伊戰扣連。 法官形容，辯方大律師正協助她作供，猶如醫生為病人做手術，「你的所作所為就像在手術台扭來扭去」（what you are doing is like wriggling on the operation table），著何桂藍 ...
2023年7月28日 · 「35+」初選案今午（28日）續審，何桂藍在控方律政司副刑事檢控專員萬德豪盤問下作供，她重申不認為否決財案可逼使政府回應五大訴求，亦非要求政府落實其心目中的制度。
