雅虎香港 搜尋

搜尋結果

  1. 香港終審法院. 張舉能法官自1986年起在香港私人執業直至2001年加入司法機構出任 區域法院 法官。 他於2001年12月開始擔任高等法院暫委法官並於2003年獲委任為高等法院原訟法庭法官在這段期間張舉能主要負責 遺產 著名歌手 梅艷芳 的遺產案就由他主審。 他亦曾審理 龔如心遺產爭奪事件 [6] 。 張舉能亦曾審理多宗極具爭議的 人權 及 司法覆核 案件,計有 社會福利署 要求申領綜援人士必須「過去一年連續居港」的 司法覆核 ,他認為有關限制屬歧視、違反《 香港基本法 》及人權法;另一宗是天主教香港教區就《校本條例》提出的司法覆核,案件原審時由他審理,他當時判教天主教香港教區敗訴,上訴庭後來維持原判;他也處理過關於 變性人 結婚的案件。

  2. 香港终审法院. 张举能法官自1986年起在香港私人执业直至2001年加入司法机构出任 区域法院 法官。 他于2001年12月开始担任高等法院暂委法官,并于2003年获委任为高等法院原讼法庭法官。 在这段期间,张举能主要负责 遗产 案,著名歌手 梅艳芳 的遗产案就由他主审。 他亦曾审理 龚如心遗产争夺事件 [6] 。 张举能亦曾审理多宗极具争议的 人权 及 司法复核 案件,计有 社会福利署 要求申领综援人士必须“过去一年连续居港”的 司法复核 ,他认为有关限制属歧视、违反《 香港基本法 》及人权法;另一宗是天主教香港教区就《校本条例》提出的司法复核,案件原审时由他审理,他当时判教天主教香港教区败诉,上诉庭后来维持原判;他也处理过关于 变性人 结婚的案件。

  3. 2020年3月24日 · 張舉能法官58歲於1961年9月在香港出生他已婚並育有3名子女張於香港接受教育分別於1983年及1984年在香港大學取得法學士學位及法學專業證書隨後又於1985年在美國哈佛大學取得法學碩士學位並在同年在香港取得大律師資格10年後又於新加坡最高法院取得訟辯人及律師資格張自1986年私人執業直至2001年加入司法機構出任區域法院法官。 他於2003年獲委任為高等法院原訟庭法官,並於2011年獲委任為高院首席法官,隨後於2018年10月25日,獲委任為終院常任法官。

  4. 2024年3月26日 · 一年一度資深大律師委任係法律界盛事今日終審法院首席法官張舉能宣布3名大狀升仙」,其中包括前財經事務及庫務局局長劉怡翔個女來自Temple Chambers嘅劉恩沛。 劉氏一家都唔惹小,佢媽媽係拔萃女書院校長劉靳麗娟。 3名準資深大律師喺5月11日就會正式獲得頭銜,同日進行委任儀式。

  5. 2024年5月11日 · 本年度有3人獲委任為資深大律師包括一對夫婦蔡一鳴和駱敏賢再加上財經事務及庫務局前局長劉怡翔女兒劉恩沛法律界今早11日於終審法院舉行資深大律師委任典禮由終審法院首席法官張舉能主禮致詞指對3人加入資深大律師行列深感欣喜律政司司長林定國笑稱蔡一鳴沉默是金在駱敏賢面前關鍵時刻要行使緘默權大律師公會主席杜淦堃則指劉恩沛朋友眾多慶祝活動要移師會展。 +7. 張舉能正式委任蔡一鳴、駱敏賢及劉恩沛成為資深大律師,致詞恭喜3人指3人實至名歸 ,經過多年苦讀及工作,深入認識法律,掌握訟辯技巧後終獲委任。 張舉能指資深大律師肩負重任,獲大眾許可,要發揮其專業知識承擔責任貢獻大眾,建設香港未來。

  6. 其他人也問了

  7. 前任法官. 張舉能首席法官GBM. 張舉能法官於2021年1月11日獲委任為終審法院首席法官。 張首席法官在香港出生和接受教育。 他在香港大學攻讀法律,先後於1983年及1984年取得法學士學位和法學專業證書。 他於1985年在哈佛大學法律學院取得法學碩士學位,並於同年獲得香港大律師執業資格。 1995年,他取得新加坡最高法院訟辯人及律師的資格。 張首席法官在加入司法機構工作之前為香港私人執業大律師。 2001年6月,他獲委任為區域法院法官。 同年12月起,他出任高等法院原訟法庭暫委法官,並於2003年獲委任為高等法院原訟法庭法官。 張首席法官2004年起出任遺囑認證訴訟案件專責法官,並於2008年起出任憲法及行政訴訟審訊表專責法官。

  8. 2024年1月22日 · 有美國國會議員要求制裁香港法官張舉能說不論制裁的威脅來自甚麼團體或人士都影響了法治和司法獨立司法機構是捍衛法治的第一線制裁屬衝擊行為直斥不能接受同時與法治及司法獨立背道而馳政府即將訂立基本法第23條被問到對23條的看法張舉能指立法工作是政府的憲制責任司法機構不適宜評論法院會按普通法詮釋及應用法律但23條未有草案內容不能憑空設想。 記者何嘉敏 延伸閱讀: 法律年度開啟典禮|林定國:國安案公開聆訊 沒有證據指獨立司法權受損 批評有人不求甚解妄下定論. 法律年度開啟典禮|大律師公會主席杜淦堃:23條立法諮詢過程必須徹底透明. 法律年度開啟典禮|陳澤銘:外部勢力威脅法官 若不反駁會令法律原則模糊不清. ---