搜尋結果
2017年2月16日 · 由藥廠推銷員攀上香港最高級官員的前行政長官曾蔭權，卻在快將卸任之際，被指於2012年2月收受富商黃楚標深圳大宅裝修及瀆職。 經廉政公署五年的調查，案件於今年1月在高等法院正式開審，成為本港史上遭刑事檢控最高級官員；2月16日，8女1男陪審團退庭商議，就曾蔭權一生榮辱作出最重要的裁決。 2月17日，他被判一項行為失當罪：罪成，最終被判入獄20月。 曾蔭權努力一生，是否罪成還看稍後裁決。 （李澤彤攝） 現年72歲的被告曾蔭權，被控一項行政長官接受利益，及兩項公職人員行為失當罪名；這是廉政公署首次引用《防止賄賂條例》第4條，檢控「行政長官接受利益」罪名，根據法例，每項控罪的最高刑罰是入獄七年。 控罪詳情如下： 控罪一：行政長官收受利益.
- 曾原被控兩罪只有一罪涉貪污元素
- 貪污元素未確立 另一罪須詳盡闡述
- 「明知故犯」不能簡單解成「有意」
- 決定不披露不能等同隱瞞
- 須考慮不申報的動機
- 已服刑若再重審存在不公
終審法院5名法官均一致裁定曾蔭權上訴得直，他們在判辭中提到，曾蔭權在原審時，被指接受數碼廣播有限公司股東黃楚標提供的深圳單位豪華裝修，控方指曾接受裝修屬於貪污，也就是當時被控的行政長官接受利益罪。 而曾未有向行會申報和黃洽談租住深圳單位，但同時又處理數碼廣播牌照的申請，就此被控公職人員行為失當罪。
在2017年的第一次審訊中，陪審團未能就接受利益罪達成有效裁決，法官指，這裁決結果，亦令案件喪失了貪污的元素。曾在上訴時提出爭議，指他在的公職人員行為失當罪，他是否「明知故犯」地不作出披露，以及其「嚴重性」是否構成刑責，兩個重要的元素中，在審訊時被原審法官所忽略。控方亦有回應指，即使曾蔭權未被裁定接受利益罪成，但他和黃的關係令人引起聯想涉及不當行為，案中的不當行為是指他嚴重濫用職權。 惟終院認法官為，若要求陪審團以控方所說的基礎裁定曾罪成，須就控罪中這些重要元素作解釋，但原審法官在指引陪審團時，卻未有詳盡闡述。
終院法官指出，原審法官在指引陪審團時，雖然有提及，若未能確定案件涉及貪污成份，但仍須考慮行為失當罪本身的指控。他向陪審團指，該罪中的「明知故犯」可以理據為「有意」，而非意外、意外和疏忽。 終院認為原審官這方面指引明顯不足，假若案中有貪污元素成立，行為不當罪中的「明知故犯」便沒有爭議。然而，當案中的貪污成份不能確立時，「明知故犯」便富有爭議，原審法官必須加以指引，並作詳細闡述這有意是否足以成為罪行，惟他沒有做到。
終院法官進一步解釋說，當決策者已經考慮是否要披露自己所涉利益，並決定他毋須披露，此決定或可被稱為「有意」。若他沒有忽視披露的責任，而只是不知道，或不認為有責任披露，便不能被稱「明知故犯」。若有人有意識地決定不作出披露，雖然該決定是錯誤，但這不能等同是隱瞞。
此外，原審法官在指引何謂「嚴重性」，只稱「嚴重而非瑣碎的」，並要求陪審團考慮曾的職責及官職，以及他偏職職責的程度。終院認為，此方面的指引同樣不足。由於在案中未能確立貪污一事，因此在評估上訴人偏離職的性質、程度和可引致的後果，便必須考慮他不申報的動機、有什麼要披露等，但原審法官未有就此作出妥當分析。
判詞最後指，不能爭議的是，若陪審團得到適當的指引，仍是有機會裁定曾蔭權行為失當罪成，但法庭不曾爭論，亦不能爭拗這個可能性。考慮到曾已服刑完畢，若案件再重審會不符合公義，因此決定案件不作重審的命令。 案件編號：FACC 29/2018 ▼曾蔭權案全記錄▼
2019年6月26日 · （資料圖片） 曾蔭權經歷歷時逾7年的刑事調查，今日（26日）終獲終審法院一致裁定上訴得直，還他一個清白。 正與家人身處外地的曾蔭權，聞判後發表聲明剖白，指訴訟幾近耗盡他們夫婦倆的畢身積蓄，他坦言，曾就是否上訴至終院而掙扎，幸獲妻子勉勵、支持他要堅持到底，讓法庭還他清白。 曾蔭權又指出，若案件成為先例，刑事化便會被擴大和成為往後的法律依據，只怕公職人員會為了過份的避嫌，而不再積極參與決策，導致施政失效。 曾蔭權聲明原文如下： 七年的纏訟，終於完結，我內心滿溢感恩。 去年我向終審法院提出上訴前，確曾經過一番掙扎。 畢竟七年多的刑事調查，法庭公開審訊多達五次，歷時七十多天。 服刑八個月，訴訟幾耗盡我夫婦終身積蓄，令我和家人受盡折磨，心力交瘁，但我抱著兩個信念，不管怎樣都要走下去。
2017年2月7日 · 曾蔭權涉貪案. 法庭. 搶先表達. 前行政長官曾蔭權涉貪及瀆職案進入第16天聆訊，隨着曾蔭權決定不出庭自辯及傳召任何辯方證人，案件進入控辯雙方結案陳詞階段，今日先由控方陳詞，並逐點反駁辯方在審訊時提出疑點，重點如下：1. 深圳東海花園租賃合約絕非正常商業活動，本案正正是一宗官商勾結貪污案件。 2. 行政會議非橡皮圖章，曾蔭權擅用偽裝技倆轉移視綫。 3. 曾蔭權作為大波士，為私利濫用授勳制度建議下屬呈交何周禮加入授勳名單，下屬不可不從。 4. 李國寶和曾太分別在同日同銀行提取及存入同數額現鈔，這只是「太可怕的巧合」。
曾蔭權涉貪案 起源於 2012年香港行政長官選舉 前後， 香港傳媒 鋪天蓋地針對 香港特別行政區 第二任 行政長官 曾蔭權 報道其涉嫌 官商勾結 的指控文章。 事源於2012年2月20日， 東方日報 記者 發現曾氏伉儷出席 澳門 新濠天地 勵盈會的 春茗 ，同場包括 華人置業集團 董事會主席 劉鑾雄 等，曾氏一行人於中途離場，留下一張吉桌。 及後東方日報 頭條 ，報稱曾氏與澳門人士有來往，及乘坐豪華 遊艇 Cross Harbour號，而艇主是 西區海底隧道 股東 張松橋 。
其他人也問了
曾蔭權為何涉貪案?
如何舉報貪污?
曾蔭權為何洗脫罪名?
什麼是貪污罪?
2019年6月26日 · 曾蔭權被香港廉政公署起訴，其一直否認控罪，2017年被裁定其中一項「公職人員行為失當罪」有罪，經上訴二審判囚12個月，2019年初刑滿出獄。 終審法院合議庭五名法官星期三（6月26日）一致裁定其三審勝訴。 據香港媒體報道，曾蔭權與夫人鮑笑薇正與親朋外遊，並未到法院領取判決書。 曾蔭權透過書面聲明說，七年纏訟結束，心內充滿感恩。...
2017年1月9日 · 前行政長官曾蔭權涉貪污案今日在高等法院續審。 他共被控3罪，包括首次被引用的行政長官接受利益及2項藉公職作出不當行為罪，曾蔭權早前否認全部控罪。 今日選出8女1男陪審團。 法官特別提醒接受遴選的人士，不要理會過去與本案有關報道及傳言，要以呈堂的證據作出公正獨立裁決。 另外，法庭書記在庭上讀出證人名單。 包括政務司司長林鄭月娥、前政務司長唐英年、前商務及經濟發展局長劉吳蕙蘭、財經事務及庫務局常任秘書長謝曼怡、前特首辦主任梁卓偉和前發展局常任秘書長韋志成，被列在證人名單內。 曾蔭權 曾蔭權涉貪案. 留言 專區. 前行政長官曾蔭權涉貪污案今日在高等法院續審。 他共被控3罪，包括首次被引用的行政長官接受利益及2項藉公職作出不當行為罪，曾蔭權早前否認全部控罪。 今日選出8女1男陪審團。
