搜尋結果
23 小時前 · 前立法會議員林卓廷涉在3個記者會上，披露721當晚帶隊進入南邊圍村調查的警司游乃強被廉署調查，被裁定3項披露受查人身份罪成，高院法官游德康早前裁定他上訴得直，撤銷定罪。律政司不服裁決，提出終極上訴，游官其後批出上訴至終院的證明書。
2024年3月14日 · 林卓廷今（14日）續接受控方盤問，主控官問林為何當日叫閘內的人士為「兄弟」，但又不叫同為市民的白衣人為「兄弟」，林說：「我點會叫佢兄弟呀，佢打緊我。 」主控官續指，林當日抱著對抗心態而來，叫人停止施襲僅針對白衣人，不曾呼籲閘內的人冷靜，聲稱到場為保護市民只是藉口，當見閘內人作挑釁行為，林沒阻止反而留守和加入，藉以支持和鼓勵暴力，壯大聲勢，林不同意其說法。 此外，控方又問林為何不嘗試再報警，林稱當時分身不暇，且已有幾十萬人看直播，法官陳廣池聽到問林：「咁你開唔開心啊？ 」林說：「我一啲都唔開心，發生啲咁嘅事多人睇，點解開心啊。 」又認為觀眾看到都應明白情況危急。 林卓廷稱當晚被打到嘴部流血，有咩咁開心。 （民主黨fb專頁圖片） 控方問林有否嘗試再報警.
2024年3月7日 · 被告林卓廷被控於2019年12月30日、2020年1月21日及7月16日，明知或懷疑正有調查涉及《防止賄賂條例》的罪行正在進行，而向公眾披露受查人游乃強之身份。 他原審時被裁定罪成，遭判囚4個月，上訴得直後，定罪及判刑均被撤銷。 官認為林所披露罪行非條例覆蓋犯圍. 游官早前頒下裁決指，根據相關條例的立法歷史、原意及案例等，該條例必須被解讀為披露涉及貪污的第II部所訂罪行的調查。 故在此相對而言狹窄的解讀下，林沒有直接或間接地對公眾披露游乃強當時是第II部所訂罪行下受調查人的身份。 林就游乃強正接受廉署調查「公職人員行為失當罪」的披露不受本案罪行所覆蓋，因此林沒有觸犯有關法例，裁定其上訴得直。 控方指官有誤解且案件具廣泛重要性. 控方陳詞時指，相關爭議具廣泛重要性，有合理爭辯之處。
2024年2月8日 · 前立法會議員林卓廷涉在3個記者會上，披露721當晚帶隊進入南邊圍村調查的警司游乃強被廉署調查，被裁定3項披露受查人身份罪成遭判囚。 林早前不服定罪提上訴，指事件有「自己人查自己人」之嫌，關乎到公眾利益，故其披露游被查一事，符合條例下的合理辯解，應予脫罪。 暫委法官游德康今（8日）頒下判辭，裁定林上訴得直，兼獲原審及上訴訟費。 法官認為，在作出披露時，無論直接或間接事實，都沒有披露游乃強是《防止賄賂條例》第II部所訂罪下受查人的身份，他只披露游正受廉署調查，認為林所披露的，不涉條例所覆蓋範圍，故裁定林上訴得直。 至於林聲稱為公眾利益的辯解，法官卻認為林的信念並不合理，未有接納他這個論點。
2024年3月7日 · 元朗721事件，前立法會議員林卓廷與另外6名「非白衣人」被控暴動案續審。 林卓廷今（7日）繼續自辯，林解釋當時叫付費區的人「頂住」，是怕在閘外的白衣人會衝入，他指當時進退兩難，閘外充滿白衣人，衝出去如同「送死」，但返回月台又怕白衣人衝閘，且當時覺得警方應數分鐘內會到，故希望能盡量保護市民，若警方到場並指示逃生路線，他會毫不猶豫叫市民離開。 林又解釋他曾向白衣人大叫：「警察而家嚟緊，你哋全部企係度！ 」他稱這是「反話」，若白衣人肯走：「我都唔知幾高興。 又稱：「如果跪喺到佢肯走呢，我即刻跪喺度啊！ 林卓廷指當日在元朗站的情況進退兩難，若有警員在場指示逃生路線，會毫不猶豫叫市民離開。 （資料圖片） 曾有白衣人打開閘口嘗試進入.
2020年12月21日 · 港聞. 社會新聞. 林卓廷721案被禁離境 官指有人高調稱成功逃脫 潛逃風險增誘因. 撰文：林樂兒. 出版： 2020-12-21 16:30 更新：2020-12-21 16:50. 前立法會議員林卓廷與6人被控去年7月21日在元朗西鐵站參與暴動，案件今（21日）在西九龍法院再訊。 控方申請收取林卓廷的旅遊證件，並禁止他離開香港，指林已非立法會議員，而且早前有人以區議員身份，假借公務之名， 串謀他人潛逃棄保。 主任裁判官羅德泉指考慮保釋條件需與時並進，鑑於有人早前高調表示成功逃脫，亦有海外人士稱可提供協助，最終下令林卓廷須交出護照及不可離港。 案件押後至明年1月5日於區域法院再訊。
2024年3月13日 · 林卓廷今（13日）續接受控方盤問，控方指林自恃為立法會議員，認為白衣人不敢襲擊他，故放肆挑釁白衣人，又指林無考慮與何君堯聯絡，或用和平方式與白衣人商討，讓市民平安離開，認為林根本無意平息事件，反而挑撥雙方敵意，置市民安危於不顧。 林輕嘆：「哇！ 」並謂：「呢個係指鹿為馬，我絕不能同意。 控方指林卓廷自恃是立法會議員，認為白衣人不會襲擊他，故放肆挑釁，林不同意說法。 控方指林無安排市民分批離開. 控方質疑，林到達元朗站後，何不安排市民分批回家，反而呼籲市民不要出閘。 林反問，當他亦無法確保元朗站外的安全時，如何能安排市民分批離開，並稱：「如果佢出左兩個街口畀人圍毆，我點孭得起呢個責任呢？ 林稱一直相信警方能處理事件. 控方隨後質疑，林當時根本無能力保護現場市民。
