搜尋結果
2017年3月26日 · 當事人: 香港人 背景: 朋友5年前問我借了一筆錢，原本話半年會還，但一直拖到現在都沒有還錢。有其他人同我講，到第六年就沒有得追，點算好? 1. Legal Issues 法律問題 違約, 追債, 執行判決, Garnishee Proceedings，法定期限 (Statutory Limitation) 2. Legal Remedies 法律解決方案 根據香港法律第347章《時效條例 ...
- 什麼是 Ptsd？
- 患上創傷後壓力症，對往後索償有什麼影響？
英文學名：Post-traumatic Stress Disorder 任何可以造成精神創傷的事也可以引致創傷後遺症。一些人在經歷交通意外，恐怖襲擊，或目睹意外發生過程後；或者是聽聞有關親友的突然離世或受到突如其來的傷亡都可能導致產生創傷後遺症。
在 Ng Shing Yan Vincent v Poon Kin Pong CACV 170/2009 一案中，被告人駕駛的小巴撞倒原告人，導致他身體受傷，也導致他患上創傷後壓力症。法庭判給原告人 PSLA （中譯：疼痛、痛苦及喪失生活便利）賠償 HK$500,000。 在 Pun Tung King v. Wong Sing Fat HCPI 486/2013 一案中，被告人的狗隻衝向原告，導致她跌倒及瘋狂咬傷她的雙腿。原告因此受傷及後患上創傷後壓力症。法庭判給原告人 PSLA （中譯：疼痛、痛苦及喪失生活便利）賠償 HK$500,000。 在 Leung Pui Yuk v The Incorporated Owners of Albert House & Ors 一案中，原告人在棚屋...
2017年8月16日 · 香港的法律制度一個有趣之處，就係律師分2種，分別為「律師」與「大律師」。 坊間好多人以為「大律師」比「律師」高級，又以為律師累計一定經驗後，就可以「考上」成為大律師。 其實，這是普遍市民對香港法律系統的一個重大誤解。 大律師（Barrister）跟律師（Solicitor）並無等級之分，只是 ...
2019年7月12日 · 審訊結果： 控辯雙方未能就責任 (Liability)達成共識，經審訊後法庭作出以下事實裁決：— (1) 在關鍵時刻，涉事升降機大堂光線充足，並非如徐女士所指，燈光不足。 (2) 徐女士從商場通道到達該升降機大堂，左手攜着一個紙袋。 當她經過升降機甲，她便望了升降機甲一下，卻見升降機乙的門打開，有一名女士正步出升降機乙，正向她的方向左轉往商場通道去。 徐女士便打算加速，繞過該名女士，走入升降機乙。 (3) 於是，徐女士的左腳先踏向該名女士的右邊，以騰出空間，好讓自己可以避開她。 (4) 然而，當她的左腳甫一觸及地面，便向左邊滑出去，令她完全失去平衡，整個人向升降機乙及升降機丙之間的牆壁衝過去，雙膝首先落地，她的雙手撐着牆壁，卸卻一些衝力，她的頭部差一點點便碰到牆壁。
2019年9月12日 · 案件名稱： 莫憂MOK YAU 對 被告人 陳景棠CHAN KING TONG. 法庭： 區域法院. 主審法官： 區域法院陳美蘭法官法庭聆訊. 判案書日期 ： 2009年 4 月27 日. 個案：. 原告人莫先生在此案向被告人陳先生申索賠償。. 莫聲稱陳駕駛其汽車時，有不小心或疏忽之誤 ...
2019年8月2日 · 2015年9月23日. 個案： 本案為一樁訴稱專業美容療程失誤的案件。 2009年4月23日，原告人朱慧蓮（下稱「朱小姐」）在一家名為「自然美纖體美容」（Christine Magic Beauty & Make Up）的美容中心（下稱「該美容中心」）接受一項由第一被告人張詠琪（下稱「張小姐」）為她進行的化學換膚療程（下稱「該療程」），欲除去於兩邊面頰的色斑。 可是，原本旨在美容脱斑的療程卻演變成不快的經歷。 朱小姐指該療程導致她臉部皮膚遭受化學灼傷，並於2012年2月21日就兩位被告人因疏忽及違反其法定契約責任，引致她遭受人身傷害提出本訴訟。 原告人職業： 一所髮型屋聘用為顧客服務員. 原告人傷勢： 她兩頰上的皮膚仍留有創傷，受損的皮膚凸起並留有疤痕，其顏色與良好皮膚有異。 審訊結果：
2019年3月14日 · 香港的被捕人士無論干犯任何罪行，其中一項最擔心的事情，就是「我會否留案底」？ 其實，根據香港法律，任何人士在刑事案件一經定罪，無論是在法庭認罪或審訊後裁定罪名成立，無論判刑嚴重或輕微，即使只係罰款幾千元，依然會留案底。 唯一不留案底的可能，就係申請「自簽守行為」 (Offer ...
