雅虎香港 搜尋

  1. 網上借貸無需露面 相關

    廣告
  2. WeLend 網上貸款,全A.I. 處理,即時提取大額現金流。貸款低息至1.88%,現金即日過數。 申請免入息及住址證明,A.I. 24x7處理申請,即批即過戶。提取貸款享高達$12,000現金獎,立即申請

  3. 【周轉啫大丈夫】成功申請及提取貸款,享高達$12,000現金回贈,新客戶額外享$500! 立即行動!

  4. 私人貸款額高達HK$400萬或月薪18倍,網上申請可享高達HK$6,800現金回贈。 經手機申請中銀「易達錢」私人貸款,享現金回贈高達HK$6,800,實際年利率低至1.85%。

搜尋結果

  1. 2024年3月16日 · 明報專訊安省一男子遇上網絡貸款詐騙未借到錢就被騙了9100元加拿大反欺詐中心 (CAFC)提醒消費者如果一個貸款要求你預先支付費用或者無需檢查你的信用很可能是金融詐騙。 安省劍橋男子伯恩 (Zach Byrne)為了付清汽車貸款和積攢購房首付日前通過上網搜索聯繫到一家名叫Liveron的金融服務公司該公司表示能提供貸款即使伯恩的信用不好。 伯恩說,「我被告知獲批了5萬元貸款,但作為合同的一部分,需要預先支付5000元作為擔保。 在我支付擔保金後,他們又要求我支付現金轉移費、保險以及手續費,然而在我按照要求做了每件事後,他們卻遲遲沒有放貸,我這才意識到自己遭遇了金融詐騙。

  2. 2024年3月16日 · 明報專訊安省一男子遇上網絡貸款詐騙未借到錢就被騙了9100元加拿大反欺詐中心 (CAFC)提醒消費者如果一個貸款要求你預先支付費用或者無需檢查你的信用很可能是金融詐騙。 安省劍橋男子伯恩 (Zach Byrne)為了付清汽車貸款和積攢購房首付日前通過上網搜索聯繫到一家名叫Liveron的金融服務公司該公司表示能提供貸款即使伯恩的信用不好。 伯恩說,「我被告知獲批了5萬元貸款,但作為合同的一部分,需要預先支付5000元作為擔保。 在我支付擔保金後,他們又要求我支付現金轉移費、保險以及手續費,然而在我按照要求做了每件事後,他們卻遲遲沒有放貸,我這才意識到自己遭遇了金融詐騙。

  3. 2024年4月20日 · 明報專訊被稱為海港sir的警司陳凱港2019年向本地銀行及財務公司提供虛假受僱文件及資料獲取逾2600萬元按揭貸款他和前同袍同否認兩項欺詐罪案件昨於區院裁決法官指出即使陳凱港曾接受媒體訪問以個人名義推出產品但知名度並非人所共知」;反之他兩次申請中均無披露警司身分和提供月結單有意隱瞞警察身分其前同袍亦知悉陳的其中一次申請並協助分別裁定陳兩罪成前同袍一罪成須還押至5月17日求情及判刑以待索取他們的背景報告。 被告為陳凱港 (50歲)及前總督察、報稱商人的汪浩毅 (49歲)。 警方回覆稱陳已停職。 5?17判刑 報稱公司總經理月入24.5萬.

  4. 2024年5月2日 · 基礎知識. Q:什麼是破產? A:當債務人手的資產抵還不到債務,例如無法支付信用卡的每月最低還款額而利息不斷增加、已經用盡一切可用的信貸額度、需借貸度日等,債務人可向法院申請破產,經審理後,由法院宣布債務人無力償還債務。 債務人被法院頒破產令後,生活將受到多項限制,例如不得購買高價商品,如住宅或汽車;在破產令期間不得擔任公司董事或參與業務管理,亦不得從事某些行業及職業,如律師、地產代理或保險代理。 破產亦會影響債務人日後向銀行借貸甚至尋找工作。 Q:什麼是「借錢梗要還,咪俾錢中介」? A:由於坊間出現不少財務中介公司,以各式藉口替財困者申請貸款,卻收取高昂手續費、顧問費及服務費等費用,使借貸人蒙受不必要的金錢損失。

  5. 2024年3月4日 · 按揭貸款詐騙案最常見的形式是第一方欺詐即個人提供虛假信息以獲得貸款資格戴維斯警告:「在我們的消費者調查中64%的受訪者認為當人們入不敷出時更有可能發生欺詐或盜竊行為比如在按揭貸款申請中提供虛假信息。 Equifax加拿大公司負責消費者權益的高級合規官Julie Kuzmic建議消費者採取以下措施預防欺詐: ‧使用複雜且唯一的密碼. ‧警惕可疑電話和電子郵件. ‧處理銀行對賬單和信用卡賬單等敏感文件是務必謹慎. ‧注意保護個人信息,只與可信賴的機構分享個人信息和帶照片的身分證明. 加拿大溫哥華明報新聞網.

  6. 2024年3月4日 · 如不能收購就可能需要採取一些程序來分割和出售該物業同時尹某對任何超過50萬元按揭貸款的債務需承擔全部責任而方女已承擔該房產建築成本的50%她無需再支付建築成本的任何款項

  7. 2024年2月4日 · 警方網罪科署理高級警司陳純青稱,案件反映深偽技術 (deepfake)騙案由以往單對單」,演變成網上會議亦使用相關技術呼籲市民提高警覺。 多人開會 取公開影片AI配聲. 警方表示,此為至今單一損失金額最大、涉以人工智能詐騙的案件。 調查發現,報案人的2至3名同事亦曾分別被邀請出席多人視像會議,而所謂多人參與「視像會議」的影像,與網上部分公開影片一致,相信騙徒預先從網上下載影片,繼而以AI配上偽冒聲音,再於視像會議中播放。 警方相信騙徒通過YouTube獲取首席財務官的公開影像和聲音,再以深偽技術模仿其聲線讀稿,誘騙各人執行指示。 騙徒在預製的「視像會議」因未能與各人對話,故主要是直接下達命令;另在會議僅要求各人作簡短自我介紹,再以其他藉口結束會議,並於其他即時通訊軟件繼續對話。