搜尋結果
2024年2月15日 · 一名女子涉披露一名寵物賣家的身分，早前遭私隱專員公署落案起訴，今（15日）在西九龍裁判法院承認一項「未獲資料當事人同意下披露其個人資料」罪，判監兩星期、緩刑三年，罰款500元。. 私隱專員公署於2023年11月16日拘捕27歲被告陳冬晴，並在今年 ...
2023年2月17日 · 謝官認為延誤構成有力求情理由，判被告入獄28個月，緩刑3年。 謝官判刑時表明不接納辯方求情稱，被告患嚴重抑鬱症和強迫購物症而犯案，指被告首次診斷患病到案發距7年，其間持續接受治療，且無證據顯示被告的精神狀况與本案有關。 相反，她在支票上打錯受款人名稱，在劃去名稱後要求律師樓合夥人加簽確認，犯案手法有計劃，顯示其頭腦清醒。 不過謝官同時指出，本案2016年1月揭發時，律師樓已知悉涉款去向，並隨即展開民事訴訟追討欠款，同時向警方提供資料，被告同年4月被捕。 雙方翌年和解結案，被告已還清170萬元款項和訟費，惟案件拖延了6年，被告於2022年再次被捕及起訴，認為對被告完全不公平，心理壓力亦不言而喻。 謝官續指，被告首次被捕後無自暴自棄，反而努力工作償還款項、奉公守法，工作表現獲僱主讚賞。
2023年3月9日 · 女子早前承認私隱專員公署控告的14項「未獲資料當事人同意下披露其個人資料」罪，昨在沙田裁判法院被判入獄兩月，緩刑兩年，為「起底」新條文生效後第二宗判刑案件。 裁判官認為被告受騙雖值得同情，但以此「起底」方法報復十分不智，告誡她汲取教訓。 受騙報復 官籲正途追討. 裁判官引述被告岑溱蕎（36歲，報稱從事網上貿易，圖）的報告指她有悔意，不了解法律後果而犯案，本案屬單一事件。 裁判官同意被告損失金額不少，惟被告行為令事主受影響，須承擔責任，並提醒她應循法律途徑討回金錢。 辯方求情稱被告因要照顧僅半歲大的孩子，因此未能履行社會服務令，冀法庭判緩刑。 案情指被告2020年初在網上認識女事主，之後向她購入口罩，付款45,670元，惟對方沒供貨，僅退款9200元。
2023年9月9日 · 2021年2月，北京法院裁定耿瀟男非法經營罪成，承認所有控罪的耿瀟男判入獄三年。 其夫秦真被判囚兩年半，緩刑三年。 兩人經營的公司被罰款10萬元人民幣。
2022年9月23日 · 被告早前承認阻礙公職人員及公眾地方妨擾兩罪，昨在西九龍裁判法院判囚14天，緩刑兩年，另須罰款3000元。 【明報專訊】去年8月31日港鐵太子站事件兩周年，一名網媒男記者於行人路中心架起腳架及相機，行人需繞路，多名警員警告，被告未理會及 ...
2022年9月19日 · 2022年9月19日星期一. 兩男警總外塗鴉3年後被控 分別判囚三及兩個月 緩刑兩年 (18:32) 圖1之1 - 被告蔡德昌（左）及陳焯嵐（右）（陳家怡攝） 2019年有示威者包圍灣仔警察總部，兩名男子被控用噴漆塗鴉警總外牆，今（19日）均在東區裁判法院承認一項刑事損壞罪。 裁判官溫紹明認為本案嚴重之處是涉及2019年社會事件，兩被告所破壞警總是有象徵性，且在大型集結可激發他人效法犯案。 不過，溫官認為，控方不能解釋為何3年後延誤檢控，他稱3年是非常長時間，許多人已展開新的人生，考慮到延誤檢控屬特殊因素，判處即時監禁會打擊被告，遂判兩人分別監禁3個月及兩個月，但各准緩刑兩年。 辯方求情時稱，被告蔡德昌（現年33歲）和母親相依為命，蔡案發後經營滑板店，他有做義工和致力推廣滑板運動。
2024年3月14日 · prevnext. 【明報專訊】《基本法》23條立法草案第140條，建議將所有危害國安罪行列入《刑事訴訟條例》中的「例外罪行」，意味法庭日後處理國安罪行，無酌情權判處緩刑，對16至21歲被告也無酌情權考慮監禁外的處理方法。 據悉，在諮詢期已有組織提醒，應容許酌情處理18歲以下兒童情况。 傳有組織籲對童犯酌情. 身兼基本法委員會委員的立法會議員李浩然稱國安是重要事務，將罪行統一納入「例外罪行」合適。 他說判處緩刑非代表處以較輕懲罰，而是法庭認為被告因特殊理由不適合服刑。 他補充，新安排無損法庭自由裁量權，法庭仍可就輕微案件判較輕刑罰。 23條下，被告緩刑問題先由港大法律學院教授楊艾文提出，目前列入不能緩刑的「例外罪行」，多屬較重罪行，不過也有如襲警等判監兩年的罪行。
