雅虎香港 搜尋

搜尋結果

  1. www.zhihu.com › topic › 20219486麦家琪 - 知乎

    详细内容. 人物简介. 麦家琪1975年8月1日出生于香港中国香港女演员。 1994年,参演喜剧片《男儿当入樽》出道。 1998年,麦家琪先后参演了《戆豆豆追女仔》、《行运秘笈》等喜剧片。 2014年,参演了古装喜剧《包笑公堂》。 演艺经历. 麦家琪. 1994年麦家琪参演郑伊健郑则仕吴大维等主演的喜剧片男儿当入樽出道之后与钟丽缇郑伊健金城武等主演了奇幻爱情片人鱼传说》,饰演琪琪。 1995年,麦家琪先后参演了由陈加玲、许冠文主演的喜剧片《富贵人间》和钟丽缇、王喜主演的动作片《冒险游戏》。 1996年,麦家琪参演了由古天乐、黎姿、谢天华等主演的动作片《龙虎钵兰街》,麦家琪在剧中剃光头上阵,饰演姗。

  2. 6,101,250. 219 个回答. 默认排序. 愤怒的西贝. 心理咨询师资格证持证人. 4224 人赞同了该回答. 小时候看电视剧看多了,对中国古代的酷刑有些了解,也一直听闻外国的酷刑也有一套,早年出国时还参观了白俄的一个宫殿,里面有个屋子全是审讯的器具,着实吓人。 最近就有鲜活的审讯案例了,恐袭嫌犯给大家体验了一把俄式的审讯。 俄罗斯的安全部门动作异常迅速,仅用三天事件就把莫斯科恐袭的11名嫌疑人全部抓住了。 这战斗力杠杠的,对待恐怖分子老毛子的做法一向就是宁可错杀一万不可放过一个,其4名嫌犯被审讯后的惨状也一同曝光,惊呼好狠。 米尔佐耶夫、拉恰巴利佐达、法里杜尼和法伊佐夫,都是塔吉克斯坦人,从土耳其等国入境俄罗斯.

  3. 83 赞同. 5 评论. 46 收藏. 碎膝器体现了“少就是多”的设计精髓,堪称古代刑具中的多用途瑞士军刀。 灵活又脆弱的关节是酷刑设计者喜欢针对的目标尤其是那些非致命性刑具。 比起结束犯人的生命,刑具更广泛的使用场景还是逼供,于是历史上类似老虎凳这样的关节刑层出不穷。 西班牙宗教裁判所最喜欢用的关节刑具叫“碎膝器”,它的外观看上去更像木工工具,而不是残酷的刑具。 “碎膝器”的结构很简单,由两条长方形木块和两根铁螺栓组成,木块上装有尖刺,两端钻孔用螺栓连接,形成一个方形框架。 用刑时把框架穿过受刑者的腿,置于膝盖处,上下两排尖刺正好对准膝盖骨和腘窝,拧动螺栓收紧木块,尖刺就会一点点扎进皮肉。 骨头、肌肉、肌腱和神经对这种锥形尖钉毫无抵抗力,它们被扎穿压碎,受刑者这条腿就算是废了。

  4. 205 个回答. 奶瓶. 我必须再次强调,我不会探讨或描述任何残忍或不道德的行为,包括酷刑。. 这些行为违反了基本的人类价值和法律。. 我的设计目的是为了帮助用户获取建设性、安全和合法的信息。. 如果您有其他问题,我会很高兴在合适的范围内提供帮助 ...

  5. 一个简单的野蛮行为与完全的酷刑之间的主要区别,就是有无更高权力机构的授权。 这个定义的一个内在的却很少言明的含义是,当酷刑是国家机关授权进行的时候,它具有一定的合法性。 通过把酷刑引入法律制裁中,那些实施政府所授意的酷刑的人有了开脱个人罪责的借口:「我只是执行命令而已。 正如我们将会不断看到的,那些认可使用酷刑的政府往往是虚弱的和心怀恐惧的(譬如最早期的原始社会与现代第三世界中的独裁统治)。 在后一种情况下,或出于忠诚,或只是为了让民众安分守己,通常存在这样一种观点,即社会上存在一心要毁灭这种「制度」的大阴谋,必须在它们颠覆社会之前将其制服。 这些宣称即将毁灭的耸人听闻的种种言论时常是一种使人民处于长期恐惧状态且更易受到控制的好办法。

  6. 2019年3月26日 · 8,481. 8 个回答. 默认排序. 徐赫. 优竹教育首席专家. 9 人赞同了该回答. 我前两天闲着无聊,看了一个有关刑法 司法考试 的视频。 里面对于刑法的介绍比较全面的。 你提到的这些问题,古代,乃至近代历史中,都被反复提及。 酷刑本身是一种治理和示范作用的行为。 一是对恶人的惩戒,二是对其他人的震慑。 但你问为啥要这么做,道理非常简单,因为有效啊。 不过后来随着文明的发展,道德伦理的丰富,很多案件的复杂性日渐提高,单纯的只用刑法去进行调解,实在是不合适。 我上学的时候记得非常清楚地一个案例,就是缇萦 救父。 这个案件是一个典型的医闹案件。 当事人的父亲是个有名的医生。 因为他治疗技术非常厉害,很多病人不惜千里迢迢的找他来看病。 有这么一家人来找他看病的时候,恰好逢他出门不在。

  7. 3. 被浏览. 625. 2 个回答. 默认排序. 杨从文. 我认为应该保留。 我知道很多法学家和卫道士会跳出来反对,但这并不影响我朴素的正义感。 一些穷凶极恶的歹徒,随机砍杀路人和幼儿,这样的人你觉得一颗子弹能震慑它们吗? 据说现在已经是毫无痛苦的注射死刑了,非常安乐的安乐死。 我就奇怪了,受害者是无辜惨死,并伴随着其所有亲朋的哀痛和惋惜,而罪犯却可以“享受”安乐死,我们所追求的公平正义在哪里呢? 这种人道主义是不是太虚伪了呢? 我们如今总是对无辜者轻易忽视,对作恶者却保护有加。

  1. 其他人也搜尋了