搜尋結果
2024年9月28日 · 國家承認同性婚姻，是實現法律之前人人平等的憲政主義原則，禁止同志和其同性伴侶進入婚姻關係，反而是基於性傾向或性別做出差別待遇的歧視性制度，剝奪同志組成家庭的基本權 [139] [140] [141]。
2019年5月17日 · 至今已有四種版本，光是同性婚姻的稱謂，就從「同性婚姻」到「同性家屬」又改「同性結合」，如今表決前一天家長團體又提出「同性永久共同生活」關係。
2019年2月22日 · 依據法務部2016年委託清大科法所林昀嫺副教授之研究報告「同性伴侶法制實施之社會影響與立法建議」，當中針對各國同性伴侶或婚姻相關法規收養上的規範做了整理，並指出：「親權是最具爭議性的權益，例如收養伴侶的子女、雙方共同收養子女 ...
其他人也問了
政府部門如何對待同性婚姻?
同性婚姻立法的反對者為何?
哪些國家有同性婚姻?
什麼是同姓婚姻?
同性婚姻法制化對國家資源的配置有何影響?
同性婚姻對美國經濟有何影響?
2020年5月23日 · 台灣並未毀滅、倫常依然存在，婚姻權就是拿來告訴我們的社會、尤其是兒童青少年，「同性戀、雙性戀、多元性別」就是這麼自然的存在，如果你剛好是這些性少數，不用害怕、不用覺得自己孤獨，你有資格過著一般人的生活，你可以有自信、可以有 ...
2020年10月24日 · 同性婚姻法制化，使得政府部門必須很認真對待同志的存在或關係，也會影響國家資源的配置。 公務員沒辦法再推託說「看不見同志」，因為每個縣市都會統計有多少對同性伴侶登記結婚。 台灣社會過去談的尊重，比較接近「不要迫害你、讓你存在」，但專法通過後的尊重是必須正視你，必須要給你一定程度的資源和相關保障。 對反同方的影響也是大的，因為專法通過後的社會，應驗了他們過去所說的事情都沒有發生。 社會大眾會見到，同志可以結婚並不影響異性戀的權益，反同方也因此轉移戰場。 反同運動的議程會因此重新設定，開始攻佔一些其他領域，也延續過去想要壓縮同志運動或是LGBT發聲的空間，但我認為他們的影響力很有限。 他們在未來要大規模地得到政治支持，我並不覺得有那麼容易。 至於對同志來說，其實就是人生規劃多了一個選擇。
2019年5月16日 · 一名與會的立法委員表示，同性婚姻不單只是總統蔡英文的重要政見，更是彰顯人權價值，也是民進黨極為重要的法案，他也坦言，和一些委員同事私下評估，「如果翻船的話，對於民進黨的傷害很大。
2019年6月3日 · 研究表明，原因往往與三個因素有關：經濟發展，民主和宗教。 一種理論認為，一個國家的經濟塑造了其人民對同性戀的態度，包括對LGBT權利的看法。 Getty Images. 首爾宗教團體反同婚示威. 一般的情況下，較貧窮的國家往往較不支持LGBT權益，部分原因是文化價值傾向於更關注基本生存權。 因為當人們關心乾淨的水，食物，住所和安全等事物時，他們可能會更加依賴他人。...
