搜尋結果
2017年3月7日 · 梁振英要控告梁繼昌誹謗，是其法律權利，但作為特首，更應主動成立調查委員會，以釐清事件責任，並檢視當中是否涉及制度漏洞，須加以堵塞、改善。 梁繼昌向記者的發言，不受特權法保障。 他今天批評梁振英控告議員，是開壞先例。 (羅君豪攝) 【01觀點】曾蔭權案宣判在即 特首還要「超然」到何時？ 【01觀點】曾蔭權難除貪腐烙印 公職人員引以為戒 特首就UGL事件出律師信 曾鈺成：議員不應無根據任意抨擊. UGL事件是否違規，現時尚未有定論，因為當中涉及不少灰色地帶，如梁振英所收取的「握手費」，其簽約時間為當選特首之前，收款時間為當選之後，如此是否要如特首的其他財產般，須向終審法院首席法官申報？ 與此同時，由於合約條款並未訂明收款後需要完成的工作，在未有更多資料披露前，梁振英有否違規，實難以下定論。
2017年4月20日 · 法庭. 搶先表達. 特首梁振英指立法會議員梁繼昌，向記者提及他收受澳洲公司UGL數百萬英鎊的事件，從而告梁繼昌誹謗的案件，今在高等法院提訊，梁繼昌稱需時翻閱立法會會議記錄及文件、新聞報導及新聞稿等，要求押後提交答辯書，獲聆案官批准，下令他於5月2日前交上法庭，以支付梁振英800元訟費。
2017年3月13日 · 梁特首在準備晉升政協副主席之際，再創百年香港管治的先河，入稟控告議員梁繼昌有關UGL的言論誹謗，官司勝算有多大？他的兩位朋友陳茂波司長和謝偉俊議員最有資格回答，因兩人都打過誹謗官司，前者是被告，後者是原告。
2017年3月6日 · 行政長官梁振英上周四就會計界立法會議員梁繼昌，發表關於香港和外國稅局正調查他收取澳洲公司UGL報酬的言論，向梁發律師信稱有關指控失實，要求於今午回應；今日限期屆滿後，梁振英一方正式入稟告梁繼昌誹謗。這是回歸以來，首次特首告議員 ...
2017年3月14日 · 今次梁振英（入稟控告梁繼昌誹謗）的舉動，不只威脅到立法會議員監察政府的權力，更誓將成為政府官員提出誹謗的缺口，倘若成為慣例，將會對整體社會發展，帶來不堪設想的後果。 因為一個不受監察和約束的政府，將會很容易陷入為所欲為，步向專橫獨斷的局面。
2017年5月22日 · UGL文件風波持續不息。 因應特首梁振英連日發文狙擊、要求退出立法會調查UGL事件專責委員會，會計界議員梁繼昌今午召開記者會還擊，指由於正牽涉UGL誹謗案官司，故不會再回應UGL事件，但強調會繼續留在專責委員會，在陽光及市民監督下完成工作。 事隔不足4小時，梁振英繼續透過網誌「追殺」，指梁繼昌未有回應他提出的「事實性問題」，反問若有20位建制派議員成立委員會或向稅務局舉報以打擊梁繼昌的聲譽，他是否會接受，又說「道理何在，大家心中有數」。
2017年3月13日 · 近日，正當特首梁振英躊躇滿志，準備當選全國政協副主席之際，竟大舉興訟狀告立法會議員梁繼昌誹謗，頗為令人矚目。 這是本港第一次有特首狀告立法會議員，可謂破天荒，有人認為是開壞先例。 然而，筆者卻認為，如果梁振英是有理據，這個先例開得並無不妥。 特首也有權保護自己的聲譽、利益，在這方面與普通市民並無二致，不必因此而指責特首小器。 這其實與小不小器沒有關係，只須看理在哪一方。 左至右：梁繼昌和梁振英（資料圖片） 梁繼昌為甚麼會被梁振英告上法庭呢？ 事緣早前他談及特首梁振英收取澳洲公司UGL5000萬港元事件時，指廉政公署正調查此案，香港及外國稅務機構也在調查。 UGL事件的來龍去脈、孰是孰非，我們姑且不論，我們也不知道梁振英的控告合不合理，又或者梁繼昌有關此案的言論是否生安白造、信口開河。
