搜尋結果
2017年3月15日 · 2009年7月28日，《光明日报》06版发表评论性文章《学术打假应“就学术而论学术”》，指出“学术争论牵扯一些学术之外的因素,原也在所难免,但重要的是,争论各方应竭力将这些因素的干扰剔除在外,将学术真伪的真相呈现出来”。
被误解的真相：Truthy被批有政治目的 关于“Truthy”的真相已日渐罕有。 “Truthy”是一个已经运行了4年的学术研究项目，它主要关注的是信息如何在Twitter上传播。
耶鲁“陷害门”：无法掩埋的真相 当Magdalena Koziol怀疑有人破坏她在耶鲁大学的研究时，作为一个科学家，她很自然地做了一项对照实验来检验她的假设。
2017年9月8日 · 所言皆真相？ 这一案件说明，鼓励与业界密切合作的研究人员和医生需要理解哪些因素会构成利益冲突，同时要清楚地知道与外界的关联需要增加透明度，法国生物医学研究机构——法国国家健康与医学研究院伦理委员会主席、神经科学家HervéChneiweiss ...
2013年10月23日 · 首先，他自己对转基因怀疑，想通过辩论了解更是事情真相；其次，他认识到目前社会大部分民众对转基因也是怀疑甚至恐慌，他想通过辩论，来帮助民众消除这种恐慌。
其实这个话题的真相是如此地清晰，而反转们的言论是如此地错误，与真相完全背道而驰！ 他们制造各种谣言，比如印度棉农自杀、转基因有害健康等，这些都是谎言，真相总是会出来的。
根据媒体报道，多囊肾领域的研究者、加拿大阿尔伯特大学陈兴珍回复说，他认为自己的实验数据表明，一些带有绿色荧光蛋白的PKD蛋白突变体比野生型蛋白更容易出现在纤毛上。 陈兴珍与Zhou Jing曾合作在《自然》发表过文章，他认为郭磊所提及的Zhou文章中一些实验数据需要更严格的对照试验。 作为该领域研究的主要人物、耶鲁大学的Joel Rosenbaum则否定了郭磊的指责。 但郭磊认为他“没有回答我的（科学）问题”，并且“顾左右而言他，避开实质科学问题，为自己实验室起源的PKD严重学术造假辩解”。 “美国学术界的约束系统要好一些，与中国相比，是不可相提并论的。 ”陈兴珍说。
