雅虎香港 搜尋

搜尋結果

      • 如受害者不再支持檢控,而控方亦決定不再檢控,尋求法院頒布簽保令亦是可行的方法。 即使在這情況下,檢控人員必須掌握充分證據證明其申訴事項,才可以尋求法院頒令。 簽保令是有助防止罪案的發生。 被告人或會以控方銷控罪為條件,主動提出簽保。 檢控人員在處理這類建議時,必須謹慎行事。 在審慎考慮被告人簽保的可能後果,以及這樣做是否合乎公眾利益的情況下,檢控人員才可接納有關建議;在作出決定之前,受害者的意見亦應予考慮。
      www.doj.gov.hk/tc/publications/domesticviolence_11.html
  1. 其他人也問了

  2. 處理控罪. 8.1 控方選擇控罪時,應致力於充分反映指稱罪行的刑責,方式為既能兼顧檢控效率亦能令法庭於社會與被告兩者之間秉公行義。. 在合理可行的情況下,控罪的數目應盡量減少。. 如被告涉及多項性質相同的指稱罪行,便應考慮提出具代表性的控罪 ...

  3. 10.3政司司長或獲授權的檢控人員獨立作出的檢控決定,或在刑事法律程序期間作出的決定,只在罕有和特殊情況下才會受到司法覆核。 在審訊中作出的決定也是如此,原因是避免刑事審訊程序割裂。

  4. 鑑於社會對該案的關注,律政司今日(十月二十七日)作此綜合聲明,冀能有助公眾明白律政司決定撤銷檢控的原因及消除若干誤解。 檢控政策. 根據《檢控守則》: 控方必須在法律上有充分證據支持檢控,即是這些可接納和可靠的證據,連同可從這些證據作出的任何合理推論,相當可能會證明有關罪行。 (5.4段) 驗證標準是:根據這些證據,是否有合理機會達致定罪。 (5.5段) 案件不符合這項驗證標準卻繼續進行檢控,便不合乎公眾利益。 (5.7段) 檢控人員有責任持續覆核已展開的檢控工作。 隨着情況有變,假如在任何階段重新應用檢控驗證標準而顯示有關證據不再足以確保有合理機會達至定罪,或繼續進行檢控不會符合社會公義,便應停止檢控。 (10.1段) 本案中女事主的證供. 如事主適宜作供,其證言會是支持控罪的直接證據。

  5. 2023年8月29日 · 涉事醫生林治崑與陳小劍早前各被誤殺,案件今(29日)在東區裁判法院再訊,方指考慮《刑事檢控守則》後,決定申請撤銷,並已告知死因庭,換言之原被擱置的死因研訊或將重新召開。

  6. 律政司的檢控人員在決定提出檢控前,首先要考慮是否有充分證據支持有關檢控,並有合理機會達至定罪。 假使證據充分,則再要考慮有關檢控是否符合公眾利益。

  7. 被告人或會以控方撤銷控罪為條件,主動提出簽保。 檢控人員在處理這類建議時,必須謹慎行事。 在審慎考慮被告人簽保的可能後果,以及這樣做是否合乎公眾利益的情況下,檢控人員才可接納有關建議;在作出決定之前,受害者的意見亦應予考慮。

  8. 控罪涉及答辯人和其他人策劃破壞「立法會正常履行職能,從而癱瘓香港特區 政府運作,最終迫使香港特區行政長官辭職」。 律政司司長根據《刑事訴訟程

  1. 律政司撤銷控罪 相關

    廣告
  2. 上個月有 超過 1 萬 名用戶曾瀏覽 glorycloud.tv

    Uplifting Worship Music for Jesus. Worship Jesus together with FREE worship music that bring peace and hope. Sound of Heaven.