時昌迷你倉黑店 相關
廣告送八達通流動收款機及免手續費，立即下載商用版八達通App！ 商用版八達通App結合「轉數快」，隨時轉賬收款至銀行戶口，賬戶總額實時更新，結算更靈活快捷。
搜尋結果
2021年9月10日 · 牛頭角淘大工業村時昌迷你倉發生四級大火，兩名消防員救火期間不幸殉職，死因就兩人的死作研訊，今（10日）傳召淘大工業大廈保安員作供，他稱當日聞到燒焦味道，在3樓特別濃烈，他到該層查看時，見迷你倉漆黑一片，他曾問在內的職員是否要幫忙，對方 ...
- 上司指示用滅火桶救火
- 現場好黑大門會自己關
- 沒留意倉內是否有灑水系統
- 當日無聽到火警鐘響起
- 職員無權檢查客戶倉內物品
- 公司創辦人著唔ok先報警
時任時昌迷你昌區域經理黃家晉供稱，當日早上約10時30分，他在1樓的辦公室見到3樓迷你倉的一部閉路電視沒有畫面。他遂經樓梯上到3樓，當時大堂的燈沒有亮起，拍卡機亦沒有運作。隨後，黃推開迷你倉正門，門內黑漆漆一片，只見有堆火在近K213儲物室的走廊地上。他見狀退至電梯大堂，立刻致電其上司呂國榮，問對方是否需要報警，惟呂僅指示黃用滅火桶滅火，呂並稱正前後公司，著黃：「等埋佢嚟先。」黃隨後再打電話通知其下屬、助理區域經理宋國光。
黃之後再度推開正門，見到大門附近有一個迷你滅火器，入面的火勢亦慢慢熄。黃沒有拿起滅火器。黃說﹕「入面好黑，加上個門會自己閂，我驚入面有危險。」他遂退回大堂位置。淘大保安「強哥」、時昌公司維修工人鍾國成、宋國光先後到場，黃見狀按照呂第二通電話的指示去購買毛巾。當他當次回到3樓時，呂已趕到現場，並拿買回來的毛巾掩面。黃隨後回到1樓辦公室與同事會合，並在不久後按警方要求離開現場。
黃續指，3樓迷你倉設有一道可進出的正門，及3道只供離開的防火門。他沒有留意倉內有沒有消防灑水系統，確定倉內外共有2個消防喉及一個滅火桶，惟不知道該些設施是否能正常運作。另黃表示他事前沒有接受過應對火災、水災等的訓練，公司亦沒有相關指引。
黃下午接受張耀升家人代表大律師曾藹琪盤問，黃稱他在公司從未見過防火設備的保養文件，沒有印象曾進行過火警警鐘測試或火警演習，發生火災當日亦沒有聽到火警鐘響起。另黃表示與呂第二次通話時，他沒有向呂交代他不會用滅火器，僅表示火有慢慢熄滅。對於曾指當時火堆高達膝頭位置，火勢應算猛烈，質疑黃竟然會同意上級不報警的決定，黃解釋他未遇過這樣情況，又說：「都問咗上級我係咪應該咁做（報警），但佢嘅回覆係咁（不要報警），我都係照咁做。」被問及曾否拿起過滅火桶嘗試滅火，黃又自言「真係唔夠膽」。
曾又指出，消防署在災後巡視迷你倉，發現某些儲物室內藏有壓縮氣體、天拿水及油漆等物。黃表示，迷你倉會與客戶簽署協議書，其中列明禁止儲放易燃物品及違禁品，但同意職員沒有權力檢查倉內物品，亦沒有相關監管機制。
黃隨後接受代表消防處的伍健民大律師盤問時，突然表示事發後，他除了曾與呂通電話外，時昌創辦人時景恆亦曾致電他了解情況，但沒有給予明確指示，僅說：「唔Ok先報警」。黃同意時景此的說法的意思是可以報警，但由於呂與時的指示不同，他當時感到：「夾住係中間，我都唔知點算」。最後，他將時的說法向呂轉述，呂仍叫黃先等他回來，黃因而才決定不報警。另對於淘大是否有定期舉辦火警演習，黃表示不清楚。 研訊明續，將傳召指示黃先不要報警的呂國榮作供。 案件編號：CCDI-333/2016(SH)、CCDI-334/2016(SH)
2021年9月13日 · 牛頭角淘大工業村時昌迷你倉發生四級大火，兩名消防員救火期間不幸殉職，他們的死因研訊今（10日）踏入第九天，恒隆保安主任供稱恒隆每一年均會進行一次火警演習，惟時昌作為大廈的主要租客在6年間不曾參與過演習。. 另涉案大廈在案發前一個月，剛剛 ...
2021年10月7日 · 撰文：劉安琪. 出版： 2021-10-07 15:19 更新：2021-10-07 19:04. 淘大工業村時昌迷你倉2016年四級大火，兩名消防員救火時殉職，死因研訊今（7日）續。. 時昌迷你倉創辦人時景恒繼續作供，代表家屬的律師指時未向下屬追問火勢，質疑他不想人知道迷你倉起火，時否認 ...
2021年9月15日 · 15. 牛頭角淘大工業村時昌迷你倉發生四級大火，兩名消防員救火期間不幸殉職的死因研訊今（15日）續，首先抵達火場的高級消防隊長繼續作供，他稱當日正午12時，火勢變得猛烈，他們再開喉進火場嘗試降溫無效，才決定升為3級火。 他又指前線消防員視線可見範圍，未見有人被困，雖然作為消防員，在任何環境都不能排除有人被困，惟現場太大煙，視野受到影響，人手亦不足以去搜索所有的倉。 劉續指現場溫度不斷上升，消防員能逗留的時間由最初的30分鐘減至最後只能留5分鐘，他當日亦曾因吸入濃煙而要上救護車休息。 兩名死者：高級消防隊長張耀升 (30歲)，及消防隊目許志傑 (37歲)，分別於2016年6月21日及23日，在九龍灣淘大工業村時昌迷你倉救火時殉職。
2016年6月22日 · 位於九龍灣淘大工業村的時昌迷你倉昨日起火，是近年罕見導致消防員殉職的四級火，市民無不議論紛紛，對火警為何長時間仍未撲滅，以及為何要冒險進入火場等抱有疑問，《香港01》整理了8條問答，方便讀者了解這場無情火。 陳焯煇攝. （1）為何明知迷你倉內沒有人仍要冒險入內搜救？ 消防員職工總會會長聶元風指，難以確保倉內是否百分百沒有人，火場搜救是煙帽隊工作之一，若不入內搜救，或會令傷亡數字上升。 事實上，煙帽隊主要職責是入火場進行滅火及搜救工作，視乎環境需要，多以兩人一隊互相照應。 【救火圖輯：所有人都拚命逃出來 他們卻奮不顧身闖進去】 時昌迷你倉租用淘大工業村，圖為1樓迷你倉的平面圖。 （2）為何火勢會持續長時間？
2016年8月21日 · 6月21日，九龍灣淘大工業村的時昌迷你倉發生四級大火，兩名消防員英勇殉職，數百名迷你倉租客蒙受經濟損失。 事隔兩個月，時昌在未得到全部租客授權下，擅自搬走倉內物品，更甚是，現場搬運工承認丟棄部分已經用不到的客人物品，例如被水浸透的電腦椅，揚言「執返坐得嘅，我買返一張新嘅畀你」。 不少租戶今日到場，打算取回自己的物品，卻慘食閉門羹。 租客陳先生在三樓存放古董、一百斤檀香木等二十萬元物品，他痛斥時昌未得租客同意，丟棄部分私人物品，如同毀屍滅迹，對租客並不公道。 時昌解釋，陸續搬走倉內物品對客戶較為有利和安全。 淘大工業村災場外停泊兩架密斗貨車。 （梁銘康攝）
