雅虎香港 搜尋

搜尋結果

  1. 2024年4月22日 · 亞視前主席、麗新集團創辦人林百欣2005年逝世後留下逾29億元遺產,未獲分遺產的三太顧瑞英及女兒林明珠入稟爭議遺囑效力,案件今(22日)續。 二太余寶珠的女兒二房成員林淑如表示父親於2004年撰寫遺囑沒有將她列為受益人,「我哋作為一個中國人問題係有得分就有得分無得分就無得分……有得分梗係開心無都無所謂」。 本案原告為林百欣遺產管理人張定球,以及接手管理的兩名律師;答辯人為三房母女顧瑞英及林明珠。 原告方今傳召麗豐集團時任高層何榮添作供,何表示林百欣2004年中後期身體欠佳,甚少返回辦公室工作,他會將公司文件和支票帶到林百欣的九龍塘大宅,予對方簽閱。 代表三房的大律師提出,林百欣2003至2004年間指示三房兒子林偉鈞(Eric)買賣股票,林偉鈞替父親持股的狀况良好。

  2. 2024年4月19日 · prev. 亞視前主席、麗新集團創辦人「林伯」林百欣2005年逝世後留下逾29億元遺產,未獲分遺產的三太顧瑞英及女兒林明珠入稟爭議遺囑效力,案件今(19日)續審。 時任麗新集團高層李寶安繼續作供,三房一方指林百欣於2004年6月曾入院,林當時精神紊亂及患腦退化症,李在庭上稱不知道、「聽都無聽過」,他憶述老闆反應較以往慢,但兩人溝通完全無問題。 在代表三房母女的御用大律師盤問下,李寶安供稱,老闆林百欣於2004年12月簽署遺囑前,李在同年8月就資產分配向老闆「摸底、試水溫」取得方向,10月起與老闆商討每周一次或以上,得悉老闆欲將地產娛樂業務交由林建岳承繼,鱷魚恤的製衣生意交予林建名。 老闆與太余寶珠有一名屬雞孫兒,故他把位於洗衣街的金雞廣場送給余寶珠,上海的物業則給予當地工作的林建康。

  3. 2024年4月19日 · 亞視前主席、麗新集團創辦人「林伯」林百欣逾29億元遺產的爭產案今午(19日)續審,未列為受益人的未獲分發遺產的三太顧瑞英及女兒林明珠入稟爭議遺囑效力。 時任麗新集團高層李寶安作供談及,太余寶珠家人舉辦林百欣喪禮,李曾在會議室轉告三房稱「佢哋唔想你哋戴孝」,李當時沒指明是余寶珠的主意,另有條件就是三房需要分開坐。 法官陳嘉信關注,李寶安為何沒向三房解釋原因,李表示他負責傳話、沒有身分解釋。 陳官追問,李認為做法是否合理。 李稱「我無去judge合唔合理」,就他個人而言,「我係同情阿Pearl(林明珠)佢哋,我覺得可以柔和啲」。 林百欣於2004年立遺囑將資產分予妻兒4人,翌年因病逝世。 三房的御用大狀指,李寶安在林的喪禮上替余寶珠羞辱三房。

  4. 2024年4月26日 · 亞視前主席、麗新集團創辦人林百欣2005年逝世後留下逾29億元遺產,未獲分產的三太顧瑞英及女兒林明珠入稟爭議遺囑效力。 三房兒子林偉鈞今(26日)於高院供稱,母親從小提醒他,不要插手父親的生意,「如果你入咗去做,你會畀人整死你,會畀好多蕉皮你去踩、會叫你去孭鑊」,因為二房在麗新集團的影響力龐大,不少人跟隨太余寶珠。 林偉鈞笑言以他的性格,一旦加入麗新會「死得好慘」。

  5. 2024年4月17日 · 興訟的三房母女質疑,患腦退化症的林百欣在心智不健全之下立遺囑。太余寶珠所生的林建岳為麗新集團主席,他今早開始作供由三房的御用大律師代表提問,林建岳被視為父親第二把交椅,他是否最深得父親喜愛和信任的人?

  6. 2022年3月16日 · 明報專訊2019年曾在理大衝突留守理大廚房佬之稱的施漢恆涉嫌在寓所摸女友人胸部被控一項非禮罪受審。 暫委裁判官許友迪總結事主的證供前後矛盾,如早前稱不記得案發同日遭被告捏胸,其後又改稱記起事件;她在公共場所遭被告伸手進上衣捏其胸部後,仍跟隨被告回家,亦不合常理,昨日於西九龍裁判法院裁定被告罪名不成立。 上 / 下一篇新聞. 特首戰前 陳茂波民望新高李家超新低 四成人評林鄭0分 馬嶽:民望對中央揀蟀影響不大. 注塑機大王蔣震離世 享年百歲. 青年涉網上鼓吹播新冠毒被捕 稱加劇「中港矛盾」 涉瞞貨船15人染疫 泰籍船長脫欺詐罪. 29款兒童膠玩具 22未達安全要求 25驗出潛在致癌物PAHs 消委促政府參考國際定標準. 7款電燒烤爐未過安全測試 大宇Daewoo有起火風險即回收.

  7. 2024年4月8日 · 即時港聞. 2024年4月8日星期一. 網上發帖稱以200元報酬籲到美心斬人 49歲女子判囚3個月 (11:32) 圖1之1. 49歲女文員去年在網上討論區涉發布帖文稱,「試下今個星期日喺太古城美心集團斬人,我畀200蚊」,被控煽動他人非法及惡意傷害他人罪,經審訊後被裁定罪成,還押至今(8日)在東區裁判法院判刑。 裁判官何慧嫻指,被告煽動別人在指定地點和日子斬人,並給予報酬,批評她自私、不負責任,幸好事件沒造成傷亡,判處她即時入獄3個月。 被告施小玲(49歲)案發時任職會計文員,被控於2023年6月14日犯案。 被告受審時自辯稱,她承受壓力和被父母催促吃飯,於是在暴躁之下發表帖文。 她重申自己情緒不穩、只是開玩笑,否認煽動。 裁判官較早時拒絕接納被告辯解,裁定她罪成。

  1. 其他人也搜尋了