搜尋結果
岑子杰是 同性戀者 ，2014年在 紐約 和一名男 空中服務員 結婚。 [8] 岑子杰喜歡文學，是香港詩人，筆名「燕夕」。 他在訪問中說，自己「寫發言稿的時候是用一種文學的心態去寫」。 [9] 早期街頭政治活動 [ 編輯] 岑子杰參加街頭政治活動的歷史，可以追溯到2008年「 七一大遊行 」。 自此，從著名的「 佔中 」運動、「 雨傘革命 」到「 反修例 」大規模遊行示威，都活躍着岑子杰的身影。 岑子杰曾經登上香港 民間電台 ，在香港 西洋菜街 一帶進行 FM廣播 ，宣傳 街頭運動 ，因而被控違反《 電訊條例 》等 [10] 。 2009年，岑子杰第一次被捕後，遭警察長期盯梢，被 香港警署 與法庭多次傳訊。
岑子杰是 同性戀者 ，2014年在 紐約 和一名男 空中服務員 結婚。 [8] 岑子杰喜歡文學，是香港詩人，筆名「燕夕」。 他在訪問中說，自己「寫發言稿的時候是用一種文學的心態去寫」。 [9] 早期街頭政治活動. 岑子杰參加街頭政治活動的歷史，可以追溯到2008年“ 七一大遊行 ”。 自此，從著名的“ 佔中 ”運動、“ 雨傘革命 ”到“ 反修例 ”大規模遊行示威，都活躍著岑子杰的身影。 岑子杰曾經登上香港 民間電台 ，在香港 西洋菜街 一帶進行 FM廣播 ，宣傳 街頭運動 ，因而被控違反《 電訊條例 》等 [10] 。 2009年，岑子杰第一次被捕後，遭警察長期盯梢，被 香港警署 與法庭多次傳訊。
岑子杰是 同性戀者 ，2014年在 紐約 和一名男 空中服務員 結婚。 [8] 岑子杰喜歡文學，是香港詩人，筆名「燕夕」。 他在訪問中說，自己「寫發言稿的時候是用一種文學的心態去寫」。 [9] 早期街頭政治活動 [ 编辑] 岑子杰參加街頭政治活動的歷史，可以追溯到2008年“ 七一大遊行 ”。 自此，從著名的“ 佔中 ”運動、“ 雨傘革命 ”到“ 反修例 ”大規模遊行示威，都活躍著岑子杰的身影。 岑子杰曾經登上香港 民間電台 ，在香港 西洋菜街 一帶進行 FM廣播 ，宣傳 街頭運動 ，因而被控違反《 電訊條例 》等 [10] 。 2009年，岑子杰第一次被捕後，遭警察長期盯梢，被 香港警署 與法庭多次傳訊。
岑子杰是 同性恋者 ，2014年在 纽约 和一名男 空中服务员 结婚。 [8] 岑子杰喜欢文学，是香港诗人，笔名“燕夕”。 他在访问中说，自己“写发言稿的时候是用一种文学的心态去写”。 [9] 早期街头政治活动 [ 编辑] 岑子杰参加街头政治活动的历史，可以追溯到2008年“ 七一大游行 ”。 自此，从著名的“ 占中 ”运动、“ 雨伞革命 ”到“ 反修例 ”大规模游行示威，都活跃着岑子杰的身影。 岑子杰曾经登上香港 民间电台 ，在香港 西洋菜街 一带进行 FM广播 ，宣传 街头运动 ，因而被控违反《 电讯条例 》等 [10] 。 2009年，岑子杰第一次被捕后，遭警察长期盯梢，被 香港警署 与法庭多次传讯。
香港繁體. 工具. 目前，香港 對於 同性婚姻 或 民事結合 不予以承認 ，亦沒有反 性傾向歧視條例 。 在2023年9月5日， 香港終審法院 就 岑子杰訴律政司司長案 作出判決，宣告香港政府並未履行其積極義務，確立替代框架讓同性伴侶關係獲得法律承認，是違反《 香港人權法案 》第十四條。 相關權益修訂 [ 編輯] 英國駐香港總領事館不登記同性婚姻及「民事結合」 [ 編輯] 2006年，英國公民何念祖（Nigel Huckstep）與其同性伴侶甄建華，為解決日後住院探視權、遺產繼承權等問題，計劃在英國駐香港總領事館登記「民事結合」，但香港特別行政區政府不同意英國駐香港總領事館辦理登記。
《岑子杰訴律政司司長》 （英語： Sham Tsz Kit v Secretary for Justice ），坊間俗稱《 岑子杰案 》 [1] ，是一宗由 香港終審法院 審理的案件，案情涉及香港同性伴侶是否有憲法保障的結婚權、是否有建立 民事伴侶關係 的權利以及是否承認於海外註冊的同性伴侶等議題。 該案於2023年9月5日由作出終審判決，並於2023年10月27日頒佈最終命令。 香港終審法院裁定上訴人岑子杰部份勝訴。 終審法院亦以多數票作出聲明，宣告政府違反了香港人權法案第14條下的積極義務，即建立同性關係的法律認可的替代框架（如註冊民事伴侶關係或民事結合），並為此類認可提供相應的權利和義務，以確保有效履行上述義務。
《岑子杰訴律政司司長》 （英語： Sham Tsz Kit v Secretary for Justice ），坊間俗稱《 岑子杰案 》 [1] ，是一宗由 香港終審法院 審理的案件，案情涉及香港同性伴侶是否有憲法保障的結婚權、是否有建立 民事伴侶關係 的權利以及是否承認於海外註冊的同性伴侶等議題。 該案於2023年9月5日由作出終審判決，並於2023年10月27日頒布最終命令。 香港終審法院裁定上訴人岑子杰部份勝訴。 終審法院亦以多數票作出聲明，宣告政府違反了香港人權法案第14條下的積極義務，即建立同性關係的法律認可的替代框架（如註冊民事伴侶關係或民事結合），並為此類認可提供相應的權利和義務，以確保有效履行上述義務。
