搜尋結果
2014年3月7日 · 楊家誠洗黑錢案香港法院判囚六年. 2014年3月7日. AP. 法官批評楊家誠試圖撒謊誤導法庭。. 香港法院就商人楊家誠洗錢案作出裁決，判處楊家誠六年 ...
- 香港法院判定楊家誠洗黑錢罪名成立
香港商人楊家誠星期一（3月3日）被認定洗黑錢罪名成立。 法 ...
- 杨家诚洗黑钱案香港法院判囚六年
香港法院就商人杨家诚洗钱案 作出裁决，判处杨家诚六年有期 ...
- 香港法院判定楊家誠洗黑錢罪名成立
2019年1月26日 · 55歳楊家誠前年3月在區域法院被裁定洗黑錢7.2億元罪成，被判入獄6年。 楊上訴至終審法院，認為法例毋須控方證明洗黑錢所涉罪行有不當之嫌，要求推翻定罪。 終院卻駁回楊所有上訴理由。 法庭記者：徐曉伊. 睇更多. 其他人也在看. Yahoo 娛樂圈 · 18 小時前. 東張西望︳何伯誓要攬炒大仔 爆大新抱知老公有外遇 街坊當面鬧何太「衰格」...
- 判詞澄清洗黑錢罪法律原則
- 終院裁定控方毋須證明黑錢所涉罪行
- 終院：控方歸納控罪並無違反重叠原則
楊家誠上訴時，主要就洗黑錢罪的罪行得益的定義、法律的精神原意，及是否有重疊檢控提出爭辯。終院今天所下的判辭，駁回楊的上訴，也就洗黑錢罪的重要法律原則作出澄清，並為日後洗黑錢罪行作出一鎚定音的重要指引。除楊，一名同被控洗黑錢的伊拉克籍上訴人Salim Majed，亦有就控罪重疊提出質疑，剛好與楊的其中一項理據相同。
終院五名法官在判辭指，就犯罪得益而言，根據《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)條的用字和結構，及有關罪行的法律原意，和其他司法管轄區的同類罪行，法官認為控方毋須證明被告所處理的財產屬犯罪的得益，只須證明被告在知道，和有合理理由相信某些財產屬犯罪的得益，仍處理該項財產，便觸及洗黑錢罪名。 至於甚樣構成「有合理理由相信」這法律元素，終院引用2014年彭洪輝案件，認為若要裁定被告有罪，陪審員需認為被告有理由相信， 即任何人客觀地都能判斷，並相信的理由，便合乎為「合理理由」。
就罪行重疊控罪的原則，控方指楊的戶口共有963次個別的入帳記錄，控方根據他所用的五個戶口，歸納成五項控罪。終院認為，只要那些入帳若是處理相信來自犯罪的得益，目的使每項個別的存款產生關聯，成為性質相同的行為，便視為相同交易或犯罪勾當的一部分，故認為控方具充分理由以一項控罪來歸納那些存款在同一戶口的多次入帳，這並無違反重叠的原則。
2019年1月26日 · 英冠球會伯明翰前班主楊家誠因清洗高達逾7.2億元黑錢判囚6年，今早滿頭白髮的楊家誠刑滿出獄。. 控方在楊敗訴後，申請充公案中逾7億元的黑錢，辯方大律師Peter Pannu就充公的金額和控方達成協議，由7億減為3億3千8百萬元，法官下令楊需於1年內繳交 ...
2015年8月14日，楊家誠獲終審法院批出許可就洗黑錢一案進行上訴，兼准許他以7000萬港元現金及6000萬港元人事擔保保釋，暫時告別牢獄生涯。 [14] 2016年7月11日，終審法院駁回楊家誠的上訴，他隨即被囚車押走，返回監獄服刑。
其他人也問了
楊家誠為何被起訴五項洗錢罪?
楊家誠為何被判入獄6年?
楊家誠是誰?
「洗黑錢」騙案怎麼辦?
2018年12月10日 · 涉洗黑錢楊家誠協議被充公3.3億 違令可被判囚10年. 楊家誠是前英超球會伯明翰前班主。. （資料圖片）. 就洗黑錢7.2億元案而被判囚6年的前英超球會伯明翰前班主楊家誠，早前被律政司申請充公7.2億元資產，雙方經協商後達成協議，法官今（10日）正式 ...
2014年3月3日，楊家誠被裁定洗黑錢872億港元罪成，還柙至周五判刑，最高可被判入獄17年，控方亦將申請充公他懷疑涉案黑錢的240億資產 [12]。 2014年3月7日，楊家誠因洗黑錢872億元罪成而被判囚6年。
