搜尋結果
2024年2月16日 · 安盛金融有限公司3名前保險代理人涉嫌串謀另一名代理人，訛稱4份保單由對方經手，詐騙逾118萬元佣金和獎金。 3人被控串謀欺詐等共5罪，其中一人已認罪，餘下2人今（16日）在區域法院被裁定全部罪名成立。 法官指保單實際上並非由另一代理經手，被告卻訂立協議作虛假陳述，目的是透過詐騙使安盛蒙受損失。 二人須還押至3月25日判刑。 安盛前助理分行經理李宗興（33歲）否認3項串謀欺詐罪；李及安盛前保險代理人江浩智（35歲）另否認1項串謀欺詐罪及1項串謀洗黑錢罪。 同案被告鄧惠霖（36歲）早前已承認2項與李共同面對的串謀欺詐罪，將於本月21日求情。 據控方案情，李宗興是江浩智、鄧惠霖及前保險代理人葉兆軒的上線經理，李和江訛稱4份保單均由葉經手，但實際上是江和鄧處理，而李對此知情。
2023年12月14日 · 虛擬保險公司是指在分銷其產品時，僅採用全數碼化渠道，即不經實體代理、銀行或經紀等渠道的保險公司。 虛擬保險公司與傳統保險公司一樣，均受保監局監管。 消費者如何辨識虛擬保險公司？ 消費者可在 保監局網站 上查閱所有在香港獲授權承接保險業務的保險公司名單，該名單資料包括保險公司的業務類型、聯絡電話及官方網站地址等。 經「快速通道」（Fast Track）獲授權的虛擬保險公司，在名單的「業務類型」一欄中，會加上「（F）」標示作識別。 惠顧虛擬保險公司會否影響保單持有人應有的保障？ 保單持有人的利益不會因使用虛擬保險公司服務而受到影響。 「一般業務」與「長期業務」有何分別？ 不同保險公司提供的保險產品各異，並主要分為「一般業務」與「長期業務」兩個類型：
2024年4月15日 · 廉政公署早前落案起訴三名前保險代理，控告他們虛報10份保單的經辦代理人，串謀詐騙一間保險公司向他們支付佣金及花紅共約95萬元。 三人今（15日）在區域法院被判囚25至34個月。
2024年4月30日 · 廉署今（30日）起訴一名任職保險代理的強積金中介人及其四名客戶，涉嫌透過貪污及欺詐手段，協助強積金計劃成員使用虛假證明文件及法定聲明，訛稱移居內地或非洲，申請提早提取強積金共約460萬元。 廉政公署今日落案起訴五人串謀詐騙及使用虛假文書罪，獲准予保釋，周四（2日）在東區裁判法院應訊。
2024年3月2日 · 【明報專訊】友邦前保險代理涉嫌聯同表兄安排一名患淋巴癌的男子冒充保單持有人，以取得癌症證明申請危疾及醫療索償。 保險代理另替一對姊妹偽造病歷，企圖騙取保金和延長病假。 代理承認6項串謀詐騙罪和3項偽造罪，昨於高院被判囚6年4個月，代理表兄監禁5年，淋巴癌患者監禁4年半。 法官指本案歷時逾3年，涉款逾2700萬元，若然被告沒被揭發，或會繼續損害保險公司利益。 被告為前保險代理王家強（現年45歲）、自由身司機羅俊傑（45歲）和裝修工梁偉鍵（40歲）。 辯方求情稱，梁2017年確診濾泡性淋巴癌，病况一度好轉，惟翌年癌症復發，遂透過中間人認識王和羅，假冒身分獲得免費醫學療程。 辯方說，羅曾將3.2萬元報酬分發予梁，梁願意向友邦保險賠償該3.2萬元。
2023年4月20日 · 廉政公署今（20日）落案起訴一名前保險代理，涉藉訛稱20名客戶向一間保險公司安盛金融投保多份保單，詐騙該保險公司佣金共約150萬元，被控2項串謀欺詐罪，明（21日）會被帶往東區裁判法院答辯。 31歲被告楊恩濤是安盛金融前保險代理，而其上線經理為公司一名分行經理。 事發在2017年8月至2018年6月期間，安盛金融接獲21份聲稱由20名客戶申請的保單，該保單由被告或該分行經理的另一名下線代理售出。 楊涉與該分行經理及下線代理一同串謀，向安盛訛稱該等投保申請由相關客戶提出，使安盛批准申請及向三人發放佣金。 廉署調查發現，相關客戶並無作投保申請，亦未曾繳付保費，故相關保單其後因「斷供」失效。 相關字詞﹕ 安盛金融 串謀欺詐罪名. 上 / 下一篇新聞.
2023年8月4日 · 明報即時新聞. 政府40年來就電子道路收費四度測試及研究，並劃出中環區作先導計劃，計劃至今未有推行時間表。 被問到政府會否續推電子道路收費，運輸署長羅淑佩表示，若易通行配合次階段三隧按時段收費方案實施後有助分流，則未必需要推行電子道路收費政策。
