搜尋結果
2023年3月16日 · 區另同意，爭取普選是五大訴求之一，2019年社運示威者常用「五大訴求 缺一不可」作為口號，並認同即使只有1至2個訴求獲回應，亦不排除社會上有一定程度的人會接受。 區稱，現實政治上要完全實現「五大訴求」並不現實，「我相信政府唔會接受晒全部內容」。 法官追問是否現實上不可能達到「五大訴求」，區稱政治需要談判及妥協。 對於「五大訴求 缺一不可」是否有合理機會實現，區稱視乎某人如何看待訴求，對他而言最終目標是要真普選，「民主嘅路始終要一步一步走」。 區指在2019至2020年的情景下，如果「政府忽然話聽日有普選，係唔現實嘅」，續指至少程序上有很多關卡要過，亦要顧及社會各界的意見。 法官問及區，「五大訴求」是否很難達成？ 區直言是一個很難的機會，同意接近一個「死局」。
2023年8月2日 · 民主派初選案今進入第97日審訊，人民力量前主席被告陳志全今（2日）接受控方盤問。陳供稱，令民主派取得最多議席，繼而施壓令政府回應五大訴求是初選目標，而非否決預算案，又指若民主派能僥倖取得立會過半，在審
2023年3月9日 · 大律師石書銘今續代表余慧明盤問控方證人區諾軒指，「五大訴求」分別為撤回逃犯條例、成立獨立調查委員會、撤回相關事件暴動定性、特赦抗爭者，以及實施雙普選。 區確認屬五大訴求，但除此之外亦有人提及對相關官員問責，以及要求時任特首林鄭月娥下台，又稱民間對五大訴求有不同說法，確認這是「五大訴求」含糊之處。 法官問及，「五大訴求」是否沒有具體解釋，僅屬一句口號，區確認說法。 區確認只能於沒有具體說法下才能滿足大眾的說法，區稱「當時公眾討論係咁」。 法官再問及「五大訴求」是否如聖誕樹般「掛咩都得」，區稱「離唔開呢七隻樹枝」。 區指，初選性質是在立法會中取得過半議席，令政府問責及面對公眾訴求，當中可分為2種聲音，分別是支持「攬炒」，否決財政預算案，以及支持取得過半議席，增加談判聲音。
2019年8月26日 · 反修例爭議持續，正保釋等候上訴的港大法律系副教授戴耀廷認為，民間5大訴求當中，要撤回修訂《逃犯條例》和成立獨立調查委員會等訴求，已很明確，政府無必要以「平台」跟市民溝通；只有落實雙普選一項需繼續深化討論。 戴耀廷出席一個電台節目稱，香港今次情況較特別，涉中國和國際層面，很難從一般情況推算今次香港抗爭結果。 不過他指近日警民衝突升級，警察淪為政府和示威者磨心，相信政府高層要出手解決問題。 他又稱體諒警方處理，不會稱呼他們為「黑警」。 他認為整場反修例運動，是香港爭取民主的重要階段，坦言自2003年社運至今次的根源，也圍繞港人盼落實雙普選的訴求。 他又認為，倘有問責官員下台，或會幫到現時困局。 遊行集會 戴耀廷 逃犯條例.
2019年8月26日 · 張又指，已邀請外國專家來協助監警會調查，指「這就是大家想要的真相！」對於民間所指的五大訴求，張建宗指，「回應」與「答應」是兩回事，強調：「政府真的回應了！
2023年7月4日 · 何指，參與初選者須認同五大訴求，他只知初選目標是取得立會過半，五大訴求須待取得議會過半後爭取。 何表示，希望達成五大訴求，但不會使用任何權力來爭取。 何認為，若民主派取得立會過半，便可在議會上發揮制衡之用，政府須與民主派磋商以通過議案，從而爭取五大訴求。 控方萬德豪盤問時指，民主派為了迫使政府回應五大訴求時，需要同意用同一種武器，何問何謂同樣的武器。 法官澄清民主派是否要採取同一手段迫使政府回應，何供稱不一定，因為若民主派議席過半，政府便要回應五大訴求，因那是民主派的共同願望。 何稱，有人可調動議程，有人可修訂議案，不一定要使用共同武器。 聆訊明（5日）續。 HKETAPP健康台更多都市疾病影片： https://bit.ly/3cNFwr7.
2023年8月23日 · 余稱，她所指的攬炒是借用電影對白，她認為政府強推《逃犯條例》修訂草案而燒著市民，因此市民要政府付出代價，余又稱經歷罷工後明白到要有話語權政府方會與之對話，她並願意用任何合法方法爭取五大訴求。
