搜尋結果
“人情”，这是一项比规则复杂得多的几乎完全不可控的体系，基于其不可控性，所以几乎所有的管理者，都非常不喜欢它，但却又在某种意义上不得不依赖它，我，答主本人，也不例外。 拿法律而言，这几乎可以说是一个国家的支柱之一。 它本该是严密得针都插不进的复杂规则，但由于某些特殊原因（呐，这里就说到“人情”的力量了），使得一些法律条文从被创造出来开始，就是个大漏勺：以“朴速又钕罪”为例，我也许会相信制定，发起该项法律条文提案的这个人本人并不lolicon，但是通过该项法律的那些人里，一定有人心知肚明，身边存在这样的人，并且这属于瞌睡碰上了枕头，查都没法查的！
2014年5月17日 · 10 个回答. 默认排序. 冷菌. 设计师,诡辩者. 65 人赞同了该回答. 中国有句古训，叫“ 滴水之恩，涌泉相报 ”，人情债是最难还的。 作家冯学荣写了一篇文章说，人情债之所以难还，就是因为没有市场价。 市场发达了，人情债自然就消失了。 举个例子。 古代有个将军叫吴起，他手下一个士兵长了脓疮，吴起就用嘴给他吸脓。 这个士兵的母亲听说之后，放声大哭，说我儿子死定了。 果然，她儿子为了报恩，打仗拼命向前冲，结果战死沙场。 你看， 吴起 这么一吸，竟然能值一条命，人情债的 投资回报率 惊人呀。 但要是在今天，医生用器材给人吸脓，吸一次多少钱明码标价，就犯不上要还上一条性命了。 再比如，古代有句话叫“一日为师，终身为父”。 如果你不跟老师常联系，他会觉得你忘恩负义。
写回答. 人际交往. 理性. 是不是越理性的人越不近人情？ 关注者. 27. 被浏览. 20,866. 21 个回答. 默认排序. 伟业. 没有境界的灵魂无处安放。 16 人赞同了该回答. 个人观点，从逻辑的角度是这样的。 什么叫近人情，我认为是能充分理解别人的难处，不近人情，则是不能。 那什么样的人需要被人理解呢？ 往往是做错事的人。 当然做对的人也需要理解，但是和人情似乎关系就不大了，和智慧的关系更大一些。 那么理性人该如何判断问题呢？ 这个也不唯一。 是非、利弊、得失、趋势等等，但无论哪一方面，都必然会舍弃一定的理解他人。 因为这些角度，更注重事而不是人，自然往往显得不近人情。 但是从个人角度，还是认为一个聪明的理性者比一个聪明的 感性者 更靠谱。
人情关系是无字的契约，契约关系是有字的人情。 人情关系受道德律约束，契约关系受法律约束。 编辑于 2017-12-24 19:27. 匿名用户. 这问题就相当于“更应该强调道德还是更应该强调法律”一样。 都是老生常谈的话题了。 人情对应道德，契约对应法律。 道德只应该适用于“拔高”。 “兜底”还是要靠法律。 法律才是必要的、基础性的东西。 如果社会是一部机器，契约就像齿轮。 人情则可以像润滑剂一样，使齿轮运转得更顺利。
23 个回答. 默认排序. 京师心理大学堂. 2022 年度新知答主. 编辑推荐. 40 人赞同了该回答. 目录. 关系普通的同学忽然请你吃饭， 在节日收到了意外的礼物， 在你遇到困难时有人帮了你大忙， …… 在这些时候你会作何感想？ 是会开心、感激？ 还是会觉得天下没有免费的午餐，我一定要找机会还回这个人情？ 无缘无故的恩惠总是受之有愧。 我们可能宁愿自己多做一点也不想找别人帮忙，因为人情债实在是太难还了。 这种感觉其实并没有错，“接受人情”对我们而言确实是一件有风险的事情。 接受人情可能使你天然处于一种劣势地位. “ 互惠 ”在我们的印象中，可能意味着在给予和接受方面的平等，但其实就获得的社会认可而言，互惠这件事对双方而言是并不对等的。 想要还回人情，我们往往需要付出更大的代价 。
63. 被浏览. 12,575. 55 个回答. 默认排序. 知乎用户. 人际关系 真的超级重要，重要到什么程度?决定了一个人的内在，人生; 我们是关系动物，没了关系，会有生命危险; 当然，你特指的关系只是关系中一小部分，特指 合作共利 ，甚至特指关系的利益交换压过交易价值，比如， 权色交易 上来一批无能的官员，这种; 那么，你的态度是什么样子? 我想，一定充满了负面的评价，自己要做时都觉得不舒服，以及对自己的背叛，对么? 很棒，可很多人为什么会此情绪反应巨大?真的是价值观高尚么，不大可能; 绝大部分原因是我们不会这个技能，经历过被否定;继而产生 自我保护 ，错误的认为我不是这样的人，我是那样的人; 其实，底层的人性，大家都差不多; 正如你所说，就像少了一根手指，可又是谁做的呢，是自己;
2021年2月28日 · 知乎，中文互联网高质量的问答社区和创作者聚集的原创内容平台，于 2011 年 1 月正式上线，以「让人们更好的分享知识、经验和见解，找到自己的解答」为品牌使命。知乎凭借认真、专业、友善的社区氛围、独特的产品机制以及结构化和易获得的优质内容，聚集了中文互联网科技、商业、影视 ...
