搜尋結果
2023年3月17日 · 2023年3月17日 17:09. 【Now新聞台】民主派初選案續審，控方證人區諾軒作供指，戴耀廷的攬炒十步曲是「狂想」，甚至可說是末日預言，他第一步都不希望出現。. 案件第27日審訊，被告陳志全的代表大律師馬維騉就新界東協調機制的文件盤問區諾軒。. 區 ...
2021年3月23日 · 【Now新聞台】立法會前議員區諾軒前年旺角衝突用揚聲器襲警罪成，被判140小時社會服務令，律政司申請覆核刑期成功，改判囚九周。 因民主派初選案而還柙的立法會前議員區諾軒，被囚車押送到高等法院應訊。 他被裁定前年7月旺角衡突，用揚聲器襲擊兩名警員，兩項控罪原本合共判140小時社會服務令。 申請覆核刑期的律政司庭上稱，原審裁判官低估案件嚴重性，襲警罪性質非常嚴重，判刑起點應該是即時監禁。 區諾軒並非年輕、入世未深，案中用侮辱性言詞罵警員，非常不合作及抗拒警員清場。 律政司又稱，區諾軒只為言詞不當致歉，但沒有為行為道歉，形容原審裁判官錯誤接納區諾軒有真誠悔意，加上沒有特別例外因素，所以不應判社會服務令。
2023年3月10日 · 【Now新聞台】民主派初選案續審，控方證人區諾軒作供指，被告之一楊雪盈初選落敗後未成為任何人的替補，但違反承諾繼續參選立法會，與控方開案陳詞不符。 被告楊雪盈、彭卓棋及何啟明的代表律師開始盤問控方證人區諾軒。 區諾軒回應楊雪盈代表律師張耀良的提問，指戴耀廷只在港島區首次協調會議，提及運用權力否決財政預算案。 當時楊雪盈沒有就否決預算案或五大訴求表達任何意見，不過楊雪盈曾提出勝選人一旦被「DQ」，應以排名第二高的人補上，但最終港島區採用「靈童制」，即由勝選人指定替補者出選。 楊雪盈最終沒有被指定為替補，但仍報名參選立法會。 而控方的開案陳詞，是指楊雪盈依照初選計劃，以「PLAN B」身份代替被DQ的人參選，之後彭卓棋代表律師盧敏儀問區諾軒，彭卓棋是否沒向他提過會無差別否決預算案。
2023年3月6日 · 區諾軒指是戴耀廷迎合不同人的觀點，稱不上是與會者的共識。 區諾軒同意初選候選人分別就否決預算案持4種立場，分別是「必定」、「會」、「會積極運用權力」和「不希望被捆綁」。 即使表明「會」否決預算案，亦不一定是無差別否決。 潘熙指戴耀廷曾多次撰文解釋為何否決預算案是合法，區諾軒說當時相信戴耀廷的法律專業，直到國安法實施後，區諾軒向戴耀廷提出底線，若有官方機構指出初選違法就要考慮停止。 到7月9日，時任政制及內地事務局局長曾國衞指初選可能違法，區諾軒開始響起問號。 李運騰問他為甚麼繼續，他指當時對法律未有正確認識，亦不夠時間冷靜思考，到投票日戴耀廷仍指初選不違國安法。 直到7月14日，中聯辦指初選可能違法，區諾軒才決定退出，指自己盡全力解散初選。
2023年3月9日 · 2023年3月9日 23:38. 【Now新聞台】民主派初選案續審，控方證人區諾軒作供指，立法會處理財政預算案的精神，應與政府互諒互讓，但攬炒派就希望，不斷向政府施壓。. 案件踏入第22日審訊，被告吳政亨和余慧明的代表律師石書銘盤問區諾軒，問民主派於 ...
2023年2月24日 · 2023年2月24日 19:44. 【Now新聞台】民主派初選案續審，法官要求控方證人區諾軒逐一指出屬於「抗爭派」的不認罪被告。 控方就首次指出在2020年7月1日，所有被告已成為「串謀」顛覆國家政權的一員。 案件第15日審訊，控方早上播出2020年7月9日初選者會片段，顯示戴耀廷重申否決議案是基本法，賦予立法會的憲制權力不會違反國安法。 區諾軒作供指，曾在初選投票日出席「抗爭派」競選活動，法官李運騰要求區諾軒解釋「抗爭派」的意思。 區諾軒指抗爭派是在民主派派系分類中「站在較進步的位置」的人，被追問抗爭派是否較激進，他就指「抗爭派」很多元，舉例指鄒家成屬於本土派，何桂藍就是較有左翼思想的人，經濟上追求社會公平，各被告大笑，他再向被告欄問得準不準確，何桂藍笑問法官「答唔答得」。
2023年3月9日 · 【Now新聞台】民主派初選案續審，控方證人區諾軒作供指認為立法會處理財政預算案的精神，應與政府互諒互讓，但攬炒派就希望不斷向政府施壓。 案件踏入第22日審訊，被告吳政亨和余慧明的代表律師石書銘盤問區諾軒，問民主派於立會過半是否能以否決權增加談判能力，令政府回應民生議題。 區諾軒提到當時民主派的兩種聲音，他自己認為處理財政預算案的精神是立法會和政府互諒互讓，出現分歧透過談判處理，但攬炒派的看法就可歸結為不斷施壓，要求政府妥協，兩種看法在多年的民主運動中都有出現過。 法官陳仲衡問，是否到選舉論壇時仍有此兩個陣營。 區諾軒指總有候選人可歸入這兩個陣營，但要看他們當時的言行會較公允評價。 石書銘問區諾軒有否聽過抗爭派說，如政府回應五大訴求會讓步不否決預算案。
