搜尋結果
2020年1月20日 · 15. 去年7月「九龍大遊行」後爆發警民衝突，前立法會議員區諾軒被指用「大聲公」襲警案續審，其中一名稱遭區敲盾的警員今午（20日）出庭作供，他指區當時指罵他為「毅進仔」，又用咪高峰敲他的盾，令他覺得受針對並感到驚慌，當下更嚇到「呆咗」，沒想過議員會敲擊盾牌。 辯方卻指警員的書面證供從未提及受驚，或者擔憂區會提升武力，質疑他當時根本並不害怕。 警員關志豪稱遭區諾軒罵為「毅進仔」兼敲盾時，當下嚇到呆咗，並有受驚。 (林樂兒攝) + 2. 被告區諾軒（32歲）被控兩項襲警罪，指他於去年7月8日凌晨在油麻地彌敦道與登打士街及咸美頓街交界襲擊警員關志豪，並於彌敦道與咸美頓街交界襲擊傳媒關係組警司高振邦，即警察公共關係科四點記者會的主持人。 擔心區會提升武力.
- 區諾軒大聲公襲警案上訴 官稱非住象牙塔 知毅進仔有何意思 - 香港01
【區諾軒涉襲警】高振邦指區多次喊叫 認為不必將擴音器隊埋 ...
- 區諾軒襲警刑期覆核 控方指區罵警毅進仔未道歉 官改判囚9星期 - 香港01
區諾軒襲警刑期覆核 控方指區罵警毅進仔未道歉 官改判囚9星 ...
- 區諾軒大聲公襲警案上訴 官稱非住象牙塔 知毅進仔有何意思 - 香港01
2021年1月20日 · 律政司一方回應指，案發時非常多人聚集，情況混亂，「暴力隨時一觸即發」，區諾軒非常激動、極其不冷靜，而且情緒持續了一段時間，進而演化成敵意，並針對警員關志豪大叫「黑警」、「毅進仔」。 關憂慮會遭受非法武力是「絕對合理」，亦符合現場環境，因區擊打長盾3下「絕對是武力升級」，而且是直接擊向長盾近面部的位置，之後仍然逗留在現場。 律政司代表指，不須證明關是否「懼怕」，他的即時反應「揸緊長盾」，已足以反映他的憂慮。 此外，律政司代表指，區刻意走近警司高振邦，是毫無必要，若果區欲與警方交流，可直接與高對話，即使使用揚聲器也不需要如此接近。 高曾多番用手撥開大聲公，可見當時已出現即時的不適。
2021年1月20日 · 法官反駁指，有否敵意要全盤考慮，區諾軒不希望警員執行職務目的昭然若揭，又指一名尊貴議員在場稱警員「毅進仔」，不要以為法官住在象牙塔，她理解是恥笑警員學歷低，有否敵意會在環境證供反映，法官考慮後決定維持原判，擇日頒下詳細判決書。 區諾軒就大聲公襲警案上訴至高等法院被駁回. 區諾軒襲警罪成判140小時社會服務 指會就定罪上訴. 區諾軒以揚聲器襲警罪成 判140小時社會服務令. 區諾軒以揚聲器襲警罪成 法官指其行為有惡意. 區諾軒揚聲器襲警罪成 裁判官提醒或判監禁. 區諾軒以揚聲器襲警罪成 押後判刑. 區諾軒被控以揚聲器襲警 罪名成立. 區諾軒被控以揚聲器襲警 稍後裁決. 區諾軒以揚聲器襲警案開審 控方傳召三名警員作供.
2021年1月20日 · 區諾軒今日（20日）就定罪向高院提出上訴，潘敏琦法官指區以大聲公吆喝「毅進仔」多次後，以咪高峰敲打警盾三下，「仲唔係有敵意？ 」。 潘官經考慮後駁回上訴，維持原判，書面理由將擇日頒布。 區諾軒襲警罪成判社會服務令。 （中新社） 潘官指區身為議員，在示威現場又講粗口又推撞警盾，潘官認為區「由頭到尾都唔想警方執行職務」，其行為亦有可能產生漣漪效應，雖然警員要求區不要把揚聲器放在其耳邊後，區的確立刻放下揚聲器，「不過有繼續嘈囉」。 33歲區諾軒否認於前年7月8日在油麻地彌敦道與登打士街及咸美頓街交界，以「大聲公」敲打警盾，及透過「大聲公」呼喊導致警司耳部不適，受審後去年被裁定兩項襲警罪成。 責任編輯： 潘若水. caalbertyung@gmail.com. 2021-2-3 18:06:39.
2021年1月20日 · 2021年1月20日星期三. 區諾軒揚聲器襲警罪成上訴被駁回 官質疑笑警「毅進仔」懷敵意 (14:30) 圖1之1 - 區諾軒（資料圖片） 時任立法會議員區諾軒前年7月7日在九龍區反修例遊行後，涉於翌日凌晨在油麻地以揚聲器講話和敲打警方盾牌，導致公共關係科警司高振邦耳朵不適，以及令另一名警員受驚，早前被裁定兩項襲警罪成，判140小時社會服務令。 區諾軒今（20日）在高等法院就定罪提出上訴，法官聽畢雙方陳辭後，即時駁回上訴，並擇日頒下裁決理由。 區諾軒被控2019年7月8日，在油麻地彌敦道與登打士街及咸美頓街交界，襲擊警員關志豪及警司高振邦，違反《警隊條例》第63條。 法官潘敏琦在上訴方播放案發影片時，形容區諾軒將揚聲器視為工具，「力挽狂瀾」地向警方抵抗。
