雅虎香港 搜尋

搜尋結果

  1. 2015年10月19日 · 纳钙玻璃杯 在日常使用环境中自爆几率是极小的即使是在超过 70度 的温差的环境下使用玻璃杯多数玻璃杯只是会呈断裂或者底部脱落的状态在排除人为情况下有几种情况会导致玻璃杯爆裂一种是瞬时温差过大宜家的这款产品材质为纳钙无法承受超过70度的温差。 例如玻璃杯在冬天的时候倒入热水,就会有爆裂的情况发生。 不过你存放的环境应该不属于这种情况。 另一种就是水杯类 玻璃制品 在生产出来后都要进行一下 退火处理 ,是为了增强玻璃的坚固性。 由于退火这个环境是大批量进行的,不排除有部分产品在退火过程中没有处理干净。 这样的产品在未来的使用过程中会有爆裂的情况发生(即使不用放在一边它也可能默默爆裂)。 你遇到的情况很有可能属于第二种。 发布于 2015-11-27 01:17. Simon.

  2. 2018年10月16日 · 北京市第二中級法院昨天10月15日二審北京宜家鋼化玻璃杯自爆。 控方王女士透露,她從事珠寶設計及鑒定工作,杯子爆炸嚴重影響她的相貌、工作、生活等各方面。 她自稱如今對玻璃及類似玻璃製品,都產生了恐懼心理,看到碎玻璃就心悸,不能打磨類似於玻璃的寶石。 王女士就此向宜家索取醫療費、後續治療費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計100萬餘元(人民幣.下同)。

  3. 2018年11月13日 · 广东网友林小姐两个月前在宜家广东佛山商场购买的博克尔玻璃杯在她午睡时突然自爆,“整间屋子连床上都有玻璃”;北京消费者吴先生从宜家西红门店购买的同款玻璃半夜突然爆裂,“玻璃碴子飞出两米多”;北京一家餐厅于2014年采购的同款 ...

  4. 2018年4月16日 · 原告出具的证据显示经在新浪微博和知乎网站搜发现有131名网友声称在购买宜家销售的餐饮用钢化玻璃制品器皿后发生自爆。 “被告明知该款玻璃杯存在缺陷仍然向消费者提供”。 为此原告起诉至法院要求被告北京西红门宜家家居有限公司赔偿原告退还购物款3.9元并双倍赔偿原告医疗费后续治疗费残疾赔偿金精神损害抚慰金等共计100万余元。 被告宜家:消费者漫天要价. “我们在发表正式答辩意见前,代表宜家向王女士的受伤表示同情。 ”一开始答辩,宜家的代理人就表示,无论王女士是什么原因导致受伤,是否与被告的产品有关系,我们从人道主义立场,表示深深同情。 代理人表示,正是基于此,在去年,没有核查杯子来源以及因果关系的情况,在王女士向被告报告后,我们给予了王女士答复。

  5. 2018年7月13日 · 宜家家居公司当庭辩称该钢化玻璃杯不存在质量问题完全符合国家和企业标准公司委托的两家第三方鉴定机构检测显示涉案玻璃杯完全符合标准且王女士提供的上海市技术监督局的答复意见也认为涉案玻璃杯合格此外该公司称经调查2014年10月至今该玻璃杯自爆伤人的反馈情况只有王女士一起大兴区人民法院一审判决认定从双方提交的证据来看无充分证据显示宜家家居公司存在明知商品存在缺陷仍向消费者提供的情形王女士要求该公司双倍赔偿其损失的主张无事实依据不予支持。 此前,许浩律师认为,宜家曾在通报中提出“钢化玻璃的自爆情况与玻璃的特性有关”,意味着宜家知道这类制品存在风险,那么应明确告知消费者,由其自行决定是否购买,否则构成消费欺诈,应双倍赔偿王女士医疗费、残疾赔偿金、误工费等合计105.6万元。

  6. 2017年5月26日 · 宜家多款玻璃杯曾爆炸. 这并不是北京发生宜家水杯爆炸的第一例2016年4月北京的吴先生倒了凉白开放在床头半夜玻璃杯却突然爆裂玻璃碴子飞出两米多他使用的玻璃杯正是2月份在宜家西红门店花4.9元购买的博克尔杯对于这款钢化玻璃杯产生自爆的主要原因宜家市场部负责人解释称主要来自产品运输使用和保养过程中的外力冲击。 钢化玻璃在受到外力冲击时可能在数小时或数天后才发生破裂。 这款4.9元的博克尔玻璃杯曾在2014年就爆炸过。 2014年8月,北京一餐厅在宜家四元桥店采购了50个博克尔玻璃杯,其中一个杯子竟在未使用、无高温的情况下,突然发生爆炸,瞬间炸碎。 当时杯口朝上放置,杯底飞起一米多高,炸碎的杯子玻璃碴满天飞,将站在旁边的一工作人员手指刺伤了一小口子。

  7. 2018年7月13日 · 宜家钢化玻璃杯自爆事件近日一审宣判北京市大兴区人民法院认定北京西红门宜家家居有限公司应向消费者王女士支付购物款医疗费营养费精神抚慰金等共计40319.06元王女士主张宜家构成消费欺诈的理由则未获支持2018年4月25日企鹅号中青报深度曾刊发报道宜家钢化玻璃杯自爆风波续消费者开庭后找到发票技术专家建议玻璃应再分析》,披露王女士称购买的一款名为斯黛纳STELNA的钢化玻璃杯2017年5月发生炸裂致其受伤而宜家方面代理人表示涉案杯子无证据显示是从宜家购买的炸裂原因不明相关玻璃杯不存在质量问题

  1. 其他人也搜尋了