搜尋結果
2024年5月30日 · 47人串謀顛覆國家政權案，16名不認罪被告，法庭今早作出裁決。 3名高等法院國安法指定法官裁定，其中兩名被告劉偉聰及李予信罪名不成立，其餘14人罪成。 法官在裁決理由提到，辯方主要爭議之一是案中「其他非法手段」一詞的意思，應限於使用武力或威脅使用武力的非法手段。 法官指出，全國人大「5.28」決定中，提及制定《香港國安法》是要防範、制止和懲治任何分裂國家、顛覆國家政權等行為，人大5.22的說明亦指出，「癱瘓政府管治和立法會運作」等非暴力行為，均可令國家安全在香港受到破壞。
2024年5月30日 · 47人串謀顛覆國家政權案，16 名不認罪被告中14 人被裁定罪成，其餘的兩名被告劉偉聰及李予信罪名不成立。 3名高等法院國安法指定法官參考《香港法例》指出，「國家政權」意指特區政府的各種權力，以及政府不同組織例如政府部門或政策局所履行的職能。 法庭認為，《國安法》第22條所指的「嚴重干擾、阻撓、破壞香港特別行政區政權機關依法履行職能的行為」，足可構成顛覆國家政權。 而參考基本法有關條文後，法庭認為，立法會議員顯然肩負憲制責任，在需要時依據財政預算案的利弊，進行審核和通過。 法庭說，「不予區別」地否決預算案或公共開支，以迫使政府回應「五大訴求」，向來違反基本法有關規定，若此等行為具有嚴重破壞政府或行政長官權力和權威的意圖，更不在話下。
2024年5月30日 · 47人串謀顛覆國家政權案，16名不認罪被告，法庭今早作出裁決。 3名高等法院國安法指定法官裁定，其中兩名被告劉偉聰及李予信罪名不成立，其餘14人罪成。 法官在裁決理由提到，2020年3月和4月時，35+計劃終極目的和用意非常清晰，第一被告、港大法律學院前副教授戴耀廷向公眾表明，目的要利用該謀劃破壞、摧毀或推翻現行政治制度，以及香港特區根據《基本法》和「一國兩制」方針建立的體制。 法庭指出，地方選區協調會議達成的4項共識包括舉辦初選、舉辦選舉論壇、目標議席數目和替補機制，當中不包括「運用否決權」，但協調過程絕非止於協調會議，認為4項共識純屬手段，全屬正式立法會選舉前實際流程安排，純粹藉以盡量增加泛民主派立法會議員數目的部分機制，對如何達成「五大訴求、缺一不可」沒甚關係。
2024年5月30日 · 崔蔚恩報道. 47人串謀顛覆國家政權案，16 名不認罪被告中14 人被裁定罪成，其餘的兩名被告，劉偉聰及李予信罪名不成立。 法官在判詞指出，全國人大「5.28」決定提及，制定《香港國安法》為防範顛覆國家政權行為等；人大「5.22」說明，「癱瘓政府管治和立法會運作」等非暴力行為，可令國家安全在香港受到破壞。 法庭不認同辯方指「其他非法手段」的詮釋，認為將有關條文，限於使用武力的行為，不合情理，亦不合邏輯。 法官裁決亦提到，「不予區別」否決預算案或公共開支，迫使政府回應「五大訴求」，向來違反基本法有關規定，毫不猶疑肯定，懷有意圖「不予區別」否決預算案，必然屬嚴重干擾政權機關依法履行職能，因此裁定其中14人罪成。
2024年5月30日 · 47人案｜法庭稱未能肯定劉偉聰有否意圖顛覆國家政權. 47人串謀顛覆國家政權案，16名不認罪被告中，14人被裁定罪成，其餘的兩名被告劉偉聰及李予信罪名不成立。 法庭在裁決理由提到，劉偉聰被捕後，警方在他辦公室搜獲選舉論壇的筆記，但法庭留意到他在九龍西選舉論壇上並無用上筆記內容，根據證據未能肯定劉偉聰是否認同筆記內容。 法庭又指，即使劉偉聰的名字顯示在《...
2024年5月30日 · 47人串謀顛覆國家政權案，律政司就兩名脫罪被告劉偉聰和李予信提出上訴，兩人獲准繼續保釋。 劉偉聰離開法庭時說，希望大家仔細研讀判辭 ...
2024年5月30日 · 劉偉聰離開法庭時向傳媒表示，感謝所有關注47人案的人士，大家的愛心和關注十分重要，希望大家繼續關注案中的其他被告，形容自己是微不足道，今天的焦點應該是法庭的判辭，希望大家仔細研讀。 劉偉聰說，從判辭中可以見到...
