搜尋結果
2022年2月16日 · 前行政會議成員張震遠在2012至2013年出任香港商品交易所主席期間，涉與時任財務總監蔡達英串謀，利用空頭支票等不誠實方法粉飾帳面，瞞騙證券及期貨事務監察委員會，以免商交所因財政不濟而被撤回其自動化交易服務的認可；他另涉騙取財務公司3,000萬港元貸款。 張震遠於2020年中在區域法院被裁定串謀詐騙及欺詐罪成，被判囚4年。 他其後不服定罪判決，向上訴庭申請上訴許可，上訴庭副庭長麥機智經開庭聆訊後，今（16日）駁回其申請，並指張的上訴理據並無合理可爭辯之處，張須繼續服刑。 由囚車押解到庭聽取裁決的張震遠，聞判後並無露出激動之情，且顯得相當平靜。 副庭長在判詞指張提出的爭議大多涉及事實裁決，要質疑該些裁決需提出較有說服力的理據。
2022年2月10日 · 張震遠於2020年中在區域法院被裁定串謀詐騙及欺詐罪成，被判囚4年。 他不服定罪判決，向上訴庭申請上訴許可，上訴庭副庭長麥機智今天（10日）開庭審理其申請後，決定押後決定是否批出許可，預計於下星期頒發書面判詞。 據悉張震遠將於明年3月刑滿出獄。 現已服刑近1年半的他今天出庭時，明顯比服刑前瘦了一圈。 其代表律師今天在庭上表示，張的主要上訴理據，是指同案被告蔡達英作為污點證人，作供時稱是按張的指示行事，卻說不出張的具體指示；本案亦沒有證據顯示，張有親身參與欺詐證監會的行為。 律師又指蔡是在案件開審前突然表示願意出庭指證張，而原審法官在沒有考慮蔡願意出庭的動機，便接納他的證供，認為蔡的證供原不可信及不可靠。 控方回應時則力陳，原審法官是有充分考慮蔡證供可信性後才接納其證供，蔡的證供亦非含糊不清。
2020年7月23日 · 前行政會議成員張震遠於2012至2013年出任香港商品交易所主席期間，涉與時任財務總監蔡達英串謀，利用空頭支票等不誠實伎倆粉飾帳面，瞞騙證券及期貨事務監察委員會，以免商交所因財政不濟而被撤回其自動化交易服務的認可；他另涉騙取財務公司3000萬港元貸款。 張震遠於上周被裁定串謀詐騙及欺詐兩罪罪成，他今 (23日)在區域法院被判囚4年，另一被告蔡達英則被判囚1年，張另被禁止擔任公司董事5年。 法官接納張震遠對社會貢獻良多，指他獲不少人撰信求情，撰信者讚揚他對服務社會有堅定信念，惟本案卻令他的名聲一落千丈。 法官認為蔡達英的罪責較張為輕，蔡犯事乃愚忠之舉，他在案中幾乎失去所有，包括其專業資格及聲譽。
2020年6月17日 · 前行政會議成員張震遠於2012至2013年出任香港商品交易所主席期間，涉嫌串謀詐騙證券及期貨事務監察委員會，他否認串謀詐騙及欺詐兩罪，案件今（17日）在區院續審，控辯雙方早前已向法庭呈交書面結案陳詞，法官聽罷雙方補充後，將案件押後至7月17日
2020年4月22日 · 前行政會議成員張震遠於2012至2013年出任香港商品交易所主席期間，涉嫌串謀時任財務總監蔡達英，利用空頭支票等不誠實伎倆，令證券及期貨事務監察委員會不因商交所財政不濟而撤回其自動化交易服務的認可，同時被指涉騙財務公司3000萬港元貸款。
其他人也問了
張震遠為何被判囚4年?
前行政會議成員張震遠為何被判囚四年?
張震遠為何要求法庭頒發許可?
2020年1月7日 · 前行政會議成員張震遠於2012至2013年出任香港商品交易所主席期間，涉嫌與時任財務總監蔡達英串謀隱瞞商交所的財政狀況，以詐騙證券及期貨事務監察委員會不撤回商交所自動化交易服務的認可，兩人事後被捕。
2020年4月23日 · 前行政會議成員張震遠於2012至2013年出任香港商品交易所主席期間，涉嫌串謀時任財務總監蔡達英，利用空頭支票等不誠實伎倆，令證券及期貨事務監察委員會不因商交所財政不濟而撤回其自動化交易服務的認可，同時被指涉騙財務公司3000萬港元貸款。 他否認串謀詐騙及欺詐兩罪，案件今日 (23日)於區域法院續審。 張震遠今選擇出庭作供，他表示在開展商交所前曾受僱於泰山石化集團，而他們當時計劃成立商交所，原以石油貿易為主要產品，並認為中國是潛力市場，惜遇阻滯，遂最後以黃金等貴金屬貿易替代。 張指當時雖透過名下新效控股持有商交所逾5成股份，但他指只是暫時持有，若日後有新股東願意投資，他會把股份轉讓與新股東。 而他在商交所負責尋找潛在投資者者、需要時為商交所籌集資金等，當時亦吸引到俄羅斯及國內等公司投資。
